ПРОТОКОЛ
№ 75
гр. Исперих, 04.08.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Елица Д. Бояджиева Г.а
при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. САПУНДЖИЕВА
и прокурора П. Ив. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Елица Д. Бояджиева Г.а Наказателно
дело от общ характер № 20253310200131 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Съдът съобщава на страните, че се извършва звукозапис на съдебното
заседание.
......
Съдът съобрази, че предложеното споразумение не противоречи на
закона и морала и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между Е. И. А. (Обвиняем), Р. Г. К.
(********** Разград) (Защитник) от една страна, и от друга страна РП-
Разград, представлявана от П. М. (Прокурор)
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Страните по настоящото споразумение приемат за безспорно установено
от фактическа страна и обвиняемия Е. И. А. се признава за виновен в това, че
на 22.07.2025г. в с. Голям Поровец, обл. Разградска, е управлявал моторно
превозно средство лек автомобил „*****“ с рег. № Р**** КС, след употреба на
наркотични вещества, а именно амфетамин, канабис и метамфетамин,
установено по надлежния ред с техническо средство, „Дрегер Дръг Тест 5000“
с фабричен номер ARSD-0026 - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с деянието
си обвиняемият Е. А. е осъществил от обективна и субективна страна състава
на престъплението по чл. 343б, ал. 3 от НК.
Приемат като вид и размер на наказанието по отношение на обвиняемия
Е. А., при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК – 9 /девет месеца/
1
„Лишаване от свобода“, което на основание чл. 66 от НК да бъде отложено за
срок от 3 години и ГЛОБА в размер на 450.00 лева.
На основание чл.343г от НК страните приемат на обвиняемия Е. А. да се
наложи предвиденото наказание по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК - лишаване от
право да се упражнява определена дейност" - лишаване от право да управлява
МПС за срок от 11 /единадесет/ месеца, считано от датата на отнемането му по
административен ред - 22.07.2025г. На основание чл. 59 от НК да бъде
приспаднато времето през което е бил лишен по административен ред,
считано от 22.07.2025г.
Възпитателната работа по отношение на обвиняемия се възлага на РИ при
РУМВР гр. Исперих по местоживеенето му.
Разноските в размер на 377.00 лева се поемат от обвиняемия, които следва
да заплати по сметка на ОД МВР Разград.
Веществени доказателства: 1 бр. еднократна касета за вземане на проба от
слюнка „Дрегер Дръг Тест 5000 СТК7“ реф. №8323634 и лот №ARUE0441,
следва да бъде отнета в полза на държавата и да се унищожи като вещ без
стойност.
Произнасяне по мярката за неотклонение.
П. М. (Прокурор): Да се отмени МН.
Р. Г. К. (********** Разград) (Защитник): Да се отмени МН.
Е. И. А. (Обвиняем): Да се отмени МН.
Председателят Елица Д. Бояджиева Г.а: Съдът, намира че взетата по
отношение на обвиняемия мярка за неотклонение „Подписка“ с
Постановление на разследващ полицай при РУ-Исперих от 25.07.2025г., по
Бързо производство № 275 ЗМ 197/2025г. по описа на РУ-Исперих, е
изпълнила своето предназначение и с оглед наложеното на обвиняемия
наказание с одобреното споразумение може да бъде отменена.
Воден от горното и на основание НАКАЗАТЕЛНО-ПРОЦЕСУАЛЕН
КОДЕКС Чл. 309. (4) (Предишна ал. 2 - ДВ, бр. 42 от 2015 г.) във вр. с (1)
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на Е. И. А. (Обвиняем) с Постановление
за привличане на обвиняем и вземане на мярка за разследващ полицай при РУ-
Исперих от 25.07.2025г., по Бързо производство № 275 ЗМ 197/2025г. по описа
на РУ- Исперих мярка за неотклонение „Подписка“.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от
днес пред Oкръжен съд – Разград.
Р. Г. К. (********** Разград) (Защитник): Предлагам на съда
равностойността на автомобила, тъй като не е наша собственост да бъде
присъдена в наша тежест.
Е. И. А. (Обвиняем): Предоставям на съда.
Съдът изслуша становищата на страните намира, че са налице
предпоставките на чл. е 343б, ал. 5 и тъй като е установено, че моторното
превозно средство, което е послужило за извършване на престъплението не е
собственост на обвиняемия, то в негова тежест се присъжда равностойността
на МПС-то, която от данните на назначената Автотехническа и оценителна
експертиза в заключението е записано че има пазарна стойност 1641.00 лева и
тази сума се присъжда в тежест на обвиняемия.
Воден от горното и на основание чл. 343б, ал. 5 от НК, съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА обвиняемия Е. И. А. да заплати в полза на Държавата
равностойността на лек автомобил „******“ с рег. № Р **** КС послужил за
извършване на престъпление - сумата 1641.00 лева.
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес пред
Окръжен съд - Разград.
С оглед изхода на делото и постигнатото между страните споразумение
съдът на основание чл. 382, ал. 9 във вр. чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по Наказателно дело от общ характер №
20253310200131 по описа за 2025г. на Районен съд - Исперих.
Определението е окончателно.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието приключи в 11:30 часа.
Съдия при Районен съд – Исперих: _______________________
Секретар: _______________________
3