№21
Силистра,
19.02.2019г.
В И М Е
Т О Н А
Н А Р О Д А
Силистренският окръжен съд, гражданско
отделение, в открито заседание на двадесет и девети януари през две хиляди и
деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА ВАСИЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
ВИОЛЕТА АЛЕКСАНДРОВА
ДОБРИНКА
СТОЕВА
при секретаря Ели Николова и в присъствието на прокурора
…………., като разгледа докладваното от съдия Стоева гр. д. №278 по описа за 2018г. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производство
по чл. 258 и сл. от ГПК.
С
решение № 101/30.10.2018г., постановено по гр.д. № 341/2018г., ТРС е заместил
съгласието на бащата Т.С.Х. по иск, заведен от майката Ш.С.С. за попълване и
подаване на заявление за издаване и получаване на паспорт за пътуване в чужбина
по реда на ЗБЛД, на детето Д. Т.С. както и за това детето да напуска страната,
и да пътува във всички държави от Европейският съюз прeз цялата година, с
изключение на периода 01.08. (първи август) - 31.08. (тридесет и първи август).
Отхвърлил е искането за допускане на предварително изпълнение на решението.
Недоволен
от постановеното решение, е останал Т.С.Х., който го обжалва в
законоустановения срок. Счита, че същото е неправилно, поради което моли съда
да бъде отменено и вместо него постановено ново, с което да се реши делото по
същество при съобразяване на ТР № 1/16г. на ВКС.
Ответната
страна по жалбата Ш.С.С. изразява становище, че жалбата е неоснователна и моли
съда решението на ТРС да бъде оставено в сила.
СОС
като съобрази становищата на страните и данните по делото, прие за установено
следното:
Жалбата
е неоснователна.
Предявен
е иск с правно основание чл. 127а СК.
Не
се спори по делото, а и от представеното удостоверение за раждане на детето Д.Т.С.
е видно, че Ш.С.С. и Т.С.Х. са негови родители, както и че то е малолетно -
родено на 29.03.15г.
Безспорно
установено е също, че бракът между страните е прекратен с влязло в сила на
30.05.16г. съдебно Решение на РС-Разград,
като упражняването на родителските права по отношение на детето е
предоставено на майката, а на бащата е определен съответен режим на лични
отношения с детето.
Не
се спори и относно обстоятелството, че бащата е работил в Германия, като е
предоставял пълномощно на майката за пътуване на детето в чужбина, а от 2016г.
майката и детето са се установили да живеят в Испания, гр. Бембибре, където
детето е прието в училище с частен характер „Вилхем де ла Пеня“.
От
ангажираните свидетелски показания се установява, че през лятото на 2018г.
майката и детето се завърнали в България, но при обратното им отпътуване за
Испания на летището Ш. била уведомена, че бащата е оттеглил разрешението си Д.
да напуска България. Детето заминало за
Испания на 15.09.18г., след като на 20.08.18г. Т.С. е издал пълномощно, с което
е предоставил съгласие за издаване на паспорт на детето и за пътуването му
извън границите на страната, със срок на това пълномощно до 30.07.19г.
В
отговора на исковата молба бащата заявява, че има готовност да дава всяка
година такова пълномощно, когато се връща в България през м. август. Това обаче
не устройва майката, тъй като по този начин не се разрешава стабилно въпросът
за пътуване на детето в чужбина. Бащата е склонен да оттегля пълномощията си
във всеки един момент и по този начин не може да се постигне устойчивост в тези
техни отношения. Всичко това според майката не е в интерес на детето, тъй като
те трайно са се установили в Испания, а и местоживеенето на Д. е определено при
майката.
Искането
на Ш.С. е да съдът да даде заместващо съгласие на бащата Т.С.Х. детето Д. да
напуска страната и да пътува във всички държави от Европейският съюз без
ограничение във времето, както и да даде заместващо съгласие на бащата за
попълване и подаване на заявление за издаване и получаване на паспорт за
пътуване в чужбина по реда на ЗБЛД на детето Д. Т.С..
Съгласно
разпоредбата на чл. 127А от СК въпросите, свързани с пътуване на дете в чужбина
и издаването на необходимите лични документи за това, се решават по общо
съгласие на родителите, а когато родителите не постигнат такова съгласие,
спорът между тях се решава от районния съд.
С
така предявения иск майката иска от съда да постанови решение, с което да
замести съгласието на ответника за снабдяване на детето с документи за паспорт,
както и да замести съгласието му за пътуванията извън територията на Република
България в целия ЕС.
Безспорно
установено е от първоинстанционния съд, че липсва общо съгласие на родителите
за пътуванията на детето.
Водещи
и най-важни при решаване на въпроса за заместване съгласието на единия родител
за пътуване в чужбина, са интересите на детето. По делото следва да е
установена и нужда на детето да пътува в чужбина. В случая и двете са
налице. Безспорно детето има интерес да
пътува в рамките на ЕС, за да достига по всяко време и безпроблемно в
държавата, където е неговото местоживеене – Испания.
Стигайки
до същия извод, правилно ТРС е заместил съгласието на бащата за попълване и
подаване на заявление за издаване и получаване на паспорт за пътуване в чужбина
по реда на ЗБЛД на детето Д. Т.С.. Даденото разрешение е съобразено с периодите
на лични контакти на бащата с детето, както и за напускане на страната
пътуването му във всички държави от Европейския съюз прeз цялата година, с
изключение на периода 01.08. (първи август) - 31.08. (тридесет и първи
август),.
Що
се касае до довода на жалбоподателя, че заместващото съгласие детето да напуска
страната и да пътува във всички държави от Европейския съюз прeз цялата година,
с изключение на периода 01.08. (първи август) - 31.08. (тридесет и първи август
противоречи на ТР№ 1/07.2017 г., на ОСГК на ВКС, то той е несъстоятелен.
Указаното
в т.1 от това ТР гласи: „съдът може да разреши по реда на чл. 127а СК
пътуването на ненавършило пълнолетие дете в чужбина без съгласието на единия
родител само за пътувания в определен период от време и/или до определени
държави, респ. държави, чийто кръг е определяем". В случая се разрешава
пътуване в определяем кръг държави, а именно тези от ЕС, както и примерно е
посочено в ТР.
Изискването
за съществуването на конкретно защитен интерес на детето при пътуването му
извън страната налага разрешението за това да бъде дадено за определен период
от време или за неограничен брой пътувания през определен период от време. В
случая в решението на ТРС и това изискване е изпълнено. Разрешението е дадено
за прeз цялата година, с изключение на периода 01.08. (първи август) - 31.08.
(тридесет и първи август), когато е периода на лични контакти между детето и
бащата. Явно е, че се касае до навършване на пълнолетие на детето или до други
обстоятелства, водещи до промяна в така даденото заместващо съгласие, като
например промяна в режима на лични отношения между бащата и детето.
Няма
пречка съдът отново да бъде сезиран с искане по чл. 127а от СК, за да се
извърши нова преценка на релевантните за разрешаването на пътуванията
обстоятелства с оглед интересите на детето.
Мотивиран
от изложеното, СОС,
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА
решение № 101/30.10.2018г., постановено по гр.д. № 341/2018г. по описа на ТРС.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на касационно обжалване пред ВКС, при условията на чл.280 ГПК, в
едномесечен срок от връчването му на страните по делото.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: