ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

      гр. Ловеч,16.09.2020 година

 

   ЛОВЕШКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, четвърти административен  състав в закрито заседание на шестнадесети септември две хиляди и двадесета година, с

  

                             ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ДИМИТРИНА ПАВЛОВА

 

като съобрази представените по адм. д. № 408 по описа за 2020 год. на Ловешкия административен съд доказателства, на основание данните по делото и закона, установи следното:      

  Административното дело е образувано по жалба на „ЕЛПИДА –ГИ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. Ген.Климент Бояджиев“  № 1, ап. 2, представлявано от М.З.Т., против Заповед за налагане на принудителна административна мярка № 10836 от 17.08.2020 година, издадена от Началник отдел „Оперативни дейности“ – Велико Търново, дирекция „Оперативни дейности“, Главна дирекция„Фискален контрол“ при Централно управление /ЦУ/ на НАП, с която е наложена принудителна административна мярка запечатване на търговски обект – бар-дискотека „Маями“, находящ се в гр.Априлци, ул.„Цанко Дюстабанов“ №17, и експлоатиран от „ЕЛПИДА ГИ“ ЕООД  с БУЛСТАТ *********, с адрес гр. София, ул. „Ген. Климент Бояджиев“ № 1, ап.2, и представлявано от представляващ М.З.Т. с ЕГН ********** и забрана   за срок от 14 дни на основание чл.186 ал.1. т.1. б. ”А” от Закона за данък върху добавената стойност и чл.187, ал.1 от същия закон. 

  В съответствие с чл.135 ал.1 от Административно-процесуалния кодекс, всеки съд решава сам дали заведеното пред него дело му е подсъдно.  

             Настоящият съдебен състав намира, че не е местно компетентния административен съд, който следва да разгледа и да се произнесе по жалбата на  „ЕЛПИДА –ГИ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. Ген. Климент Бояджиев“  № 1, ап.2 представлявано от М.З.Т. против  оспорената Заповед за налагане на принудителна административна мярка № 10836 от 17.08.2020 година, издадена от Началник отдел „Оперативни дейности“ – Велико Търново, дирекция „Оперативни дейности“, Главна дирекция„Фискален контрол“ при Централно управление /ЦУ/ на НАП, издадена на основание чл.186 ал.1. т.1. б. ”А” от Закона за данък върху добавената стойност и чл.187, ал.1 от същия закон, като съображенията за това са следните:

 

Съгласно разпоредбата на чл.186 от Закона за данък върху добавената стойност /ЗДДС/, обжалването на принудителната административна мярка се извършва по реда на Административно-процесуалния кодекс /АПК/.

Доколкото в Закона за данък върху добавената стойност липсва специална уредба за определяне на местната подсъдност, приложимо е общото правило на чл.133 ал.1 от Административно-процесуалния кодекс /ДВ, бр.77/2018г., в сила от 1.01.2019г./, съгласно което делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по постоянен адрес или седалището на посочения в акта адресат, съответно адресати. В случая жалбоподателят е със седалище и адрес на управление в гр.София и по аргумент от правилото на чл.133 ал.1 от АПК компетентен да разгледа делото се явява Административен съд – София град. 

             Съобразно разпоредбата на чл.135 ал.2 от Административно процесуалния кодекс /АПК/, ако съдът, пред който е образувано делото намери, че делото не му е подсъдно, го изпраща на надлежния съд.

            Мотивиран така и на основание чл.135 ал.2 от Административно-процесуалния кодекс, Ловешки административен съд, четвърти административен състав

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

  ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 408 по описа за 2020 година на Административен съд Ловеч.

             ИЗПРАЩА делото по подсъдност на  Административен съд София – град.

  Определението не подлежи на обжалване. 

  Да се изпрати препис от определението на страните.

 

 

                              АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: