О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ГР.БЕРКОВИЦА,
12.08.2020 г.
РАЙОНЕН
СЪД- Берковица……………………….гражданска колегия в закрито заседание на 12 август..…..………………………………………
през две хиляди и двадесета година………….…….……………………в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ФИЛИПОВА
при
секретаря ……………………………………и в присъствието на прокурора……………………………..като разгледа
докладваното от съдията ФИЛИПОВА……….….…………… гражданско дело 68 по описа за 2020
г…………..……………..и за да се произнесе взе предвид следното:
При
проверка на допустимостта и редовността на исковата молба и след изпълнение на
процедурата по чл.131 от ГПК, съгласно чл.140 от ГПК, съдът намира за
установено следното :
Предявен
е иск от Г.В.Г. и Й.В.Г., по който е конституиран като ответник З.К.Г..
Ищците
твърдят, че са синове и наследници на Райна Милчева Радославова, б.ж. на гр.Берковица,
починала на 29.05.2019г., която приживе на основание Договор за продажба на
държавен недвижим имот по реда на НДИ от 03.01.1989г. е била собственица на
самостоятелен обект в сграда с идентификатор 03928.510.11.1.7 по КККР на
гр.Берковица, находящ се в гр.Берковица жк"3аряница", бл.9, ет.З,
ап.7, представляващ апартамент, с площ 61 кв.метра, ведно с прилежащите му
части: избено помещение № 7, с площ от 3,42 кв.м. и 5,52 % идеални части от
общите части на сградата и от правото на строеж, при съседи на същия етаж:
03928.510.11.1.8, под обекта: 03928.510.11.1.4 и над обекта: 03928.510.11.1.10.
Твърдят
още, че ответникът З.Г. е депозирал молба до нотариус Елена Петрова с искане да
бъде обявено саморъчно завещание на Райна Милчева Радославова, което на
21.10.2019г. е обявено с протокол на основание чл.27 ЗН.
На
основание НА № 17, том IV, рег.№ 5122, дело № 517/2019г. на нотариус Елена
Петрова ответникът З.Г. е признат за собственик по завещание от Райна Милчева
Радославова на описания по-горе апартамент № 7, находящ се в
гр.Берковицажк"3аряница" бл.9 ет.З.
Ищците
считат, че обявеното саморъчно универсално завещание от майка им Райна Милчева
Радославова в полза на ответника З.Г. е нищожно, тъй като не е написано и
подписано лично от Райна Милчева Радославова, както и че датата върху
завещанието не е поставена преди подписа на завещателката.
При
условията на евентуалност ищците, в качеството им на законни наследници на
Райна Милчева Радославова с право на запазена част, тъй като не могат да
получат пълния размер на тази част, желаят на основание чл.З0 ал.1 ЗН да бъде
намалено универсалното завещание на Райна Милчева Радославова в полза на З.К.Г.
в размер на 2/3 от имуществото на наследодателката Райна Радославова.
Тъй
като описания по-горе самостоятелен обект в сграда с идентификатор
03928.510.11.1.7 по КККР на гр.Берковица, находящ се в гр.Берковица
жк"3аряница", бл.9, ет.З, ап.7, представляващ апартамент е останал в
наследство от Райна Милчева Радославова и понастоящем се обитава и владее от
ответника З.Г., за ищците Георгиеви е налице правен интерес, при уважаване на
иска им с правно основание чл.42 б.Б ЗН във вр. чл.25 ал.1 ЗН или на
евентуалния им иск с правно основание чл.ЗО ал.1 ЗН, съдът да приеме за
установено, че те са собственици на апартамента, описан по-горе, алтернативно -
на 2/3 идеални части от същия и ответника Г. следва да им предаде владението
върху този имот или върху 2/3 идеални части от него.
Молят
съда да постанови решение, с което:
1/на
основание чл.42 б.Б ЗН във връзка с чл.25 ал.1 ЗН да обяви нищожността на
саморъчното универсално завещание на Райна Милчева Радославова в полза на
ответника З.К.Г., обявено с протокол от 21.10.2019г. на нотариус Елена Петрова
Берковица, вписан с вх.№ 1315/20.11.2019г.,Акт № 295, том 1 на Служба по
вписвания Берковица;
2/при
условията на евентуалност на основание чл.З0 ал.1 ЗН да намали универсалното
саморъчно завещание на Райна Милчева Радославова в полза на ответника З.К.Г.,
обявено с протокол от 21.10.2019г. на нотариус Елена Петрова Берковица, вписан
с вх.№ 1315/20.11.2019г.,Акт № 295, том 1 на Служба по вписвания Берковица, в
размер на 2/3 от имуществото на Райна Милчева Радославова;
3/на
основание чл.108 ЗС да признаете за установено по отношение на ответника З.К.Г.,
че ищците Г.В.Г. и Й.В.Г. са собственици на самостоятелен обект в сграда с
идентификатор 03928.510.11.1.7 по КККР на гр.Берковица, находящ се в
гр.Берковица жк"3аряница", бл.9, ет.З, ап.7, представляващ
апартамент, с площ 61 кв.метра, ведно с прилежащите му части:избено помещение №
7, с площ от 3,42 кв.м. и 5,52 % идеални части от общите части на сградата и от
правото на строеж, при съседи на същия етаж: 03928.510.11.1.8, под обекта:
03928.510.11.1.4 и над обекта: 03928.510.11.1.10 или при условията на
евентуалност на 2/3 идеални части от този имот и осъди ответника Г. да им
предаде владението на гореописания имот или при условията на евентуалност на
2/3 идеални части от същия имот;
4/
на основание чл.537 ал.2 от ГПК да отмени нотариален акт № 17, том IV, рег.№
5122, дело № 517/2019г. на нотариус Елена Петрова Берковица.
Молят
за присъждане на направените съдебни разноски.
В
срока по чл.131 ГПК ответникът З.К.Г. оспорва предявените искове. Твърди, че искът
по т. 1 е изцяло неоснователен, искът по т. 2 е основателен, по т. 3
неоснователен в частта за признаване за установено по отношение на ответника,
че ищците са собственици на целия процесен имот, а искът по т. 4 е основателен
до размер 2/3 ид. части.
С отговора на исковата молба Г. подава и
насрещен иск срещу Г.В.Г. и Й. Валентинова Г.- ищци по гр. д. № 68/
Твърди,
че е придобил на основание обявено саморъчно универсално завещание от Райна
Милчева Радославова, починала на 29.05.2019г., обявено на 21.10.2019г. с
Протокол на основание чл.27 ЗН, вписан с вх.№ 1315/20.11.2019г.,Акт №295,том 1
на СВ Берковица и НА №17,T.IV;per.№ 5122, дело №517/2019г. на нотариус Е.
Петрова Берковица процесния недвижим имот. Ответниците са законни наследници на
Райна Милчева Радославова, б.ж. на гр .Берковица, починала на 29.05.2019г и
затова предявеният от тях иск за намаляване на завещателното разпореждане е
основателен. Доколкото завещателното разпореждане е произвело действие, на
основание чл.16, ал.1 от ЗН З.К.Г. е придобил качеството на наследник на Райна
Милчева. Поради това желае да бъде допусната делба на процесния имот при права
по 1/3 идеална част за всеки от съделителите.
Съдът
намира, че предявените искове са допустими, предявени от лица с правен интерес
срещу надлежно пасивно легитимиран ответник. Молбата отговаря на изискванията
на чл.127 и 128 ГПК. Подадена е пред родово и местно компетентен съд. Вписана
е, съгласно изискванията на чл.112 ЗС и ПВ. Молбата за делба на процесния имот
е недопустима за разглеждане в това производство, доколкото е недопустимо
съединяването на иск за делба с конститутивен иск. В настоящия случай съдът
дори не би могъл да отдели молбата в отделно производство, каквото процесуално
действие би следвало да се извърши, ако главен бе искът за делба.
Искът по чл.42, б.Б ЗН е отрицателен установителен.
Чрез него ищците целят да бъде прогласена недействителността на завещателно
разпореждане по причини (посочените в исковата молба) -нарушение на изискванията
за форма и авторство. Задължението за доказване автентичността на завещанието е
на ответника, доколкото той е лицето, което черпи права от него.
При
условията на евентуалност е предявен иск за намаляване
на завещателно разпореждане с правно основание чл.30 ЗН. Процесуалното
задължение за доказване е за ищците. Последните следва да установят, че са
наследници по закон; че е налице завещателно разпореждане, както и че с него се
накърнява запазената им част от имуществото на наследодателя, респ. в
патримониума му към момента на смъртта не съществува друго имущество, което да
удовлетворява запазената им част.
Предявен е и ревандикационен иск с правното основание чл.108
ЗС. Чрез него
се цели защита на правото на
собственост, когато владението на вещта е отнето. Предмет на доказване в
производството е притежаваното от ищците право на собственост, възникнало на
посочените от тях основания – в случая наследство. На доказване подлежи и
фактът, че ответникът владее
имота, както и че го владее без правно основание.
Доказателствената тежест е на ищците. Ответникът
следва да докаже всички факти и обстоятелства,
от които желае да черпи положителни за себе си права. Този иск е предявен както по отношение на целия имот, така и по отношение
на част от имота при условия на евентуалност в зависимост от изхода на
предявения главен иск.
Към настоящия момент страните в
производството са представили писмени доказателства и са направили
доказателствени искания, касаещи твърдения им. Писмените доказателства следва
да бъдат приети. Основателни са доказателствените искания и за събиране на
гласни доказателства.
Не се нуждаят от доказване фактите, че ищците са наследници на Райна
Милчева Радославова; че ответникът черпи права на наследник по завещание.
С
оглед гореизложеното и на основание чл.140, ал.1 и ал.З от ГПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
представените с исковата молба писмени доказателства: 1/Удостоверение за
наследници изх.№ 689/2019г. на Община Берковица; 2/ Договор за продажба на
държавен недвижим имот по реда на НДИ от 03.01,1989г.; 3/ Протокол за обявяване
на саморъчно завещание от 21.10.2019г. на нотариус Елена Петрова Берковица,
вписан с вх.№ 1315/20.11.2019г.,Акт № 295, том 1 на Служба по вписвания
Берковица; 4/Заверено копие рег.№ 5006/2019 от 20.11.2019г.на саморъчно
завещание; 5/Нотариален акт за собственост върху недвижим имот по завещание №
17, том IV, рег.№ 5122, дело № 517/2019г. на нотариус Елена Петрова
Берковица.б/Схема № 15-137701/11.02.2020г. на самостоятелен обект в сграда на
СГКК Монтана.7/Епикриза на Райна Милчева Радославова от УМБАЛСМ
„Н.И.Пирогов" ЕАД, представените с отговора Заверени копия от:
приемо-предавателен протокол от 14.05.2019г., лицеви страници на
здравно-осигурителна книжка с регистрация
ДА
СЕ ИЗИСКА от нотариус Е. Петрова заверено копие от преписката по предаване за
пазене и обявяване на саморъчното завещание на Райна Милчева Радославова, б.ж.
на гр.Берковица, починала на 29.05.2019г., както и копие-извлечение от
специалния регистър на нотариус Петрова относно завеждането на предаденото за
пазене саморъчно завещание.
ДОПУСКА
събирането на гласни доказателства в полза на двете страни.
ДОПУСКА
И НАЗНАЧАВА съдебно- почеркова експертиза, която да бъде извършена от в.л. Й. Антов,
което след като се запознае с представените по делото писмени доказателства и
сравнителен материал с почерка и подписа на завещателката Райна Милчева
Радославова, да даде заключение: саморъчното завещание, предмет на делото,
написано и подписано ли е лично от Райна Милчева Радославова.
ВЕЩОТО
ЛИЦЕ да се запознае с представените в отговора на ответника като сравнителен
материал доказателства с почерка и подписа на завещателката Райна Милчева
Радославова 1/Приемо -предавателен протокол от 14.05.2020 година /с изписано от
нея име и положен подпис/ и 2/копие от здравноосигурителна книжка с регистрация
УКАЗВА
на вещото лице, че заключението следва да бъде представено в съда в срока по
чл.199 ГПК най – малко една седмица преди датата на съдебното заседание.
ПОСТАНОВЯВА
ищците да представят в деловодството на
съда квитанция за внесен депозит за вещо лице в размер на 300.00 лева в
двуседмичен срок от получаване на съобщението.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за
доклад.
ПРЕДОСТАВЯ двуседмичен срок за становище по доклада.
УКАЗВА на страните, че ако в предоставения им срок
не направят доказателствени искания, губят възможността да направят това по –
късно, освен в случаите по чл.147 ГПК.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 30.09.2020 година от 10.10 часа, за която да се призоват страните.
НАПЪТВА страните към медиация или друг
способ за доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните възможността да
ползват правна помощ, ако имат право и необходимост от това.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: