№ 1707
гр. Варна , 25.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и
пети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Николай С. Стоянов
като разгледа докладваното от Николай С. Стоянов Гражданско дело №
20213100101062 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на „Гитекс“ ЕООД.
При извършената служебна проверка съдът констатира, че исковата молба не
отговаря на изискванията за редовност и/или допустимост. Поради това производството по
делото следва да бъде оставено без движение, като на ищеца бъдат дадени указания за
отстраняване на всички нередовности в едноседмичен срок от получаването на
съобщението. При неизпълнение на указанията в предоставения за това срок,
производството по делото ще бъде прекратено изцяло или в съответната част.
Подадените до момента уточняващи молби не съдържат надлежно и в цялост
изпълнение на подробните указания на съда, дадени с предходно по делото разпореждане. С
оглед на това следва да се даде нова възможност за отстраняване на всички нередовности.
При ново неизпълнение на указанията в тяхната цялост делото ще бъде прекратено.
Воден от горното съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.д. №1062 по описа за 2021г. на
ВОС, 11-ти с-в.
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена
молба с препис за другите страни в производството:
1/ да обоснове правния си интерес от иск за установяване погасяването по давност
поради неупражняване на право на строеж на ответника, след като към датата на исковата
молба се твърди строежът фактически да е извършен и завършен до груб такъв по смисъла
на ЗУТ, независимо от кого, съобразно и с ТР на ВКС за момента на възникване на
сградата, като отделен обект;
2/ евентуално с горното да приведе иска си в необходимата форма, която да
съответства на актуалния спор за материално право между страните,с оглед и на
обосновката относно интереса на ищеца от предявения иск;
3/ в случая по т.2 да представи още актуални удостоверение за данъчна оценка и
1
скица или схема на самостоятелната вещ, предмет на актуалния спор за вещно право между
страните, тъй като до момента са представени скица на терена и данъчна оценка на
правото на строеж, последното сочено да е на практика реализирано (независимо от кого)
към исковата молба;
4/ съответно да индивидуализира спорната вещ по актуална скица/схема;
5/ допълнително да уточни дали спорът между страните по делото е за 100% от
собствеността върху спорната вещ или за ½ ид.ч. от собствеността й, с оглед на
твърдението, че праводателят на ответника е притежавал само ½ ид. ч. от правото на
строеж върху обектите от бъдещата сграда, както и с оглед твърдението ответникът
да е купил 100% от правото на строеж;
6/ съответно с горните уточнения да посочи окончателна цена на иска по данъчната
оценка на спорната вещ или част от нея;
7/ съответно да представи доказателства за доплатена на ВОС д. такса, в размер на
1% от цената на иска, определена по горните указания, след като се приспадне вече
внесената в производството държавна такса.
При неизпълнение на указанията в посочения срок, производството ще бъде
прекратено, на осн. чл.129, ал.3 ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2