№ 440
гр. София, 22.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети декември през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Евгения Т. Генева
Членове:Георги Ст. Мулешков
Лилия М. Руневска
при участието на секретаря Цветанка П. Младенова Павлова
като разгледа докладваното от Евгения Т. Генева Въззивно гражданско дело
№ 20221800500816 по описа за 2022 година
Производството е по чл.258 ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на Е. С. Х. с ЕГН ********** с адрес
гр.Б.,ул.“Ч.“ № 6, против решение № 14/31.01.2022г. по гр.д.№ 650/2020г. на
РС-С. в частта му,с която е определен режим на лични контакти на бащата с
родените от прекратения брак деца и в частта,с която съдът е пропуснал да се
произнесе относно фамилното име на ответницата след прекратяване на
брака.Релевират се оплаквания за необоснованост ,процесуална
незаконосъобразност и нарушение на материалния закон.Съдът игнорирал
доказателствата за личността на бащата и родителския му капацитет,както и
ниската възраст на децата и отдалеченото местоживеене на бащата.Иска се
определяне на режим на лични отношения без преспиване при бащата.Съдът
игнорирал волеизявлението на ответницата в отговора по чл.131 ГПК,че не
желае да носи брачното си фамилно име.Претендират се разноски за
въззивното производство.
Депозирана е насрещна въззивна жалба от А. П. Х. с ЕГН ********** с
адрес гр.С., бул.“И.“ № 85 ,против решението в частта му, с която е определен
режим на лични отношения: 20 дни през лятото,което е по-кратко от
обичайната продължителност един месец.; всяка нечетна година по
великденските празници от 10ч. на Разпети петък до 16ч. на следващия ден;
без личните празници на бащата;всяка първа и трета седмица от 10ч. в събота
до 16 ч. в неделя.Иска се установяване на режим на лични отношения,при
който децата могат да бъдат вземани от 17ч. в петък до 19 ч. в неделя;всяка
1
четна година на рождения ден на децата от 17ч. на съответния ден до 19.ч на
следващия.,както и на именните дни 30 август и 2 юни в същите часове с
преспиване;всяка четна година на Коледа от 10ч. на 24.12. до 16.ч. на 26 .12. и
всяка нечетна година за новогодишните празници от 10.ч. на 31.12. до 16.ч. на
01.01.;за Великденските празници всяка нечетна година от четвъртък 17ч.до
понеделник 17 ч.;един пълен календарен месец през лятото,несъвпадащ с
годишния отпуск на майката.В случай,че децата са болни, родителят да бъде
„компенсиран“ с допълнителен уикенд с децата,респ. празнични
дни.Претендират се разноски за двете инстанции.Релевират се оплаквания за
необоснованост на решението.Съдът неправилно преценил родителския
капацитет на бащата,който отдавна бил с изтекла мярка за закрила от
домашно насилие, а също така не отговаряло на истината твърдението за
хроничен здравословен проблем при А.-гърчове при треска получила
еднократно.Иска се от въззивния съд да определи привременни мерки по
отношение режима на лични контакти на бащата с децата.
След преценка на данните поотделно и в тяхната съвкупност,съдът
приема следното:
Делото е образувано по искова молба на А. П. Х. против Е. С. Х., по
иск с правно основание чл.49 СК.Претендира се прекратяване на сключения с
ответницата на 14.10.2017г. граждански брак,предоставяне упражняването на
родителските права по отношение на А. А. Х. с ЕГН ********** и С. А. Х. с
ЕГН ********* на майката, определяне режим на лични отношения между
бащата и децата,осъждане на бащата да заплаща ежемесечна издръжка по 200
лв. на всяко дете,ползване на семейното жилище ,собственост на родителите
на ищеца,на последния; по отношение на името на ответницата ищецът
заявява“нямам никакви претенции относно запазване на настоящото или
връщане на предишното фамилно име на Е. С. Х. след развода ни“.
В отговора на исковата молба ответницата заявява,че „исковете са
основателни по същество,но не и относно размера на издръжката на децата и
режима на лични контакти“.Претендира месечна издръжка по 250 лв. за всяко
дете, режим на лични отношения,при който бащата вижда децата всяка първа
и трета събота от месеца от 10 ч. до 18 ч. без преспиване;в петитума няма
изрично искане относно предбрачното фамилно име,но в обстоятелствената
част на отговора се съдържа фразата:“ Не желая след прекратяването на брака
ни да нося брачното си фамилно име“.
В атакуваното решение липсва диспозитив относно фамилното име на
съпругата,но в мотивите съдът е приел,че „ Няма отправено искане за
изменение на фамилното име на ответника Е. С. Х.,поради което по този
въпрос съдът не следва да се произнася.“Този извод на първоинстанционния
съд е неправилен,защото в действителност такова искане е налице,макар и
неоформено в текста на петитума.Волеизявлението на страната по този
въпрос е несъмнено и изрично.Този порок на съдебния акт не следва да бъде
коригиран чрез произнасяне на въззивния съд по същество и делото е върнато
на първоинстанционния съд за допълване по реда на чл.250 от ГПК.С
2
решение № 84 от 15.07.2022г. първоинстанционният съд е допълнил на
основание чл.250 ГПК решение № 14-28/31.01.2022г. като е постанови след
прекратяване на брака Е. С. Х. да носи предбрачното си фамилно име Ненова.
Настоящият състав намира въззивните жалби процесуално
допустими,но неоснователни.Определеният режим на лични отношения ,при
който бащата може да взема децата при себе си с преспиване през два
уикенда месечно,по време на традиционни и лични празници и 20 дни през
лятото е обичайно приетият режим в съдебната практика,който е съобразен с
обективните изисквания за създаване на пълноценна родителска връзка
между бащата и децата.А. е навършила четири години, а С. –три
години.Поради малката възрастова разлика децата биха се чувствали
комфортно и естествено в дома на своя баща,който е бил семейното
жилище.Свидетелите са установили безспорно,че двамата родители са се
грижили за децата в равна степен до фактическата раздяла през 2020г.Следва
да се подчертае,че бабата и дядото по бащина линия живеят на отделен етаж в
същата къща и могат да подпомагат бащата по време на пребиваването на
децата,което би им се отразило положително и в емоционално отношение.От
друга страна,не се налага увеличаване на престоя им през лятото с десет дни
при положение,че текущо бащата може да взема децата с преспиване два
уикенда месечно.Неподходящо е искането на бащата за по-продължителен
престой през уикендите и празниците,тъй като домът на майката е в друг
град,на относително голямо разстояние.Що се отнася до размера на
присъдената издръжка,той е съобразен с възрастта на децата и възможностите
на техните родители.
Искането за определяне на привременни мерки относно режима на
личните отношения е основателно.Режимът на лични отношения до влизане
на решението в сила следва да бъде идентичен с определения режим на лични
отношения в атакуваното решение.Заповедта за незабавна защита срещу
домашно насилие ,упражнено по отношение на майката, е постановена на
14.09.2020г. и няма данни за рецидиви в периода до приключване на устните
състезания.При положение,че бащата държи на пълноценни лични контакти с
децата,в негов интерес е да се въздържа от домашно насилие по отношение на
майката.Предвид гореизложеното решението следва да бъде потвърдено в
атакуваните части и въззивните жалби оставени без уважение като
разноските за въззивната инстанция се понесат от страните така,както са
направени.Следва да се определят привременни мерки относно режима на
лични отношения на бащата с децата в посочения по-горе смисъл.
По изложените съображения Софийски окръжен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА решение № 14-28/31.01.2022г. ,допълнено с решение №
84/15.07.2022г. по гр.д. № 650/2020г. на РС-С. в ЧАСТТА относно режима на
личните отношения между бащата и децата и в частта относно присъдената
издръжка.
3
ОПРЕДЕЛЯ привременни мерки по отношение на режима на лични
отношения между бащата А. П. Х. с ЕГН ********** и децата А. А. Х. с
ЕГН ********** и С. А. Х. с ЕГН **********,както следва: бащата може да
взема при себе си децата всяка и първа и трета седмица от месеца от 10 ч. в
събота до 16 ч. в неделя с преспиване;20 дни през лятото,когато майката не е
в отпуск;на четна година на коледа от 10.ч. на 24 декември до 16 ч. на 26
декември и на нечетна Нова година от 10 ч. на 31 декември до 16 ч. на Първи
януари ;по два дни всяка нечетна година по време на Великденските празници
от 10 ч. на Разпети петък до 16 ч. на Велика Събота с преспиване;всяка
година на рождения ден на бащата на 24 юни от 10ч. до 18 ч. ако е неработен
ден или от 16 ч. до 20 ч. ако е работен ден., като при осъществяване на
личните контакти бащата взема децата от дома на майката и ги връща там.
В останалата част решението е влязло в сила.
Решението може да бъде обжалвано пред ВКС на Република България в
едномесечен срок от връчването му с изключение на привременните мерки,в
която част има характер на определение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4