№ 76
гр. Варна, 30.01.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Георги Йовчев
Членове:Николина П. Дамянова
Даниела Ил. Писарова
като разгледа докладваното от Даниела Ил. Писарова Въззивно търговско
дело № 20243001000039 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е с правно основание чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. № 5315/13.11.2023г. по описа на Окръжен съд -
*****, подадена от Б. Н. Д., ЕГН **********, гр.*****, срещу решение № 56/25.10.2023г.,
постановено по т.д. № 55/2023 г. по описа на Окръжен съд - *****, с което съдът е
отхвърлил като неоснователен предявения срещу ППК „Начало“/в ликвидация/, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление с.Добри Войниково, община Хитрино,
обл.*****, иск с правно основание чл.29, ал.1, предл.3 ЗТРРЮЛНЦ, за признаване за
установено по отношение на ответника, че вписаното в Търговския регистър по партидата
му с рег.№ 20220317144229 обстоятелство заличаване на кооперацията, е несъществуващо.
Въззивната жалба е бланкетна. Въззивникът оспорва решението като
незаконосъобразно. Иска отмяна на решението на окръжен съд.
В срока предвиден по чл.263, ал.1 ГПК е постъпил писмен отговор от ППК Начало
/заличена/, действаща чрез адв.С. М. от ШАК, назначена като особен процесуален
представител с определение №178/18.10.2022г., постановено по т. дело № 55/2023г., по
описа на Окръжен съд – *****, на основание чл.29, ал.2 ГПК, в който се поддържа
становище за неоснователност на въззивната жалба. Сочи, че обстоятелствата подлежащи на
вписване са изрично посочени в закона и Наредба №1/14.02.2007г. за водене, съхраняване и
достъп до търговския регистър и до регистъра на юридическите лица с нестопанска цел,
като обжалваното вписано обстоятелство не е сред посочените. Поддържа неоснователност
на жалбата.
Настоящият съдебен състав при проверка за редовност на постъпилата жалба
констатира, че същата е подадена от надлежна страна в производството, срещу подлежащ на
обжалване акт, в преклузивния срок. Жалбата е редовно администрирана.
Съдът съобрази, че въззиваемата страна –ответник ППК Начало /заличена на
17.03.2022г./, е представлявана от особен представител адв.Св.М., чието възнаграждение се
дължи авансово за всяка съдебна инстанция и следва да се плати от ищеца в производството.
Възнаграждението следва да се заплати независимо от изхода на спора, а размерът му следва
1
да бъде определен съобр. Наредба №1/2004г., приложими по аналогия, съобразно § 1 от
допълнителните разпоредби /в този смисъл т.6 от ТР № 6/2012 г., на ОСГТК, на ВКС/. В
конкретния случай размерът на дължимото възнаграждение за особен представител е в
размер на 1 250 лв., на основание чл.7, ал.1, т.10 от Наредба № 1/2004г. за минималните
размери на адвокатското възнаграждение. Едновременно с насрочване на производството, на
страната следва да бъдат дадени указания за авансиране депозита за възнаграждение с
указания, че при неизпълнение, ще бъде постановено определение за принудително
събиране на сумата.
Страните не правят доказателствени искания и съобразно предмета на
производството не са налице основания за даване указания на страните да ангажират
доказателства пред въззивния съд. Не са налице основанията на т.2 и т.3 от ТР №1/2013г. на
ОСГТК на ВКС за служебно допускане на доказателствени средства във връзка с
приложение на императивна материалноправна норма или поради обосновани твърдения за
допуснати от първата инстанция процесуални нарушения.
Така мотивиран, Апелативен съд - Варна
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ ВЪЗЗИВНА ЖАЛБА подадена от Б. Н. Д. от гр.*****
срещу решение №56/25.10.2023г., постановено по т.д. № 55/2023г. по описа на Окръжен съд
- *****, с което съдът е отхвърлил като неоснователен предявения от ищеца Б. Н.Д. срещу
ППК „Начало“/заличена/, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление с.Добри
Войниково, община Хитрино, обл.*****, иск с правно основание чл.29, ал.1, предл.3
ЗТРРЮЛНЦ, за признаване за установено по отношение на ответника, че вписаното в
Търговския регистър по партидата с рег.№ 20220317144229 обстоятелство „заличаване на
кооперацията“, е несъществуващо.
ЗАДЪЛЖАВА Б. Н. Д., ЕГН **********, гр.*****, в едноседмичен срок от връчване
на съобщението за това да заплати по сметка на Апелативен съд – Варна сумата от 1250 лв.,
представляваща дължимо възнаграждение за особен представител на насрещната страна
/адв.С. М. от ШАК/, дължимо за процесуално представителство на въззиваемия във
въззивното производство като се представят доказателства по делото за платената сума в
същия срок.
УКАЗВА на страната, че при липса на изпълнение съдът ще постанови определение
за принудително събиране на сумата съгласно чл.77 ГПК.
НАСРОЧВА производството по в.т.дело №39/2024г. на ВнАС за 06.03.2024г. от
14.30 часа. ДА СЕ УВЕДОМЯТ СТРАНИТЕ, въззиваемата чрез назначения й особен
представител.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно до приключване на последното заседание
по делото, ДА ПРЕДСТАВЯТ списък на разноските (чл.80 ГПК).
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2
3