Определение по в. гр. дело №390/2020 на Софийски окръжен съд

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

гр. София, 16.07.2020 г.

 

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, първи въззивен състав, в закрито заседание на шестнадесети юли през две хиляди и двадесета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ДОРА МИХАЙЛОВА

                                      ЧЛЕНОВЕ:  ЕВГЕНИЯ ГЕНЕВА

                                                        РОСИНА ДОНЧЕВА

 

като разгледа докладваното от съдията Михайлова ч. гр. д. № 390 по описа за 2020 г. на Софийски окръжен съд, и за да се произнесе, взе предвид следното.

 

Производство по чл. 274, ал. 1, т. 2, вр. чл. 248, ал. 3, изр. 2, вр.  чл. 78, ал. 7 ГПК.

Образувано е по частна жалба на И.Г.Д. срещу определение от 29 май 2020, постановено по гр. дело № 488/2017 г. по описа на РС – гр. Самоков, с което жалбоподателят е осъден на основание  чл. 78, ал. 7 ГПК да заплати на Н. Б.  Б. П. (НБПП) сумата от 300 лв., съставляваща адвокатско възнаграждение за осъществено процесуално представителство по делото от адв. Е. А. – САК.  

Частната жалба е процесуално допустима – подадена е в срок от процесуално легитимирано за това лице срещу подлежащо на обжалване определение на районния съд. В частната жалба се излагат доводи, че жалбоподателят не дължи адвокатското възнаграждение, за което е осъден, тъй като това било несправедливо.

Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.

Съгласно разпоредбите на  чл. 78, ал. 7 ГПК, вр.чл. 27а от ЗПП, страната по делото, която е получила правна помощ, дължи възстановяване на направените от НБПП разноски за адвокатското възнаграждение, заплатено на адвоката, осъществил правната помощ, когато изходът на делото е негативен за тази страна.

В случая предявеният по делото иск на жалбоподателя е отхвърлен с първоинстанционното решение, което е потвърдено с въззивното решение, което като необжалвалемо е влязло в сила. За да присъди разноските за адвокатското възнаграждение в размер 300 лв. в полза на НБПП и в тежест на жалбоподателя, районният  съд е установил, че въз основа на решение на председателя на НБПП това адвокатско възнаграждение е изплатено от НБПП на назначения по делото процесуален представител на жалбоподателя.

 Ето защо налице са всички законоустановени предпоставки жалбоподателят да заплати (възстанови) на НБПП разноските за адвокатското възнаграждение на назначения по реда на Закона за правната помощ процесуален представител по делото, поради което обжалваното определение е правилно.

При извършената служебна проверка се установи, че обжалваното определение е валидно и процесуално допустимо, а по изложените съображения и правилно, поради което следва да бъде потвърдено.

Така мотивиран, Софийски окръжен съд

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПОТВЪРЖДАВА определение от 29 май 2020, постановено по гр. дело № 488/2017 г. по описа на РС – гр. Самоков.

Определението не подлежи на обжалване.

 

                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:                            

 

       ЧЛЕНОВЕ: