№ 953
гр. София, 31.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ Й. ЙОТОВА КУПЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
Гражданско дело № 20221110148667 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: В. Д. П. – редовно призован, не се явява, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ: ЕОС *** ЕООД – редовно призован, не се представлява.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИЕМА проекта за доклад за окончателен.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
СЪДЪТ обяви решението си:
Страни в производството са ищецът В. Д. П., ЕГН **********, съдебен адрес: с.
Алдомировци, ул. Алдомировска №161, чрез адв. ***, и ответникът „ЕОС ***“ с ЕИК
*********, гр. София, ж.к. Малинова Долина, ул. Рачо Петков – Казанджията №4-6.
Предявен е иск по чл.439 ГПК за признаване за установено, че е погасена по давност
възможността ответникът да събере принудително от ищеца сумите в размер на 9590,98лв. –
главница по договор за кредит от 28.3.2008г., ведно със законната лихва от подаването на
заявлението 12.3.2009г. до плащането, 643,34лв. – договорна лихва за периода 15.10.2008г.-
11.3.2009г., 3,33лв. – лихва за забава за периода 15.10.2008г.-11.3.2009г., както и
направените разноски в размер на 755,46лв., за които е издаден изп.л. от 28.4.2009г. по
1
ч.гр.д. № 14640/2009г. на СРС, 37 състав, и е образувано изп.д. №7976/2012г. на ЧСИ Н. ***
Ищецът твърди, че на 28.9.2012г. е постъпила молба от взискателя до ЧСИ ***, след което
не са искани и предприемани други изпълнителни действия, поради което счита, че
погасителната давност е изтекла на 28.9.2017г. Сочи, че преди да предяви иска е поискал от
ответника да уредят спора извънсъдебно и да му върне оригинала на изпълнителния лист.
Ответникът не приел възражението за давност, отказал да върне изпълнителния лист и да
отпише вземането от ЦКР.
В срока по чл.131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който признава
иска. Твърди, че не е предприемал изпълнителни действия, поради което не е дал повод за
водене на делото и моли на ищеца да не се присъждат разноски
От представените писмени доказателства се установява, че за вземанията на
ответника е било образувано изпълнително дело № 7976/2012 г. на ЧСИ ***.
Последното изпълнително дейаствие е било извършено на 28.09.2012 г., като не е спорно, че
вземането се е погасило по давност на 28.09.2017 г.
Предвид изложеното,съдът намира, че искът е основателен, като са налице предпоставките
по чл.237 ГПК за произнасяне на решение при признание на иска. Относно разноските -
доколкото изпълнителното дело е прекратено на осн. чл. 433, ал.1, т. 8 ГПК преди датата на
исковата молба, което прекратяване настъпва по силата на закона, няма данни ответникът да
е предприемал изпълнителни действия след това, и тъй като същият признава иска, съдът
намира, че на основание чл.78, ал.2 ГПК не следва да присъжда разноски на ищеца.
Воден от горното
СЪДЪТ
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА за установено по предявения иск от В. Д. П., ЕГН **********, съдебен адрес:
с. Алдомировци, ул. Алдомировска №161, чрез адв. ***, срещу „ЕОС ***“ с ЕИК
*********, гр. София, ж.к. Малинова Долина, ул. Рачо Петков – Казанджията №4-6, че е
погасена по давност възможността ответникът да събере принудително от ищеца сумите в
размер на 9590,98лв. – главница по договор за кредит от 28.3.2008г., ведно със законната
лихва от подаването на заявлението 12.3.2009г. до плащането, 643,34лв. – договорна лихва
за периода 15.10.2008г.-11.3.2009г., 3,33лв. – лихва за забава за периода 15.10.2008г.-
11.3.2009г., както и направените разноски в размер на 755,46лв., за които е издаден изп.л. от
28.4.2009г. по ч.гр.д. № 14640/2009г. на СРС, 37 състав.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,29 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3