Р
Е Ш Е Н И Е
№
гр.
Провадия, 09.05.2019г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ПРОВАДИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, IV състав, в
открито съдебно заседание, проведено на двадесет и втори април две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: КАТЯ САВОВА
при участието на секретаря Мариана А.ова,
като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 1541 по описа за 2018
година на Провадийския районен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано въз основа на искова молба,
подадена от А.Т.А. ЕГН ********** с адрес ***, лично и като баща и законен представител на децата А. А. Т.,
род. на ***г., С. А.а т., род. на ***г. и М. А. Т., род. на ***г., против Й.А.А., ЕГН **********,
с адрес *** с искане за предоставяне упражняване на родителските права на ищеца
по отношение на родените от съвместното им съжителство деца, определянето на
режим на лични контакти на майката с децата, осъждане на ответницата да заплаща
издръжка в размер на по 135 лева месечно за всяко едно от децата, считано от
датата на завеждане на исковата молба до настъпване на законно основание за
нейното изменение или прекратяване, с падеж 5-то число на месеца за който се
дължи.
В исковата молба се излага, че с ответницата от съвместното си съжителство си имат родени
деца А. А. Т., С. А.а т. и М. А. Т.. Страните от няколко
години не живеят заедно, тъй като майката страда от заболяване, заради което не
може да се грижи за себе си. Предвид невъзможността на бащата и майка да се
грижат за децата, те са били настанени в приемни семейства. Предвид
емоционалното състояние на децата посредством тази промяна, бащата е поискал
децата да бъдат върнати при него. Към настоящия момент всички живеят в едно
жилище, в което има необходимите условия за отглеждане на децата. Ищеца работи
на трудов договор и получава необходимите средства за отглеждането на децата.
Иска се ответницата да заплаща ежемесечна
издръжка на всяко едно от децата в
размер на по 135 лева, считано от датата на предявяване на иска до навършване
на пълнолетие или изменение на обстоятелствата, с падеж 5-то число на месеца,
за който се дължи. Предоставяне упражняването на родителските права по
отношение на децата на ищеца. Местоживеенето на децата да е определено при
бащата в с. Ц., община Дългопол, област Варна. Да бъде определен
режим на лични контакти с майката, както следва:всяка втора събота от месеца от
10.00 до 18.00 часа, както и 20 дни през лятната ваканция, когато бащата не е в
платен годишен отпуск. Представят се писмени доказателства
и се правят доказателствени искания.
В срока по
чл. 131 ГПК не е депозиран отговор от ответницата Й.А.А. на искова молба.
В съдебно заседание молителя, чрез
процесуалният си представител поддържа подадената искова молба и моли за
уважаване на предявените искове. Ответницата има пасивно процесуално поведение,
не се явява в съдебно заседание, не взема становище по иска и не е заявила
насрещно искане за упражняване на родителските права над детето.
След
съвкупна преценка на доказателствата по делото и съобразявайки становището на
страните, съдът приема за установено следното от фактическа страна:
От Удостоверение за раждане на А. А. Т.,
изд. въз основа на акт за раждане № 0257/23.09.2009г., изд. от Община Провадия
се установява, че А. Т. е роден на *** г. Родители на детето са Й.А.А. и А.Т.А..
От Удостоверение за раждане на С. А.а т.,
изд. въз основа на акт за раждане № 0049/29.02.2008г., изд. от Община Провадия
се установява, че С. т. е родена на *** г. Родители на детето са Й.А.А. и А.Т.А..
От Удостоверение за раждане на М. А. Т.,
изд. въз основа на акт за раждане № 0334/24.10.2006г., изд. от Община Провадия
се установява, че М. Т. е родена на *** г. Родители на детето са Й.А.А. и А.Т.А..
От изготвения по делото социален
доклад се установява, че децата С., М.
и А. са родени по време на съвместното съжителство на Й.А.А. и А.Т.А..
Родителите на децата се разделят. След раздялата им, М., С. и А. остават да
живеят при майката, която не разчита на подкрепата от близките си.На 20.06.2016
г. в ДСП - гр. Провадия е постъпил сигнал от РУ - гр. Провадия, с който
уведомяват, че децата са в риск. След извършено проучване е установено, че
поведението на майката застрашава живота и здравето на децата.На основание чл.
27 от Закона за закрила на детето, спрямо С. е предприета мярка за закрила и
със заповед № 0305-ЗДЗД-1428/16.08.2016 г. на директора на ДСП - гр. Провадия,
е настанена в ЦНСТДМУ № 1 - гр. К., заедно с братята си М. и А..През периода на
отглеждане в резидентната услуга, децата периодично са посещавани от баща им, А.Т.А..
Емоционалната връзка между децата и техния баща е съхранена.На 19.03.2018 год.,
А.А. подал декларация до директора на ДСП - гр. К., с която заявил желанието си
да полага трайни грижи за отглеждането и възпитанието на децата си М., С. и А.
и се ангажира да им осигури жилище и подходящи битови условия. В резултат от
извършено проучване, ОЗД при ДСП - Провадия изразява становище, че в интерес на
децата М., С. и А. е да бъдат реинтегрирани в семейството на баща
им.Настаняването на децата в ЦНСТДМУ - гр. К. със съдебно решение е прекратено,
като същите са реинтегрирани в семейството на техния баща А.Т.А.. Майката е
прекъснала връзката си с децата.Непосредствени грижи за децата се полагат от
техния баща. Всички потребности на децата от храна, подслон, подходящи дрехи за
възрастта и сезона са задоволени. Правят се профилактични и медицински
прегледи.Задоволени са основните потребности от образование, здравеопазване и
емоционална близост. А.А. полагал необходимите грижи за правилното възпитание и
развитие на децата.С. т. е с ЕР на ТЕЛК с оценка на работоспособността 75% вид
и степен на увреждане без чужда помощ, с водеща диагноза: Умерена умствена
изостаналост. М. Т. е с ЕР на ТЕЛК с оценка на работоспособността 80% вид и
степен на увреждане без чужда помощ, с водеща диагноза: Умерена умствена
изостаналост. А. т. е с 80% вид и степен на увреждане без чужда помощ, с водеща
диагноза: Умерена умствена изостаналост. Личен лекар на децата е д-р В.,
практикуващ лекар в с. К..Физическото развитие на децата отговаря на
определените норми за възрастта. Децата не се нуждаят от поддържаща
медикаментозна терапия. До момента на същите са поставени всички необходими
имунизации.С. е ученичка в четвърти клас в Център за специална образователна
подкрепа "Акад.Тодор Самодумов" с.К.. Видно от предоставената
информация от ЦСОП с. К., С. проявява интерес към учебния материал. М. е ученик
в пети клас в ЦСОП" Акад. Тодор Самодумов" с. К.. Детето с учебния
материал се справя задоволително. А. е ученик в трети клас в същото училище.
Детето среща затруднения при овладяване на учебния материал. Децата посещават
редовно учебните занятия.Режимът на отглеждане на децата е съобразен с
индивидуалните им потребности.Майката е прекъснала връзката си с децата. През
периода на отглеждане в резидентната услуга, същите периодично са посещавано от
баща си н А.Т.А. и негови близки. Емоционалната връзка между децата и неговия
баща е съхранена. През седмицата основни грижи за децата се полагат от
персонала на ЦСОП-с. К.. А.А. поддържа контакт с децата и класния ръководител,
посещава центъра. Децата прекарват ваканциите си при баща си в с. Ц., както и
някои съботи и недели. Бащата полага адекватни грижи за децата си. Задоволени
са потребностите на децата от образование, здравеопазване и емоционална
близост.Майката на детето е с психично заболяване, социално занемарена. След
като е поела грижите за децата си С., М. и А. състоянието й се е влошило
предвид липсата на подкрепа от близки й. Същата е заявила пред социалните
служби, че не може да полага повече грижи за трите си деца.С нея трудно се
комуникира, тъй като често е неадекватна и не разбира казаното й.
А.А. ***,
за срок от 10 години, където е налично достатъчно пространство и добри
хигиенно-битови условия за отглеждането на децата. Електрифицирано и
водоснабдено е. Няма съжителстващи лица. Къщата представлява двуетажна тухлена
постройка. На първият етаж има голяма стая с две ъглови легла, телевизор,
гардероб. На същия етаж има голям коридор, който е приспособен за кухня и
перално помещение. На втория етаж има две стаи, от който в едната има спалня и
гардероб, а в другата две ъглови легла. Жилището е с добра материална база,
съдържащо всичко необходимо за едно домакинство. В двора на къщата се отглеждат
плодове и зеленчуци според сезона. В дясно от двуетажната постройка се намира
баня и тоалетна с модерно обзавеждане. В жилището на г-н А. са налице подходящи
битови условия и достатъчно пространство за нормалното израстване и развитието
на децата. Създадена е подходяща и благоприятна обстановка в условията на дома.
Й.А.
води скитнически живот, обикаля контейнерите из гр. Провадия. Няма постоянно
местоживеене. Няма условия за отглеждането на децата.
А.А.
работи на постоянен ТД към ЗП С. Б. А. като пастир на крави и получава на месец
трудово възнаграждение в размер на 650 лв. Има спестени парични средства в
банкова институция. Доходът на А.А. е достатъчен да задоволява всички основни
потребности на децата.
Децата
контактуват предимно с роднини по бащина линия и връстници на тяхната възраст.
Социалните им контакти не са ограничени. С., М. и А. са емоционално привързани
към баща си. Същите са привързани един към друг. Чувстват се по-спокойно когато
са заедно. Осигурена е стабилна среда и чувство на привързаност на децата към
бащата. Наблюдава се отчужденост към майката. Налице е синдрома на родителското
отчуждение. От проведеното социално проучване става ясно, че е нарушена
емоционалната връзка на децата с майката, липсва диалогичност и толерантност в
отношенията между двамата родители. Й.А.А. неглижира родителските си
отговорности, не се интересува от здравословното състояние, потребностите и
интересите на децата. В заключение от социалният доклад се установява, че
грижите полагани за децата са адекватни и навременни от страна на техния
баща.Бащата е категоричен, че относно децата си ще направи всичко необходимо за
правилното им израстване, развитие и възпитание, като се стреми да им осигури
една добра и спокойна среда.Той е силно привързан към децата си и притежава
нужния родителски капацитет и качества, за да им осигури нормално израстване и
развитие. В дома на бащата има добри и подходящи условия, за отглеждането на
децата.Й.А. няма нужния родителски капацитет за правилното възпитание и
отглеждане на децата. Същата няма собствено жилище, води скитнически живот и не
е в състояние да осигури подходящи условия за децата С., М. и А..
Относно размера на
издръжката, социалните служби считат, че е задължение и на двамата родители да полагат
грижи за децата си и като се определя размера й, молят да бъде взета предвид
възрастта на децата и постоянно нарастващите им потребности.
От разпита на свидетелите Р. Й. Й. и С. Б. А., чиито
показания съдът кредитира като обективни и достоверни, тъй като напълно
кореспондират със събрания по делото доказателствен материал е видно, че А.А.
се е грижил за трите си деца сам, тъй като ответницата ги е напуснала и водела
скитнически начин на живот. От тогава до настоящия момент не е посещавала домът
им, не е виждала децата, не се е интересувала за тях и не е изпращала средства
за издръжката им.За децата полага грижи техния баща, който работи и получава
трудово възнаграждение.
От
правна страна:
Предявен е иск с правно основание чл. 127, ал. 2 вр. с ал.1 вр. с чл.59 вр. с чл.142 вр. с чл.143 от СК за
разрешаване със съдебно решение на спорно правоотношение от личен характер.
За основателността на иска
по чл.
127, ал. 2 вр. с ал.1 вр. с чл.59 вр. с чл.142 вр. с чл.143 от СК следва да е
налице липса на съгласие между родителите относно упражняването на родителските
права, режима на лични отношения, местожителството на детето, издръжката му.
Ищецът следва да докаже родителският си капацитет, с оглед интересите на детето,
че той е по-подходящият родител, на когото да се предостави упражняването на
родителските права и при когото да се определи местожителството на детето,
нуждите на детето и възможностите на насрещната страна да заплаща
претендираната издръжка за детето.
От събраните по делото доказателства се
установи, че от съвместното си съжителство страните имат три деца А. А. Т., С. А.а т. и М. А. Т.. От социален
доклад се установи, че страните живеят разделение от началото на 2016г. и между
тях няма съгласие относно упражняване на родителските права относно общите им
деца А. А. Т., С. А.а т. и М. А. Т., относно
местожителството на трите деца, относно размера на издръжката и страната, която
следва да я заплаща. Според изготвеният социален доклад се установява, че след
раздялата на родителите децата са останали да живеят при баща си. Ищеца живее в
жилището, което му е предоставено за безвъзмездно ползване в с.Ц., общ.Дългопол,
обл.Варна, където живеели и децата, и там ги отглежда с помощта на социални
услуги.Има изградена емоционална връзка между децата и баща им, те поддържат
контакт само с роднините си от страна на баща си, а с тези от страна на майката
си не поддържат контакти.Майката не е търсила децата си от момента на раздялата
с бащата и се е дезинтересирала от тях. Живее на неизвестен адрес, води
скитнически начин на живот. От събрание по делото доказателства се установи, че бащата е този, който
полага преимуществено грижи и за трите си деца и им осигурява необходимото за
живота им. Бащата разполага с нужния родителски капацитет, за да задоволи
потребностите на децата си. Подобно не се установи относно майката. Предвид
това упражняването на родителските права спрямо децата А. А. Т., С. А.а т. и М. А. Т. следа да се предостави на А. Т. А.,
като местожителството им се определи при бащата в с.Ц., общ.Дългопол, обл.Варна
предвид уседналостта на бащата и децата в това населено място. На майката следа
да се определи режим на лични контакти с всяко от децата за поддържане на
отношения по между им. Съдът намира, че подходящ режим по отношение и на трите
деца е следният: всяка
втора събота от месеца от 10:00 часа до 18:00 часа, и по двадесет дни през
лятната ваканция, когато бащата не е в платен годишен отпуск.
Задължението за издържане на дете до
навършване на пълнолетие възниква за родителите с факта на раждането му, като
съгласно чл. 143 ал. 2 СК те дължат издръжка независимо дали са трудоспособни и
дали могат да се издържат от имуществото си. От събраните по делото
доказателства се установи, че бащата е този, който полага непосредствени грижи
за децата и те живее при него. Конкретният размер на издръжката се определя от
нуждите на детето и възможностите на родителите, които я дължат -
чл. 142, ал.1 СК. С разпоредбата на чл. 142, ал. 2 от Семеен кодекс е
предвидено, че размера на определената издръжка е недопустимо да бъде по-малък от
1/4 от минималната работна за страната. С Постановление № 316
от 20.12.2017г. за определяне нов размер на минималната работна заплата
за страната
е определена минималната работна заплата за страната в размер на 510 лева от
01.01.2018г.. Според това минималния
размер на издръжка от 01.01.2018г. е в размер на 127,50 лева.
За определяне размера на издръжката
меродавни са нуждите на детето, като А. е на девет години, С. на
единадесет година и М. на дванадесет години, обуславящи разходи за
облекло, отопление и разходи за полагане на непосредствени грижи, поради липса
на самостоятелност и храна, съответна на възрастта им и предвид здравословното
им състояние. От събраните по делото доказателства се установи, че и детето има
по-различни нужди от деца на същите години, поради което на настанени и учат в
специализирана институция, което обстоятелство подпомага родителите в
полаганите грижи за тях. Установи се, че бащата е трудово ангажиран и има
доход в размер на 650 лева месечно.По отношение на ответницата не са представени
доказателства за трудови доходи, липсват данни и в социалния доклад в тази
насока.Съдът
намира, че предвид възрастта на всяко от децата, те имат нужда от 270 лева
издръжка, която предвид гореизложеното следа да се заплаща по равно и от
двамата родители. С оглед на това майката следва да бъде осъдена да заплаща на
всяко от децата си месечна издръжка в размер на по 135 лева.
Ищецът не
претендира разноски.
Предвид изхода на делото ответницата следва да бъде
осъдена да заплати на
основание чл. 69, ал. 1, т. 6 от ГПК и чл.1 от Тарифа за държавните такси,
които се събират от съдилищата по ГПК, държавна такса по исковете за издръжка
по чл. 143 СК в общ размер на 583.20 лева.
Водим от горното, съдът
Р
Е Ш И:
ПРЕДОСТАВЯ
упражняването на родителските права по отношение на децата А. А. Т. ЕГН **********,
С. А.а т. ЕГН ********** и М. А. Т. ЕГН **********, на бащата А.Т.А. ЕГН ********** с адрес *** на основание чл.127 вр. с чл.59 СК.
ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето
на децата А. А. Т. ЕГН **********, С. А.а т. ЕГН ********** и М. А. Т. ЕГН **********, при бащата А.Т.А. ЕГН ********** с адрес ***, на основание
чл.127 вр. с чл.59 СК.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на майката Й.А.А., ЕГН **********,
с адрес *** с децата А.
А. Т. ЕГН **********, С. А.а т. ЕГН ********** и М. А. Т. ЕГН **********, както следва: всяка
втора събота от месеца от 10:00 часа до 18:00 часа, и по двадесет дни през
лятната ваканция, когато бащата не е в платен годишен отпуск, на основание
чл.127 вр. с чл.59 СК.
ОСЪЖДА Й.А.А., ЕГН **********, с адрес *** да заплаща в
полза на децата А. А. Т.
ЕГН **********, С. А.а т. ЕГН ********** и М. А. Т. ЕГН ********** чрез техния
баща и законен представител А.Т.А. ЕГН **********, издръжка в размер на по 135 лв. /сто и тридесет
и пет лева/ месечно за всяко дете, считано от 21.11.2018 г., с падеж всяко пето число на месеца, за
който се дължи издръжката, в едно със законната лихва за всяка закъсняла вноска
до настъпване на законни основания за нейното прекратяване, на основание
чл.127, ал.2, вр. с чл.143 СК.
ОСЪЖДА Й.А.А., ЕГН **********, с адрес *** да заплати в
полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Провадийски районен съд сумата
в размер на 583.20 лева, представляваща дължима държавна такса по исковете за
издръжка, на
осн. чл. 69, ал. 1, т. 6 ГПК, вр. с чл.1 от Тарифата за държавните такси, които
се събират от съдилищата по ГПК.
Постановява предварително изпълнение на
решението относно присъдената издръжка.
Решението подлежи на обжалване пред
Варненски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: