ПРОТОКОЛ

 

 

Година 2011 г.                                                                         Град: Стара Загора

Старозагорски районен съд                                  ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН състав

На 05 октомври                                                                           Година 2011 г.

В публично заседание в следния състав:

 

                                                              

                                       Председател:ЗЛАТКА ИЛИЕВА

 

 

 

Секретар: С.И.

Прокурор:  ИЛЧО РУСЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдията ИЛИЕВА

н.о.х.дело номер 1895 по описа за 2011 година.

На именното повикване в 09.25  часа се явиха:

 

            СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ ПРОВЕРКА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА

 

            ПОДСЪДИМИТЕ:

 

Т.К.М. – редовно призован, налице

 

Д.К.В. – редовно призован, налице.

 

            ЗАЩИТНИК:

 

АДВ. Г.С.– редовно призован, налице

 

АДВ. Р.Г. – редовно призован, налице

 

            ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - прокурор  РУСЕВ

           

            ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

 

ЗАЩИТНИК С.: Да се даде ход на делото

 

            ЗАЩИТНИК Г.: Да се даде ход на делото.

 

            ПОДСЪДИМ М.: Да се даде ход на делото.

 

            ПОДСЪДИМ В.: Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ след съвещание намира, че са налице процесуални предпоставки на закона за даване ход на делото, поради което и на основание чл.271 във вр. чл.269 НПК

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

                        ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИТЕ:

 

            ПОДСЪДИМИЯТ Т.К.М. – роден на *** *** Загора, живущ ***-къща,  българин, български гражданин, основно образование, неженен, ученик, неосъждан, ЕГН **********.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Д.К.В. – роден на *** *** Загора, живущ ***, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.

 

Съдът разясни правото на страните на отводи към състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

 

            ПРОКУРОР: Нямам искания за отвод.

 

            АДВ.С.: Нямам искания за отвод.

 

            АДВ. Г.: Нямам искания за отвод.          

 

            ПОДСЪДИМ М.: Нямам искания за отвод.      

 

            ПОДСЪДИМ В.: Нямам искания за отвод.      

 

            Прочете се представеното и подписано от страните споразумение

 

            ПРОКУРОР: Поддържам постигнатото споразумение, същото не противоречи на закона или морала и моля да бъде одобрено.

 

            АДВ.С.: Поддържам постигнатото споразумение, същото не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено.

 

            АДВ. Г.: Поддържам споразумението и моля да бъде одобрено.

 

ПОДСЪДИМ М.: Поддържам споразумението и моля да бъде одобрено.

 

ПОДСЪДИМ В.: Поддържам споразумението и моля да бъде одобрено.

 

            НА ОСНОВАНИЕ чл.382 ал.4 НПК подсъдимият Т.М. отговаря на поставените му от съда въпроси: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

 

НА ОСНОВАНИЕ чл.382 ал.4 НПК подсъдимият Д.В. отговаря на поставените му от съда въпроси: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

 

СЪДЪТ намира, че съдържанието на постигнатото между страните споразумение следва да бъде вписано в съдебния протокол, с посочената корекция, като определеното наказание е на основание чл.54, а не чл.55 от НК.

Ето защо и на основание чл.382 ал.6 НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

            ВПИСВА съдържанието на постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното производство, по силата на което:

 

            ПОДСЪДИМИЯТ Т.К.М. признава, че на 04.07.2011г. в гр.Стара Загора отнел чужда движима вещ – златен синджир с тегло 4 грама, 14 карата на стойност 224 от владението на М.С. Х., ЕГН ********** *** намерение противозаконно д аги присвои, като употребил за това сила/душил я и я блъскал/, като макар и непълнолетен е могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си - престъпление по чл.198, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Д.К.В. признава, че на 04.07.2011г. в гр.Стара Загора с цел да набави за другиго – Т.К.М. имотна облага спомогнал да бъде отчуждена чужда движима вещ – златен синджир с тегло 4 грама, 14 карата на стойност 224 лева, собственост на М.С. Х., като я продал в заложна къща, за която е знаел, че е придобита чрез престъпление от другиго – от Т.К.М. – грабеж по чл.198 ал.1 от НК извършен на 04.07.2011г. в гр. Стара Загора - престъпление по чл.215 ал.1 от НК.

 

            СТРАНИТЕ приемат, че деянието е извършено от подсъдимите виновно, при пряк умисъл.

 

СТРАНИТЕ се съгласяват за извършеното престъпление и на основание чл.198, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3, вр. чл.54, вр. чл.55, ал.1, т.2, б. „б”, вр. чл.42а, ал.2, т.1, т.2, вр. ал.3, т.1, вр. ал.1, вр. чл.42б, ал.1, ал.2 от НК, на подсъдимия Т.К.М. да бъде определено наказание: “ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки:

1.”Задължителна регистрация по настоящ адрес”***-къща за срок от 12 /дванадесет/ месеца - явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него лице 2 пъти седмично.

2.”Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 12 /дванадесет/ месеца.

 

            СТРАНИТЕ се съгласяват за извършеното престъпление и на основание чл.215, ал.1, вр. чл.54, вр. чл.55, ал.1, т.1, вр. чл.39, ал.1 от НК, на подсъдимия Д.К.В. да бъде определено наказание: “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което на основание чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено за срок от три години.

 

            СТРАНИТЕ приемат, че причинените с деянието имуществени вреди са възстановени.

 

            СТРАНИТЕ се съгласяват, че направените по делото разноски ще се поемат от подсъдимите.

 

            ПОДСЪДИМИЯТ Т.М.: Декларирам, че съзнавам написаното. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Д.В.: Декларирам, че съзнавам написаното. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

 

ПРОКУРОР:

                                /   Илчо Русев  /

 

 

ПОДСЪДИМ:

 

                               / Т.К.М./

 

ПОДСЪДИМ:

 

                               / Д.К.В./

 

ЗАЩИТНИК:

 

                                /адв.Г.С./

 

ЗАЩИТНИК:

 

                                /адв.Р.Г./

 

 

            СЪДЪТ намира, че така вписаното в съдебния протокол и подписано от страните споразумение не противоречи на Закона или морала, поради което следва да бъде одобрено, а наказателното производство - прекратено.

 

            Водим от изложените съображения и на основание чл.384, ал.1 във вр. чл.382 ал.7, във връзка с чл.383, ал.1,вр. чл.24 ал.3 НПК,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

            ОДОБРЯВА постигнатото между ИЛЧО РУСЕВ - прокурор в РП - Стара Загора,  адв.Г.С. *** - защитник на подсъдимия Т.К.М. и адв. Р.Г. – защитник на подсъдимия Д.К.В. споразумение за прекратяване на наказателното производство, по силата на което:

 

ПРИЗНАВА подсъдимия Т.К.М. – роден на *** *** Загора, живущ ***-къща,  българин, български гражданин, основно образование, неженен, ученик, неосъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 04.07.2011г. в гр.Стара Загора отнел чужда движима вещ – златен синджир с тегло 4 грама, 14 карата на стойност 224 от владението на М.С. Х., ЕГН ********** *** намерение противозаконно д аги присвои, като употребил за това сила/душил я и я блъскал/, като макар и непълнолетен е могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, поради което и на основание чл.198, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3, вр. чл.54, вр. чл.55, ал.1, т.2, б. „б”, вр. чл.42а, ал.2, т.1, т.2, вр. ал.3, т.1, вр. ал.1, вр. чл.42б, ал.1, ал.2 от НК му НАЛАГА наказание “ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки:

1.”Задължителна регистрация по настоящ адрес”***-къща за срок от 12 /дванадесет/ месеца - явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него лице 2 пъти седмично.

2.”Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 12 /дванадесет/ месеца.

 

ПРИЗНАВА подсъдимия Д.К.В. – роден на *** *** Загора, живущ ***, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 04.07.2011г. в гр.Стара Загора с цел да набави за другиго – Т.К.М. имотна облага спомогнал да бъде отчуждена чужда движима вещ – златен синджир с тегло 4 грама, 14 карата на стойност 224 лева, собственост на М.С. Х., като я продал в заложна къща, за която е знаел, че е придобита чрез престъпление от другиго – от Т.К.М. – грабеж по чл.198 ал.1 от НК извършен на 04.07.2011г. в гр. Стара Загора, поради което и на основание чл.215, ал.1, вр. чл.54, вр. чл.55, ал.1, т.1, вр. чл.39, ал.1 от НК му НАЛАГА наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

 

На основание чл. 66 ал.1 от НК, ОТЛАГА изтърпяването на така определеното наказание 6/ШЕСТ/ МЕСЕЦА “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”  за срок от ТРИ ГОДИНИ.

 

ОСЪЖДА подсъдимите     Т.К.М. с п.а. и ЕГН и Д.К.В. с п.а. и ЕГН да заплатят съразмерно на Държавата направените по делото съдебни и деловодни разноски в размер на 150,00 лв., която сума следва за бъде внесена по Бюджетна сметка на Районен съд гр. Стара Загора.

 

            ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1895/2011 година по описа на Старозагорски районен съд.

 

            ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

 

За постановеното определение да се съобщи на пострадалия/те с указание, че може/могат да предяви/предявят граждански иск за неимуществени вреди пред гражданския съд.

 

            Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09.30 часа.

 

 

 

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                   

 

                                                               СЕКРЕТАР:

 

 

Съдът, след като постанови определението си, служебно се занима с мярката за неотклонение, взета по отношение на подсъдимите, при което намери, че същата следва да бъде потвърдена.

 

            Ето защо и на основание чл. 309 ал. 1 от НПК, съдът след съвещание

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

            ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Т.К.М. с п.а. и ЕГН, мярка за неотклонение “НАДЗОР НА ИДПС”.

 

            ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Д.К.В. с п.а. и ЕГН, мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.

 

           

 

 

                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: