П  Р  О  Т  О  К  О  Л

22.02.2021 година, гр.В е л и н г р а д

 

          РАЙОНЕН СЪД ВЕЛИНГРАД, на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и първа  година, в  публично заседание в следния състав:

   РАЙОНЕН СЪДИЯ: ИВАНКА ПЕНЧЕВА

                                                                         

СЕКРЕТАР:  ДОНКА ТАБАКОВА                                  

ПРОКУРОР: АСЕН ВАСИЛЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдията докладчик ИВАНКА ПЕНЧЕВА Н.О.Х. дело № 405 описа за 2020 година.

На именното повикване в 12.15 часа се явиха:

Районна прокуратура Пазарджик, ТО Велинград, редовно уведомени от предходно съдебно заседание, за тях се явява прокурора Василев.

Подсъдимият  Д.З.Х.   -  редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично.

Съдът се убеди в самоличността на подсъдимия от приложената от ОД на МВР Пазарджик полицейска регистрация.

Явява се служебно назначения защитник адвокат С., редовно уведомена от предходно съдебно заседание.

 

Председателят на състава  разясни  на страните правото им на отводи съгл. чл. 274 от НПК -  срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и секретаря, експертите, преводача и тълковника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

 

ПРОКУРОРА ВАСИЛЕВ: Нямам искания и възражение по състава на съда. Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не правя отвод на съдията докладчик.

АДВОКАТ С.: Нямам искания и възражение по състава на съда. Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не правя отвод на съдията докладчик.

ПОДСЪДИМИЯ Х.: Нямам искания и възражение по състава на съда. Да   се даде ход на разпоредителното заседание. Не правя отвод на съдията докладчик.

 

 СЪДЪТ,  намира че не се налице процесуални пречки по даване ход на разпоредителното заседание поради което  , поради което

 

О П Р Е Д Е Л И  :

 

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

 

 

 С Разпореждане № 260159 от 24.11.2020 година, съдията –докладчик  е насрочил делото в Разпоредително заседание  на 21.01.2021    година от 09.50 часа. На проведеното съдебно заседание на 21.01.2021 година ход на разпоредителното заседание не е даден и делото е отложено за днешна дата. На прокурора, на подсъдимия  и на служебния защитник са съобщени въпросите, които  следва да се разгледат в Разпоредителното заседание и съответно за правата и възможностите на страните по делото, съгл. чл. 247б от НПК.

Прокурора е уведомен за разпоредително заседание на 27.11.2020 година, подсъдимия на 17.01.2021 година, защитника на подсъдимия – на 26.11.2020 година.

 

ПРОКУРОРА ВАСИЛЕВ: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд – Велинград. Не са налице основанията за прекратяване на делото  спиране на съдебното производство. Не са допуснати съществени процесуални нарушения по време на Досъдебното производство. Взета е мярка за неотклонение „Подписка”, която следва да бъде потвърдена. На този етап не са налице основания за разглеждане на делото по особените правила.  Нямам искания за  събиране на нови доказателства . Моля, да се насрочи делото в открито съдебно заседание.

АДВОКАТ С.: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд – Велинград. Не са налице основанията за прекратяване на делото  спиране на съдебното производство. Не са допуснати съществени процесуални нарушения по време на Досъдебното производство. Моля, производството да се приключи със споразумение или алтернативно по реда на съкратено съдебно следствие. Взета е мярка за неотклонение „Подписка”, която следва да бъде потвърдена. Нямам искания за  събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯ Х.: Съгласен съм с казаното от адвоката.

 

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните по делото -  прокурора и защитника на подсъдимия, и след като се запозна с Досъдебното производство, счита че:

1. Делото е подсъдно на Районен съд – Велинград ;

2. Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране  на наказателното производство;

3. На досъдебното производство са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия - по отношение на повдигнатото обвинение за престъпление по чл.345, ал.2, във връзка с ал.1 от НК, а именно в обвинителния акт и в постановлението за привличане на обвиняем не са посочени фактите, въз основа на които обвинението счита, че подсъдимия Д.З.Х. е придобил собствеността на превозното МПС „Мицубиши“ модел „Лансер“ с регистрационен номер РА 2478 ВК, като е посочена като собственик е записан Ангел Х. Костов. Това препятства възможността на подсъдими да разбере въз основа на кои обстоятелства прокурора го счита за собственик да процесното МПС, а от там и за задължено лице да извърши пререгистрация, предвид че изрично е посочил, че не е предприел действия за това. Поради гореизложеното съдът счита, че производството следва прекратено и да бъде върнато на РП Пазарджик да прецизиране на обвинението в постановлението и в обвинителния акт в частта относно престъпление по чл.345, ал.2 във връзка с ал.1 от НК

4. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила ;

5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация ;

6. Мярката за неотклонение „Подписка” следва да бъде потвърдена;

7. Не са направени доказателствени искания.

            

Поради изложеното и  на основание чл.248,ал.5,т.4 от НПК, във вр. с чл. 248, ал.1 от НПК ,СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

 

1. Делото е подсъдно на Районен съд – Велинград ;

 2. Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране  на наказателното производство;

 3. ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО ПО Н.О.Х.ДЕЛО № 405 ПО ОПИСА ЗА 2020 ГОДИНА НА Районен съд Велинград ,поради  допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила на досъдебното производство, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, и ВРЪЩА делото на Районна прокуратура – Пазарджик, ТО Велинград, за отстраняване на същите, съобразно обстоятелствената част.

 4. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила ;

 5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация ;

     6. ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „подписка”, взета по отношение на подсъдимия Д.З.Х. ***,  с ЕГН **********, на основание чл. 248,ал.1,т.6 от НПК.

7. Няма представени писмени доказателства по делото.

       

Определението – в частта му по т.3 и т.6 относно въпросите по чл. 248, ал.1, т.3 и  т.6 от НПК, подлежи на протестиране и обжалване по реда на глава 22 от НПК – с частна жалба пред Окръжен съд Пазарджик в 7-дневен срок, считано от днес.

 

         ПРЕДСЕДАТЕЛ :

 

 

 

ПРОТОКОЛЪТ  е написан в съдебно заседание, което приключи в 12:22 часа.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

 

СЕКРЕТАР :