№ 38408
гр. София, 27.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20221110166257 по описа за 2022 година
и взе предвид, че в проведеното на 24.10.2023 г. открито съдебно заседание, пълномощника
на ищеца е поискал отвод на съдия – докладчика по делото, за да се произнесе съдът взе
предвид:
Производството е образувано по искова молба подадена от ..., ЕИК ... срещу М. К. М.,
ЕГН **********, с която се моли съда да осъди ответника да заплати на ищеца сумата от
1800 лв., представляваща неустойка за неизпълнение на договор за повишаване на
квалификацията от 01.02.2021 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на
исковата молба в съда - 02.12.2022 г., до окончателното й изплащане, както и сумата от
144,50 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от 16.02.2022 г. до 01.12.2022
г.
Към момента производството е в етапа на съдебното дирене, като съдът се е
произнесъл по доказателствените искания на страните, заявени с ИМ и ОИМ, с
постановеното на 16.06.2023 г. Определение за насрочване на делото в о.с.з., в което е
инкорпориран и проекто-доклада на съда.
В проведеното на 24.10.2023 г. първо съдебно заседание, ищецът чрез пълномощника
си адв. В. е изложил в нарочно становище възражението си срещу част от доклада и
доказателствените искания на ответника, в частност срещу задължението му да представи
трудовото досие на ответника в цялост. В хода на проведеното заседание, между съда и
страните се разви дискусия относно доклада по делото и допустимостта на заявените от
ищеца нови доказателствени искания, в т.ч. настъпилата преклузия за част от тях.
Несъгласието на процесуалния представител на ищеца с част от отсъжданията на
съда, доведе до размяна на реплики, извън установения процесуален ред, в част от които
адв. В. е „разчела“ предварително вземане на отношение от страна на съдия докладчика по
съществото на спора.
1
По отношение на относимите, допустими и необходими доказателства, и
доказателствени средства, докато производството е висящо пред съответната инстанция,
преценката е в правомощията единствено на съда, разглеждащ делото, като проверката на
правилността на произнасянето по доказателствените искания на страните и за евентуално
допуснатите процесуални нарушения, се извършва единствено по реда на инстанционния
контрол, а не посредством използвания понастоящем способ от ищеца – искане на отвод на
състава, разглеждащ делото.
Съдът не е длъжен да уважава всички искания на страните в производството, а
единствено да се произнесе по всички такива, с които е сезиран. До момента няма заявено
доказателствено искане на която и да е от страните, по което съдът да не се е произнесъл по
вътрешно убеждение и спазвайки принципите на ГПК за състезателност в процеса и
равнопоставеност на страните, с оглед установяване на обективната истина, осъществявайки
своите функции на арбитър, стоящ на равно отстояние от двете спорещи страни и
прилагайки служебното начало в производството.
Въпреки това и макар, че съдът не се чувства в това производство заинтересован или
или по отношение на съдията да съществуват други обстоятелства, които да пораждат
основателни съмнения в неговата безпристрастност, изразеното вече от страна на
пълномощника съмнение в обективността на съда, е достатъчно основание за отвеждане на
този състав на съда от разглеждане на делото, с цел да се избегнат всякакви съмнения
занапред в обективността и незаинтересоваността на съдия- докладчика.
С оглед изложеното, на осн. чл. 22, ал. 2, вр. чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТВЕЖДА от разглеждане на гр.дело № 66257/2022 г. по описа на СРС, съдия
Гергана Недева, председателстваща 164-и състав при ІІ-ро Гражданско отделение на СРС.
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА на Ръководителя на ІІ-ро Гражданско отделение, за
определяне на нов докладчик.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2