РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ /08.02. 2017 година град Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ
На
08.02.
2017 година
В
закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО СИМИТЧИЕВ
Като
разгледа докладваното от съдия Симитчиев
т.д. № 298 по
описа за 2016 година, за да се произнесе съобрази:
Производството
е образувано, след като с Определение №1645/19.09.2016г. по гр.дело №193/2016г.
на К. районен съд, е прекратено производството
по гр. д, № 193/2016 г. по описа на КРС, в частта му, касаеща предявените от Т.А.Г. с ЕГН **********,***, инцидентни установителни искове с
правно основание чл. 29, ал.1, предложение трето от ЗТР, във вр. чл. 124 от ГПК,
във вр. чл. 365, т.3, предложение трето от ГПК, против "К.П." ООД, с
ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.К.***, представлявано от С.К. и
ТД на НАП П. с ЕИК***, с адрес на управление гр. П., ***, представлявано от
териториален данъчен директор В.Н., с които се иска от съда:
Да се признае за установено по отношение на
страните, че не съществува представителна власт и правомощия за управление
и представителство на ответника "К.П." ООД, гр.К. с ЕИК***, със
седалище и адрес на управление гр.К., *** за лицето С.Х.К. от 19.09.2015г. към
01.02.2016г., към 02.02.2016г. и към 08.06.2016г., тъй като тази
представителна власт и правомощия са му отнети с решение на ОСС в това
дружество от 19.09.2015г. и да се признае за установено по
отношение на страните по делото, че С.Х.К. няма правомощието да пределегира
права за представителство и управление на "К.П."ООД с ЕИК***, понеже
не притежава такива от 19.09.2015г.
С
разпореждане от 28.12.2016г., исковата молба на Т.А.Г., по която образувано
настоящото дело, е оставена без движение, като е указано на ищеца да посочи конкретен
правнозащитим интерес по всеки от предявените искове срещу посочените
ответници, както и какъв е точно предметът им, като се формулира конкретен и
ясен петитум по всеки иск. Също така, е указано, че следва да представи
доказателство за наличие на представителна власт на адвоката, подал молбата от
името на ищеца, по настоящото дело, като и за внесена държавна такса по
предявените неоценяеми искове.
В
рамките на дадения срок за отстраняване на нередовностите, ищецът не ги е
отстранил, поради което, на основание чл.129, ал.3 ГПК, исковата молба следва
да бъде върната, а производството по делото – прекратено.
С оглед горното и на основание чл.129, ал.3 ГПК,
съдът
РАЗПОРЕЖДА:
ВРЪЩА исковата молба на Т.А.Г., по която е
образувано търг. дело №298/16г. по описа на С. окръжен съд, и ПРЕКРАТЯВА
производството по търг. дело №298/16г. по описа на С. окръжен съд.
Разпореждането
подлежи на обжалване пред П. апелативен съд в 1-седмичен срок от съобщаването
му на ищеца.
СЪДИЯ: