№ 54
гр. Шумен, 25.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Емилиян К. Ангелов
при участието на секретаря В. Ст. С.
и прокурора В. Цв. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Емилиян К. Ангелов Наказателно
дело от общ характер № 20253630200458 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Подсъдимият Я. С. К., редовно призован, явява се лично и с адв. А. В. от
ШАК, редовно упълномощена в хода на БП.
За Районна прокуратура Шумен, редовно призовани, се явява прокурор
К..
Съдът снема самоличността на подсъдимия както следва:
Я. С. К. – р. на *** г. в гр. Шумен, постоянен адрес в *****, бълг. гр.,
със средно образование, безработен, женен, неосъждан, ЕГН **********.
Пр. К. – Считам, че няма пречка да бъде даден ход на делото.
Адв. В. – Да се даде ход на делото.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът като съобрази сключеното между страни и депозирано по делото
споразумение, намира, че в същото е включено и произнасяне по отношение
на л.а Фолгсваген Пасат с рег. № Н 7257 ВВ. Съгласно практиката на
Апелативен съд – Варна и по-конкретно Решение № 1/08.01.2025 г. по НДВ №
355/2024 г. по описа на Апелативен съд – Варна се приема, че произнасянето
по този въпрос, касаещо отнемането на МПС в хипотезата на чл. 343б, ал. 5 от
НК, не попада сред въпросите, включени в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от
НПК, по които страните следва да постигнат съгласие, а съдът дължи
произнасяне по реда на чл. 383, ал. 2 от НТК с произнасяне по чл. 306, ал. 1, т.
1 от НПК.
1
В този смисъл съдът на основание разпоредбата на чл. 382, ал. 5 от НПК
предлага на страните промени в така сключеното споразумение, като от
същото бъде изключена частта, касаеща отнемането на 1/2 от моторното
превозно средство и плащането на левовата равностойност на другата 1/2 от
същото.
Подсъдимият Я. С. К. - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбрах значението на споразумението, доброволно го подписах и го
ПОДДЪРЖАМ в съдебната зала с направената промяна.
Пр. К. - Поддържам споразумението. Същото не противоречи на закона
и морала и моля да бъде одобрено с направената промяна.
Адв. В. – Поддържам споразумението и моля да бъде одобрено с
направената промяна.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:
Депозирано е споразумение за прекратяване на наказателното
производство, в което се приема за безспорно установено от фактическа
страна, че подсъдимият Я. С. К. на 07.02.2025 г. в гр. Шумен е управлявал
МПС – лек автомобила „Фолксваген Пасат“ с рег. № Н 7257 ВВ, с
концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда, а именно, 2.30 промила,
установено по надлежния ред, с химическа експертиза № 39/10.02.2025 г. на
експерт – химик в специализирана химическа лаборатория към НТЛ –
ОДМВР Шумен, съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества
или техни аналози в сила. Деянието е извършено виновно при пряк умисъл,
поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК,
му налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от ТРИ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, отлага изпълнението на така
наложеното наказание за срок от ТРИ години.
На основание чл. 59, ал. 2 от НК, приспада се времето, през което е бил
задържан за срок от 24 часа по ЗМВР, считано от 07.02.2025 г.
На основание чл. 343г от НК, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК лишава
подсъдимия Я. С. К. от право да управлява МПС за срок от ДВАНАДЕСЕТ
месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК, приспада се времето, през което е бил
лишен от това право по административен ред, считано от 07.02.2025 г.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, не се налага по-лекото наказание
„глоба“.
С деянието не са причинени съставомерни вреди.
2
ОСЪЖДА Я. С. К. да заплати в полза на държавата сумата от 430.92
/четиристотин и тридесет лева и 92 ст./, представляваща направени деловодни
разноски по БП № 146/2025 г. по описа на РУ при ОДМВР – Шумен, която
следва да бъде внесена по сметка на ОД на МВР, както и такса в размер на 5.00
/пет/ лева при издаване на изпълнителен лист, по сметка на Районен съд
Шумен.
На основание чл. 381, ал. 6 от НПК подсъдимият Я. С. К. ДЕКЛАРИРА,
че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
ЗАЩИТНИК:
Съдът, след като изслуша страните по така постигнатите споразумения
и се увери, че същите не противоречат на закона и морала, намира, че
споразуменията следва да бъдат одобрено, а наказателното производство
прекратено.
Водим от горното и на основание чл. 382, ал. 1, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните, в което съдът
приема за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият Я. С.
К. на 07.02.2025 г. в гр. Шумен е управлявал МПС – лек автомобила
„Фолксваген Пасат“ с рег. № Н 7257 ВВ, с концентрация на алкохол в кръвта
над 1.2 на хиляда, а именно, 2.30 промила, установено по надлежния ред, с
химическа експертиза № 39/10.02.2025 г. на експерт – химик в специализирана
химическа лаборатория към НТЛ – ОДМВР Шумен, съгласно Наредба №
1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози в сила. Деянието
е извършено виновно при пряк умисъл, поради което и на основание чл. 343б,
ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, му налага наказание „лишаване от
свобода“ за срок от ТРИ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, отлага изпълнението на така
наложеното наказание за срок от ТРИ години.
На основание чл. 59, ал. 2 от НК, приспада се времето, през което е бил
задържан за срок от 24 часа по ЗМВР, считано от 07.02.2025 г.
3
На основание чл. 343г от НК, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК лишава
подсъдимия Я. С. К. от право да управлява МПС за срок от ДВАНАДЕСЕТ
месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК, приспада се времето, през което е бил
лишен от това право по административен ред, считано от 07.02.2025 г.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, не се налага по-лекото наказание
„глоба“.
С деянието не са причинени съставомерни вреди.
ОСЪЖДА Я. С. К. да заплати в полза на държавата сумата от 430.92
/четиристотин и тридесет лева и 92 ст./, представляваща направени деловодни
разноски по БП № 146/2025 г. по описа на РУ при ОДМВР – Шумен, която
следва да бъде внесена по сметка на ОД на МВР, както и такса в размер на 5.00
/пет/ лева при издаване на изпълнителен лист, по сметка на Районен съд
Шумен.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 458/2025 г. по
описа на Районен съд Шумен.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд - Шумен:__________________
Производство по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.
Пр. К. – Моля на основание чл. 343б, ал. 5 от НК, да отнемете в полза на
държавата 1/2 идеална част от л.а. „Фолксваген Пасат“ с рег. № Н 7257 ВВ,
собственост на Я. С. К. и съпругата му Х.С.К., като осъдите Я. К. да заплати и
другата 1/2идеална част от същия автомобил собственост на съпругата му.
Моля да върнете на съпругата му Х.С.К. л.а „Фолксваген Пасат“ с рег. № Н
7257 ВВ, ведно с контактен ключ.
Адв. В. – Присъединявам се към становището на представителя на
прокуратурата.
Съдът, като взе предвид становището на страните и съобразявайки
разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НК, счита, че 1/2 идеална част от л.а.
„Фолксвахен Пасат“ с рег. № Н 7257 ВВ собственост на Я. С. К. и съпругата
му Х.С.К. следва да бъде отнет в полза на държавата, както и Я. К. следва да
бъде осъден да заплати левовата равностойност на другата 1/2 идеална част от
същия автомобил. Съдът счита, че лекия автомобил, който е СИО следва да
бъде върнат на съпругата на осъденото лице Х.С.К..
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
4
На основание чл. 343б, ал. 5 от НК, отнема в полза на държавата 1/2
идеална част от л.а. „Фолксваген Пасат“ с рег. № Н 7257 ВВ Я. С. К. и
съпругата му Х.С.К..
На основание чл. 343б, ал. 5 от НК, присъжда в тежест на осъденото лице
Я. С. К. да заплати левовата равностойност на другата 1/2 идеална част от л.а.
„Фолксваген Пасат“ с рег. № Н 7257 ВВ, собственост на съпругата му Х.С.К. в
размер на 1570.00 лева.
ВРЪЩА НА Х.С.К. л.а. „Фолксваген Пасат“ с рег. № Н 7257 ВВ, ведно с
контактен ключ, оставен на съхранение в сектор ПП при ОДМВР Шумен.
Определението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от
днес пред Окръжен съд Шумен.
Съдия при Районен съд Шумен:_________
Заседанието приключи в 09.45 часа.
Протоколът – изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
Секретар: _______________________
5