Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер 260205                       14.03.2022 година                град Пловдив

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

    ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ДЕСЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На осми септември през две хиляди двадесет и втора година

В публично заседание в следния състав:

 

Председател: ЖИВКО ЖЕЛЕВ

Секретар Елица Колибарова

като разгледа докладваното от съдията Живко Желев

гражданско дело номер 14243 по описа за 2020 година.

 

Предявен е иск с правно основание чл.422 ГПК, във вр. с чл.79 ал.1 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД.

Ищецът „Табако трейд Пловдив” ООД твърди, че е  доставял на ответника по трайни търговски отношения лотарийни билети, като последната доставка била извършена на *********, когато били предадени 650 бр. билети на обща стойност 2033 лв., за което бил съставен протокол. Ответиника извършил три частични плащания, след които съществувал остаткъ от 1026 лв. Ответника се намирал в забава поради което дължал и обезщетение по чл.86, ал. 1 ЗЗД в размер на 80 лв. За тези суми била издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК, срещу която ответникът възразил. Искането е да се установи съществуването на вземането

Ответникът „Дави пет“ ООД  не отрича съществуването на търговски отношения, но твърди, че не е получавал доставка  и не и извършвал частични плащания поради което не дължи никакви суми.

Съдът намери за установено следното:

            На ******** страните сключили договор за продажба по силата на който ищецът се задължил да продава на ответника билети за игрите на „Националната лотария“, ответникът – да ги продава в търговските си обекти. Съгласно чл. 2 от договора при доставката се създавал приело- предавателен протокол . Ответникът имал право та допълнително комисионно възнаграждение – представляващо процент от номиналната стойност на доставените билети. За размера на комисионното възнаграждение, определено по чл.7 от договора. В чл..9 от договора било предвидено, че той може да бъде прекратен от която и да е от страните с едномесечно предизвестие, както и без предизвестие в случай на прекратяване на дейността на лотарйината игра на „Националната лотария“ с решение на Държавната комисия по хазарта или друг упълномощен органи, или ако търговецът прекрати дейност лист 9/. Представени са от ищеца два броя протоколи удостоверяващи предаването на партида билети в количество от 650 броя, на стойност 2033 лв.

            Установява се от заключението на съдебно- счетоводната експертиза представения по делото протокол е осчетоводен при ищеца като върху доставката не е начисляван ДДС. Липсва осчетоводяване при ответника / лист 39/.

Установява се още, че на ****** дружеството ищец е подало заявление по чл.410 ГПК, по което е било образувано приложеното ч.гр.дело № 11023/2020г. на ПРС. По същото е била издадена заповед за изпълнение срещу ответника за сумите 1026 лева както и обезщетение за забава в размер на от 80 лева. В срок постъпило възражение от длъжника.

            При така установените факти се налагат следните изводи:

            Не е спорно, че между страните е налице правоотношение по договор за продажба. Последната доставка на посочената по горе стойност е била предадена. Това се установява от съставения протокол.

            Ведно е от съдържанието на договора – чл.9, че страните са предвидили прекратяване на договора, ако бъде прекратена дейността на моментните лотарийни игри на „Националната лотария“. Именно този правопрекратяващ факт се е сбъднал с влизане в сила на пар.9 от преходните и заключителни разпоредби на Закона за изменение и допълнение на закона за хазарта всички лотарийни игри, освен тези на „Българския спортен тотализатор се прекратяват. Тоест в случая извън волята на страните е възникнала ситуация при която продажбата на процесните билети не може да продължи. Поради което договорът се прекратява автоматично с този факт, като по него не се дължат суми.

            Ето защо съдът намира, че предявеният иск е неоснователен и следва да се отхвърли.

            На осн. чл.78, ал.3 ГПК ответникът следва да заплати на ищеца деловодни разноски в размер на 400лв. за настоящото производство.

            Водим от горното, съдът 

 

Р  Е  Ш  И  :

 

ОТХВЪРЛЯ иска на „Табако трейд Пловдив” ООД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив,  ул. Брезовско шосе №137 против „Дави пет“ ООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление с. Момино село, общ. Раковски, ул. Десета №6, относно установяване, на осн. чл.422 ГПК, съществуването на вземането на ищеца за: сумата 1026 лв. /хиляда двадесет и и шест лева/, остатък от цената на 650 лотарийни билети, продадени по договор от ******, сумата 80лв. /осемдесет лева /, обезщетение за разноски за събиране на вземането, ведно със законната лихва върху главницата, считано от ******* до окончателното заплащане, относно което вземане е издадена заповед за изпълнение № 4897 от 04.09.2020г. по ч.гр.д. №11023/2020г. на Пловдивския районен съд, като неоснователен.

 

ОСЪЖДА „Табако трейд Пловдив” ООД да заплати на „Дави пет“ ООД, на осн. чл.78, ал.3 от ГПК, сумата 400 лв. /четиристотин лева /, представляваща заплатено адвокатско възнаграждение.

 

Решението може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването пред Пловдивския окръжен съд.

           

РАЙОНЕН СЪДИЯ : /п/

 

Вярно с оригинала.

С.Г.