Р Е Ш
Е Н И Е
гр.Радомир, 01.10.2021 г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Районен съд- Радомир, гражданска колегия, ІІ състав, в
публично заседание на 2 септември две хиляди двадесет и първа година в състав:
Районен съдия: Антон Игнатов
при секретаря В.К., като разгледа
докладваното от съдията гражданско дело № 960 по описа за 2020 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Предявени са искове
с правна квалификация чл.79, ал.1 и чл.86 ЗЗД.
Производството е
образувано по предявени от ищеца Н.М.“ ООД, ЕИК .., с адрес на
управление:***, представлявано от Л.Д., чрез адв.К.Т.- ВТАК, съдебен адрес:***,
срещу ответницата В.Б.В., с ЕГН:**********, с адрес: ***, с който моли съда да
постанови решение, с което да бъде осъдена ответницата да заплати на ищцовото
дружество сумата в размер на 366 лв. представляващи неизплатена главница по
Договор за потребителски кредит № …../03.01.2018 г., ведно със законната лихва
върху нея до окончателното погасяване на вземането, като и да заплати сумата в
размер на 96.08 лв. представляваща обезщетение за забава на нотариално заверен
Договор за потребителски кредит между страните, в размер на законната лихва за
периода от деня следващ деня на падежа, а именно- 01.05.2018 г., до датата на
завеждане на настоящата молба-30.11.2020 г., както и да му бъдат присъдени
направените по делото разноски.
На ответницата е
връчен препис от исковата молба с доказателствата, като в установения
едномесечен срок по чл.131, ал.1 ГПК същата не е подала отговор на исковата
молба и не е изпратила представител в първото съдебно заседание по делото, като
не е направила искане за разглеждането му в негово отсъствие..
След прецени,
че са налице формалните предпоставки по чл.238, ал.1 и чл.239, ал.1, т.1 от ГПК
– ответната страна е получила преписа от исковата молба и
приложенията към нея, без да е направено искане за
разглеждането на делото в нейно отсъствие, указани са последиците от
неспазването на срока за подаване на отговор на исковата молба и от
неявяването в първото заседание по делото, както и че е
налице предпоставката по чл.239, ал.1, т.2 от ГПК – предявеният иск е вероятно
основателен, с оглед на посочените в исковата
молба обстоятелства и представените доказателства. Предвид това следва да бъде постановено
неприсъствено решение, като бъде уважен иска, както за
главницата, така и за лихвите. Съгласно нормата на чл.239, ал.2, изр.І-во от ГПК неприсъственото
решение не се мотивира по същество.
С оглед изхода на
делото и на основание чл.78, ал.1 ГПК ответницата следва да бъде осъдена да
заплати на ищеца направените разноски по делото. Видно от приложения списък
ищецът е направил разноски в размер на 1 158.50 лв., от които: 300 лв.-
адвокатски хонорар на фазата на обезпечителното производство, 40 лв.- държавна
такса по обезпечителното производство, 112 лв.- фактура за заплатени такси към
ЧСИ, 56.50 лв.- фактура за заплатени такси към ЧСИ, адвокатски хонорар за
образуване на изпълнително производство.
Предвид горното и
на основание чл.238, ал.1 и чл.239 от ГПК, съдът
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА В.Б.В., с ЕГН:**********, с адрес: ***,
да заплати на Н.М.“ ООД, ЕИК ……, с адрес на управление:***, представлявано от Л.Д.,
чрез адв.К.Т.- ВТАК, съдебен адрес:***, сумата от 366 лв. /триста шестдесет и
шест лева/, представляваща неизплатена главница по Договор за потребителски
кредит № 23346/03.01.2018 г., сумата в размер на 96.08 лв. /деветдесет и шест
лева и осем стотинки/, представляваща обезщетение за забава на нотариално
заверен Договор за потребителски кредит между страните, в размер на законната
лихва за периода от деня следващ деня на падежа, а именно- 01.05.2018 г., до
датата на завеждане на настоящата молба- 30.11.2020 г., както и законната лихва
върху главницата, смятано от 01.12.2020 г., до окончателното погасяване на
вземането.
ОСЪЖДА В.Б.В., с ЕГН:**********, с адрес: ***,
да заплати на Н.М.“ ООД, ЕИК .., с адрес на управление:***, представлявано от Л.Д.,
чрез адв.К.Т.- ВТАК, съдебен адрес:***, сумата от 1 158.50 лв. /хиляда сто
петдесет и осем лева и петдесет стотинки/- направени разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО не
подлежи на обжалване.
Решението подлежи
на отмяна от Пернишки окръжен съд по реда на чл.240 от ГПК в едномесечен срок
от датата на връчването му на ответника.
Районен съдия:/п/
Вярно с оригинала,
Секретар:/И.С./