Р
Е Ш Е Н И Е
260037/20.1.2021г.
№ …. 20.01.2021 г. гр.
Шумен
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Шуменският районен съд, седемнадесети
състав
На двадесети януари
през две хиляди и двадесет и първа година
В публично заседание в следния състав:
Председател: Надежда Кирилова
Секретар: Т.Д.
Прокурор: Кирил Киряков
Като разгледа докладваното от районния
съдия
АНД
№ 2296/2021 г.
по описа на ШРС,
За да се произнесе взе предвид следното:
Настоящото
производство е образувано на основание чл. 375 и сл. от НПК.
От ШРП е внесено
постановление, с което се прави предложение за освобождаване от наказателна
отговорност на Т.Р.Т., ЕГН ********** - обвиняем по бързо производство № 1226/2020
г. по описа на РУ – Шумен с налагане на административно наказание по реда на
чл. 78а от НК. Като основание за това се изтъква, че наказателното производство
е образувано за престъпление по чл. 345, ал. 2 от
НК, във вр. чл. 345, ал. 1 от НК, за което е предвидено наказание “лишаване от
свобода” до 1 /една/ година
или „глоба“ от 500 лв. до 1 000 лв., извършителят е осъждан за престъпления
от общ характер, но е реабилитиран, не е бил освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл. 78а от НК, с деянието не са причинени имуществени
щети, както и не са налице отрицателните предпоставки, визирани в разпоредбата
на чл. 78а, ал. 7 от НК, при
наличие на които се изключва приложението на този текст.
В съдебно заседание представителят на
Районна прокуратура – Шумен поддържа предложението и предлага на съда да наложи
на обвиняемия Т.Т. наказание “глоба” в минималния размер, предвиден в
разпоредбата на чл. 78а от НК.
В съдебно заседание обвиняемият Т.Р.Т.,
редовно призован, не се явява лично и не изпраща процесуален представител.
От
приложените по делото писмени доказателства /бързо производство № 1226/2020 г. по описа на РУ – Шумен/, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, се установи от фактическа страна следното:
Обвиняемият Т.Р.Т. *** и към 16.12.2020
г. бил неправоспособен водач на МПС.
През инкриминирания период обвиняемият Т.Т.
притежавал лек автомобил, марка „Волво“, модел „S60“
с рама № YV1RS793222168632 с
рег. № LD52ОZА, което закупил
от Кралство Великобритания. Поради извършено от обвиняемия Т. административно нарушение по Закона за
движението по пътищата със Заповед за прилагане на принудителна административна
мярка № 20 – 0869 – 00069 от 27.07.2020 г. на сектор „Пътна полиция“ при ОД на
МВР – Шумен на основание чл. 171, т. 2а,
б. „б“ от ЗДвП регистрацията на посоченото МПС била прекратена за срок от 6
/шест/ месеца. С цитираната заповед също така били отнети двете регистрационни
табели на автомобила и свидетелството за регистрация на МПС. След изтичането на
посочения срок, МПС не било регистрирано в никое от звената на „Пътна полиция“
при МВР в Република България, съобразно изискванията на разпоредбата на чл. 140
от ЗДвП и Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета,
теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства.
Въпреки, че превозното средство нямало
регистрация по смисъла на §2, т. 4 от ДР на посочената наредба, на 16.12.2020
г. обвиняемият Т. предприел управление на посочения лек автомобил. Около 20.10
часа се движел по ул. „Ленин“ на с. Друмево, обл. Шумен. Водачът изгубил контрол
над управляваното от него МПС,
вследствие на което автомобилът се врязъл в оградната мрежа на дом № 34,
собственост на майката на обвиняемия Т. – свидетелката Р.Т.Г.. При извършената
проверка от пристигналите на место полицейските служители било установено, че моторното
превозно средство не е регистрирано по съответния ред. Посочената констатация
била обективирана в издадения на Т. акт за установяване на административно
нарушение серия GА, № 354815 от 16.12.2020
г., който обвиняемия подписал без възражение.
Въз основа на така установената
фактическа обстановка съдът намира, че с деянието си Т.Р.Т. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъпление от общ характер,
наказуемо по чл. 345, ал.
2 от
НК, във вр. чл. 345, ал. 1 от НК, а
именно: същият на 16.12.2020 г.
в с. Друмево, обл. Шумен управлявал МПС – лек автомобил, марка „Волво“, модел „S60“ с рама № YV1RS793222168632, което не е регистрирано по надлежния
ред, предвиден в ЗДвП и Наредба № I – 45 от 24.03.2000
г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на МПС и
ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните
ППС, издадена от Министъра на вътрешните работи.
В хода на съдебното производство от
страна на обвиняемото лице не бяха представени доказателства, оборващи или
поставящи под съмнение така установената фактическа обстановка. В тази връзка
от материалите по делото се установява по безспорен начин, че Т. е бил наясно с
факта, че управляваното от него МПС не е регистрирано по надлежния ред и че
няма право да го управлява, но въпреки това е извършил посоченото деяние.
Така изложената фактическа обстановка се
потвърждава от всички събрани в хода на досъдебното и съдебното производство
гласни и писмени доказателства, приобщени на основание разпоредбата на чл. 283
от НПК.
От субективна страна деянието е извършено с вина под формата на пряк умисъл, тъй като обвиняемото лице е съзнавало, че управляваното от него МПС, съгласно разпоредбата на чл. 149, ал. 1, т. 1 от ЗДвП е подлежало на първоначална регистрация, която е следвало да бъде извършена съгласно разпоредбите на НАРЕДБА № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, както и че същото не е било регистрирано по надлежния ред, поради което и не е имал право да го управлява.
Съдът намира, че са налице
предпоставките по чл. 78а от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание, а именно:
- за престъпление по посочената
квалификация законът предвижда наказание “лишаване от свобода” до една година
или „глоба“ от 500 лв. до 1 000 лв.;
- обвиняемият не е осъждан за
престъпления от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на чл.78а от НК;
- настъпили от престъплението
имуществени вреди са възстановени изцяло;
- не са налице отрицателните
предпоставки, визирани в разпоредбата на чл. 78а, ал. 7 от НК, при наличие на които се изключва
приложението на този текст.
При определяне на наказанието на Т.Р.Т. за
извършеното от него престъпление съдът прецени: Степента на обществена опасност
на деянието, което съдът преценява като висока, с оглед на ръста и динамиката
на престъпленията по транспорта - касае се за управление на нерегистрирано,
респективно непроверено по установения ред МПС. Степента на обществена опасност
на обвиняемия съдът преценява като ниска, с оглед данните за личността на
дееца, които сочат, че същият е с чисто съдебно минало и липсата на данни за
други образувани срещу лицето висящи наказателни производства и каквито и да е
други противообществени прояви. Съдът намира, че изложените обстоятелства
следва да се тълкуват като смекчаващи вината обстоятелства. Съдът приема като
смекчаващи вината обстоятелства и оказаното от обвиняемия съдействие за
разкриване на деянието и направените от обвиняемото лице самопризнания в хода
на досъдебното производство, в които се признава за виновен, както и изразеното
съжаление и дълбоко разкаяние за извършеното. Съдът отчете и финансовото
положение на обвиняемия, което се доказва от обясненията му в хода на досъдебното
следствие, а именно, че същият е безработен и не реализира трудови месечни
доходи.
Ето защо, съобразявайки изложените
обстоятелства, личността на обвиняемия и тежестта на извършеното деяние, съдът
намира, че наказание в минималния размер, предвиден в закона, а именно 1 000
/хиляда/ лева ще породи възпитателната и превантивна функция на наказанието у
обвиняемия. При определяне размера на наложената глоба съдът съобрази и
материалното състояние на обвиняемия.
Съдът намира, че така определеното
наказание, ще въздейства предупредително върху дееца и ще окаже възпитателно и
предупредително влияние и върху другите членове на обществото. По този начин ще
бъдат постигнати целите на генералната и специална превенция, посочени в чл. 36
от НК.
Предвид гореизложеното и на основание
чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК, съдът
Р
Е Ш И :
ПРИЗНАВА
Т.Р.Т., ЕГН **********, роден на *** ***, български гражданин, с основно
образование, неженен, безработен, неосъждан, с постоянен адрес:*** за виновен в това, че на 16.12.2020 г. в с.
Друмево, обл. Шумен управлявал МПС – лек автомобил, марка „Волво“, модел „S60“ с рама № YV1RS793222168632, което не е регистрирано по надлежния
ред, предвиден в ЗДвП и Наредба № I – 45 от
24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение
на МПС и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за
регистрираните ППС, издадена от Министъра на вътрешните работи - престъпление по чл. 345, ал. 2 от НК, във вр. чл. 345, ал. 1 от НК, като на
основание чл. 78а, ал. 1 от НК ГО ОСВОБОЖДАВА
ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ “глоба” в
размер на 1 000 /хиляда/ лева.
Решението подлежи на обжалване или
протестиране в 15-дневен срок от днес пред Шуменски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: