Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е № 156
ПЛОВДИВСКИЯТ
АПЕЛАТИВЕН СЪД, в
разпоредително заседание на 01.02.2019 г., в състав:
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: ЦВЕТЕЛИНА ГЕОРГИЕВА
като разгледа въззивно търговско дело № 595/2018 г., намира за установено следното:
Производство по реда
на чл. 285 от ГПК.
Постъпила
е касационна жалба вх. № 915/01.07.2019 г. от „Г“ ЕООД – в несъстоятелност, ЕИК
****, чрез адвокат С.К., против решение № 359/11.12.2018 г., постановено по в.
т. д. № 595/2018 г. по описа на АС – Пловдив.
Съдът
констатира, че касационната жалба е подадена в срок, но е нередовна:
1.
не е представено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване
по чл. 280, ал. 1 от ГПК - дали съдът се е произнесъл по материалноправен или
процесуалноправен въпрос, който е:
-
решен в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и
Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с
практиката на Върховния касационен съд – в този случай следва да бъдат посочени
и приложени съдебните решения на Върховния касационен съд, които обосновават
твърдяното противоречие;
-
решен в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или
на Съда на Европейския съюз - в този
случай следва да бъдат посочени актовете на съответната институция и приложени
актовете на Съда на Европейския съюз, които обосновават твърдяното
противоречие;
-
от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото -
в този случай следва да бъде аргументирано твърдяното значение;
2.
не са представени необходимият брой преписи от касационната жалба за всички
участници в производството.
Ето
защо касационна жалба вх. № 915/01.07.2019 г. следва да бъде оставена без
движение като бъде съобщено на жалбоподателя да отстрани посочените
нередовности в едноседмичен срок от съобщаването с писмена молба.
Мотивиран
от горното, съдът
Р
А З П
О Р Е
Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна
жалба вх. № 915/01.07.2019 г. от „Г“ ЕООД – в несъстоятелност, ЕИК ****, чрез
адвокат С.К., против решение № 359/11.12.2018 г., постановено по в. т. д. №
595/2018 г. по описа на АС – Пловдив, за:
1. представяне на изложение
на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 от ГПК /с
два преписа от него/ - дали съдът се е произнесъл по материалноправен или
процесуалноправен въпрос, който е:
-
решен в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и
Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с
практиката на Върховния касационен съд – в този случай следва да бъдат посочени
и приложени съдебните решения на Върховния касационен съд, които обосновават
твърдяното противоречие;
- решен в противоречие с
актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския
съюз - в този случай следва да бъдат
посочени актовете на съответната институция и приложени актовете на Съда на
Европейския съюз, които обосновават твърдяното противоречие;
- от значение за точното
прилагане на закона, както и за развитието на правото - в този случай следва да
бъде аргументирано твърдяното значение;
2. представяне на още един
препис от касационната жалба за всички участници в производството.
ДАВА на жалбоподателя
едноседмичен срок от съобщаването за отстраняване на констатираните
нередовности с писмена молба, като, при неизпълнение в срок на указанията на съда,
касационната жалба ще бъде върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: