НАХД № 835/2012г.
МОТИВИ :
Образувано е по обвинителен акт на Районна прокуратура Пазарджик срещу обв.Й.Р.А.
*** за престъпление по чл.191
ал.1 от НК, за това, че през месец декември 2009г. до 12.08.2010г. в гр.Пазарджик
като пълнолетно лице, без да сключи брак заживял съпружески с лице от женски
пол, ненавършило 16 години, а именно Р.С.А. ЕГН ********** .
Обв.Й.А. не
се явява същият е редовно призован и производството по делото е в негово
отцъствие при условията на чл.378 ал.1 от НК .
Прокурора
пледира за освобождаване на обв.А. от наказателна отговорност и налагане на адм.наказание
в минимален размер.
Пазарджишкият районен съд, като обсъди събраните по делото доказателства
прие за установено от фактическа страна
следното :
Свидетелката Р.А. е родена на ***г***.
На същата улица живее семейството на обвиняемия Й.А.. През 2009г. свид. Ангелова
и обв. А. се влюбили един в друг. По това време свид. Ангелова била
петнадесетгодишна, а обв. А. бил на осемнадесет години, тъй като същият е роден
на ***г. Двамата се обичали и решили да живеят заедно, въпреки възрастта си и
уведомили родителите си за взетото решение. През месец декември 2009г. свид.
Ангелова и обв. А. ***, без да сключват граждански брак. Към тази дата
свид.Ангелова била на петнадесет години, а обв. А. бил на деветнадесетнадесет
години. На 21.06.2010г. от съвместното им съжителство се родило детето Митко.
Двамата продължили да съжителстват без брак и след 12.08.2010г., когато
свид.Ангелова навършила шестнадесет години.
Гореописаната фактическа обстановка се
установява от обясненията на обв.А., който не оспорва фактите, описани в
постановлението, показанията на св.Р.А., Е.А., Надка А. и писмените доказателства
по делото приобщени към доказателствения материал по делото по реда на чл.378
ал.2 от НПК .
При така установената и възприета фактическа обстановка обв.Й.А. е осъществил от обективна и
субективна страна престъпния състав на престъпление по чл.191 ал.1 от НК, като през месец декември 2009г. до
12.08.2010г. в гр.Пазарджик като пълнолетно лице, без да сключи брак заживял
съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16 години, а именно Р.С.А. ЕГН **********
.
Деянието е осъществено
от обв.А.
умишлено, като е съзнавал обществено опасния характер на деянието, предвиждал е
настъпването на обществено опасните последици и е искал тяхното настъпване –
действал е при пряк умисъл .
Неоснователни се явяват твърденията на обв.А.,
че не е знаел, че деянието е престъпление, тъй като съгласно установения правен
принцип незнанието на правото не оправдава. Още повече, че същия е знаел
възрастта на пострадалата.
Санкцията предвидена посочения член от НК
предвижда наказание до две години лишаване от свобода или пробация. Обв.А. е
пълнолетен, неосъждан, към момента на извършване на деянието не е освобождаван
от наказателна отговорност по реда на глава 28-ма от НПК и от престъплението не
са причинени имуществени вреди, които да са съставомерни и подлежащи на
възстановяване.
Поради
гореизложеното подс.А. следва да бъде освободен от наказателна отговорност за
извършеното престъпление с налагане на административно наказание по реда на
чл.78 А от НК.
По делото
към момента на постановяване на присъдата липсват данни обв.А. да е сключил
граждански брак с Р.С.А., поради което по отношение на него е неприложима
разпоредбата на чл.191 ал.4 от НК . Действително в предходното съдебно
заседание обв.А. заяви, че ще сключи граждански брак, но при проведеното
последно заседание същия не се яви пред съда и не представи доказателства за
сключен граждански брак, поради което съдът приема, че по делото липсват данни
за сключен граждански брак.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи
на обвиняемия съдът
взе предвид разпоредбите на чл.27 ал.1 от ЗАНН, като
отчете тежестта на нарушението и подбудите за неговото извършване. Като
смекчаващи отговорността на обвиняемия обстоятелства съдът съобрази направеното
самопризнание, добрите характеристични данни, чистото му съдебно минало и
младата му възраст. Ето защо съдът при превес на смекчаващите отговорността
обстоятелства определи на обвиняемия А. адм.наказание
глоба в размер на 1000 лв. платима в полза на държавата по бюджета на
съдебната власт. Определената глоба е в размер минимално предвиден в закона и
като справедлива следва да бъде понесена от обв.А., като неблагоприятна
последица от неправомерното му поведение .
По изложените съображения съдът постанови решението си .
РАЙОНЕН СЪДИЯ :