Решение по дело №835/2012 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 624
Дата: 13 септември 2012 г. (в сила от 23 октомври 2012 г.)
Съдия: Красимир Стефанов Комсалов
Дело: 20125220200835
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 14 май 2012 г.

Съдържание на акта Свали акта

                       Р    Е    Ш   Е   Н   И   Е

 

  №                       година 2012                    град Пазарджик            

 

                                     В   И М Е ТО  Н А  Н А Р О Д А

 

ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ на 13 септември                                                                       година  2012

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ:КРАСИМИР КОМСАЛОВ

 

Секретар:В.А.

Прокурор: ТИХОМИР ГЕРГОВ

Като разгледа докладваното от   съдия КОМСАЛОВ

Наказателно дело    АХ   №   835   по описа за 2012   год.

 

                                          Р      Е      Ш     И  :

 

            ПРИЗНАВА обвиняемия Й.Р.А. – роден на *** ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, безработен, с ЕГН-********** за ВИНОВЕН в това, че през м.декември 2009 г. до 12.08.2010 г. в гр.Пазарджик, като пълнолетно лице, без да сключи граждански брак, е заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16 години, а именно Р.С.А. с ЕГН-**********,  поради което и на основание чл.78А ал.1 от НК, го ОСВОБОЖДАВА от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за престъпление по чл.191 ал.1 от НК, като, като му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 1000 лева /хиляда лева/, платима в полза на държавата по бюджета на съдебната власт.

Решението може до се протестира в 15–дневен срок от днес пред Пазарджишкия окръжен съд и да се обжалва в 15-дневен срок от съобщението на обвиняемия пред Пазарджишкия окръжен съд.

 

 

                                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

Съдържание на мотивите Свали мотивите

      НАХД № 835/2012г.

      МОТИВИ :

 Образувано е по обвинителен акт на Районна прокуратура Пазарджик срещу обв.Й.Р.А. *** за престъпление по чл.191 ал.1 от НК, за това, че през месец декември 2009г. до 12.08.2010г. в гр.Пазарджик като пълнолетно лице, без да сключи брак заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16 години, а именно Р.С.А. ЕГН ********** .

        Обв.Й.А. не се явява същият е редовно призован и производството по делото е в негово отцъствие при условията на чл.378 ал.1 от НК .

        Прокурора пледира за освобождаване на обв.А. от наказателна отговорност и налагане на адм.наказание в минимален размер.

 

        Пазарджишкият районен съд, като обсъди събраните по делото доказателства  прие за установено от фактическа страна следното :

    

     

  Свидетелката Р.А. е родена на ***г***. На същата улица живее семейството на обвиняемия Й.А.. През 2009г. свид. Ангелова и обв. А. се влюбили един в друг. По това време свид. Ангелова била петнадесетгодишна, а обв. А. бил на осемнадесет години, тъй като същият е роден на ***г. Двамата се обичали и решили да живеят заедно, въпреки възрастта си и уведомили родителите си за взетото решение. През месец декември 2009г. свид. Ангелова и обв. А. ***, без да сключват граждански брак. Към тази дата свид.Ангелова била на петнадесет години, а обв. А. бил на деветнадесетнадесет години. На 21.06.2010г. от съвместното им съжителство се родило детето Митко. Двамата продължили да съжителстват без брак и след 12.08.2010г., когато свид.Ангелова навършила шестнадесет години.

 

       Гореописаната фактическа обстановка се установява от обясненията на обв.А., който не оспорва фактите, описани в постановлението, показанията на св.Р.А., Е.А., Надка А. и писмените доказателства по делото приобщени към доказателствения материал по делото по реда на чл.378 ал.2 от НПК .

 При така установената и възприета фактическа обстановка обв.Й.А. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на престъпление по чл.191 ал.1 от НК, като през месец декември 2009г. до 12.08.2010г. в гр.Пазарджик като пълнолетно лице, без да сключи брак заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16 години, а именно Р.С.А. ЕГН ********** .

        Деянието е осъществено от обв.А. умишлено, като е съзнавал обществено опасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на обществено опасните последици и е искал тяхното настъпване – действал е при пряк умисъл .

        Неоснователни се явяват твърденията на обв.А., че не е знаел, че деянието е престъпление, тъй като съгласно установения правен принцип незнанието на правото не оправдава. Още повече, че същия е знаел възрастта на пострадалата.

         Санкцията предвидена посочения член от НК предвижда наказание до две години лишаване от свобода или пробация. Обв.А. е пълнолетен, неосъждан, към момента на извършване на деянието не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава 28-ма от НПК и от престъплението не са причинени имуществени вреди, които да са съставомерни и подлежащи на възстановяване.

         Поради гореизложеното подс.А. следва да бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното престъпление с налагане на административно наказание по реда на чл.78 А от НК.

         По делото към момента на постановяване на присъдата липсват данни обв.А. да е сключил граждански брак с Р.С.А., поради което по отношение на него е неприложима разпоредбата на чл.191 ал.4 от НК . Действително в предходното съдебно заседание обв.А. заяви, че ще сключи граждански брак, но при проведеното последно заседание същия не се яви пред съда и не представи доказателства за сключен граждански брак, поради което съдът приема, че по делото липсват данни за сключен граждански брак.

         При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на обвиняемия съдът взе предвид разпоредбите на чл.27 ал.1 от ЗАНН, като отчете тежестта на нарушението и подбудите за неговото извършване. Като смекчаващи отговорността на обвиняемия обстоятелства съдът съобрази направеното самопризнание, добрите характеристични данни, чистото му съдебно минало и младата му възраст. Ето защо съдът при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства определи на обвиняемия А. адм.наказание глоба в размер на 1000 лв. платима в полза на държавата по бюджета на съдебната власт. Определената глоба е в размер минимално предвиден в закона и като справедлива следва да бъде понесена от обв.А., като неблагоприятна последица от неправомерното му поведение .

 

По изложените съображения съдът постанови решението си .

                                                                                          

                          

                          РАЙОНЕН СЪДИЯ :