№ 2684
гр. София, 28.09.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-19 СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и осми септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Невена Чеуз
като разгледа докладваното от Невена Чеуз Гражданско дело №
20211100111644 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по искова молба, с която са предявени
обективно и субективно кумулативно съединени осъдителни искове с правни основания чл.
108 от ЗС и чл. 45 ал.1 от ЗЗД.
Предмет на вещния иск по ЗС, съобразно обстоятелствената част на исковата молба е
тераса с площ от 30,31 кв.м., включена като прилежаща част към апартамент на
ответниците. Видно от представения нотариален акт 091, дело 74/2021 г. на нотариус С.М.
/стр. 48 в делото/ данъчната оценка на апартамента с терасата за 2021 г. възлиза на сумата от
95 097, 40 лв. Припадащата се част от тази данъчна оценка касателно процесната по делото
тераса с оглед нейната площ възлиза на сумата от 28 824, 02 лв. т.е. цената му е под 50 000
лв.
На следващо място, трайна и непротиворечива е съдебната практика, че при
предявяване на иск за обезщетение на вреди от непозволено увреждане, когато се
претендират и двата възможни вида вреди - имуществени и неимуществени, се касае за
обективно съединяване на искове /решение № 1258 от 10.01.2008 г. на ВКС по гр. д. №
730/2006 г., IV г.о.; решение № 1165 от 27.11.2008 г. на ВКС по гр. д. № 3295/2007 г., III г.
о.; решение № 930 от 7.12.2009 г. на ВКС по гр. д. № 1395/2008 г., IV г. о.; решение № 749
от 19.10.2009 г. на ВКС по гр. д. № 377/2008 г., III г. о.; решение № 531 от 5.06.2009 г. на
ВКС по гр. д. № 753/2008 г., IV г. о.; решение № 450 от 14.04.2016 г. на ВКС по гр. д. №
1279/2015 г., IV г. о.; решение № 369 от 27.04.2009 г. на ВКС по гр. д. № 1581/2008 г., III г.
о. и мн. други/. В настоящата хипотеза се претендира сума от 7 000 лв. – обезщетение за
имуществени вреди и сума от 20 000 лв. – обезщетение за неимуществени вреди т.е. цената и
на двата иска е под 25 000 лв.
Съгласно нормата на чл. 103 от ГПК на районния съд са подсъдни всички граждански
дела, с изключение на тези, които са подсъдни на ОС като първа инстанция. Изключенията
са посочени от законодателя в цитираната по-горе разпоредба на чл. 104 от ГПК. Предметът
на заявените в настоящото производство искове не попада в приложното поле на чл. 104 т. 3
и т. 4 от ГПК.
Предвид което същите на общо основание са родово подсъдни на СРС.
1
Водим от горното и на основание 118 ал.2 от ГПК във вр.с чл.103 от ГПК, СГС, І-19
състав
ОПРЕДЕЛИ:
Прекратява производството по гр.д. № 11 644/2021 г. по описа на СГС, І-19 състав.
Изпраща делото по подсъдност на Софийски районен съд.
Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - София с частна жалба в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2