Р
А З П О Р Е Ж Д А Н Е № 481
гр. Попово, 11.04.2024 г.
Подписаната,
Поля Павлинова – съдия в Поповски районен съд, като поставих на разглеждане гр.д.
№ 173/2019 г. по
описа на ПпРС, в закрито заседание, установих следното:
Гр.д. №
1023/2017 г. по описа на ПпРС е върнато за ново разглеждане от друг състав на
съда и е образувано под нов № 173/2019 г.
Образувано е
по искова молба, подадена от И. Б. Х. ***, М.Б.Ш. ***, Н.Р. *** и И. Н. Д. от
с. В., общ. Л., против Г.Н.М. и С. И.М.,***, с която е предявен ревандикационен
иск за собственост на имот, находящ се в землището на с. ****.
По делото е
постановено съдебно решение, което е обжалвано и въз основа на подадената
въззивна жалба е образувано в.гр.д. № 155/2018 г. по описа на Търговищкия
окръжен съд.
Във въззивното
производство съдът е констатирал нередовност в исковата молба и след
отстраняването й е квалифицирал предявените искове като два – отрицателен
установителен иск за собственост (по чл. 537, ал. 2 от ГПК) и ревандикационен
иск (по чл. 108 от ЗС). Преценил е, че по отрицателния установителен иск за
собственост не са конституирани всички страни, тъй като наследникът на
снабдилата се с констативен нотариален акт съделителка, впоследствие
разпоредила се с имота в полза на ответниците, не бил конституиран като страна
по делото. И тъй като искът по чл.537, ал. 2 от ГПК бил обуславящ по отношение
на ревандикационния иск, е върнал делото за ново разглеждане от друг състав на
съда с указания при новото разглеждане да бъдат конституирани всички страни,
спрямо които решението ще има сила, в т.ч. наследниците на С. Я.
Настоящият
състав на съда, след като се запозна с материалите по делото счита, че на
ищците следва да им бъде указано, като вземат предвид и т. 3Б от ТР № 4/2014 от
14.03.2016 г. на ОСГК на ВКС, както и като се съобразят с факта, че разпоредилата
се с имота С. Я. ПРИЖИВЕ е продала имота (независимо дали е притежавала целия
имот или само своята наследствена ид.ч., т.е. наследниците й не са могли да се
ползват от констативния нотариален акт за собственост и да придобият нито целия
имот, нито идеални части от него по силата на наследственото правоприемсто
имота), да заявят категорично поддържат ли становището си, изразено от
пълномощника им във въззивното производство, че предявяват отрицателен
установителен иск за собственост, наред с ревандикационния и в случай, че го
поддържат, да насочат иска против наследниците на С. Я., като за целта
представят удостоверение за наследници на същата, както и препис от исковата
молба и доказателствата към нея за връчването им на посочените лица.
Следва да бъде
указано още, че при неизпълнение на указанията на съда, ще бъде прието, че
отрицателен установителен иск по чл.
124, ал. 1 във вр. чл. 537, ал. 2 от ГПК не е предявен.
Предвид
гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът
Р
А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ без
движение гр.д. № 173/2019 г. по описа на Поповския районен съд.
ДАВА
ЕДНОСЕДМИЧЕН СРОК на ищците, считано от получаване на съобщението за това,
изрично да заявят поддържат ли становището си, изразено от пълномощника им във
въззивното производство по в.гр.д. № 155/2018 г. по описа на Търговищкия
окръжен съд, че предявяват отрицателен установителен иск за собственост, наред
с ревандикационния.
В случай, че
го поддържат, да заявят правен интерес от предявяването и поддържането му, с
оглед факта, че разпоредилата се с имота С. Я. ПРИЖИВЕ е продала имота и
наследниците й не се ползвали от констативния нотариален акт за собственост.
В случай, че
поддържат посочения иск и заявят правен интерес от предявяването му, да насочат
отрицателния установителен иск за собственост против наследниците на С. Я.,
като за целта представят удостоверение за наследници на същата, както и препис
от исковата молба и доказателствата към нея за връчването им на посочените
лица, в противен случай настоящият състав на съда ще приеме, че отрицателен
установителен иск по чл. 124, ал. 1 във вр. чл. 537, ал. 2 от ГПК не е
предявен, а е предявен само ревандикационнен иск по чл. 108 от ЗС.
СЪДИЯ: