ПРОТОКОЛ
№ 25
гр. гр.Мадан , 12.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на дванадесети февруари,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Динко К. Хаджиев
при участието на секретаря Елка С. Алендарова
Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Гражданско дело
№ 20205430100312 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЦАТА С. Ж. Ч. – не се явява, вместо нея АДВ.В. Р.
ЗА ОТВЕТНИКА „Р.“ЕООД-С. – АДВ.И. Д.
АДВ.Р. – Моля да дадете ход на делото.
АДВ.Д. – Да се даде ход.
СЪДЪТ НАМИРА, че няма процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪЩОТО
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изясняване на предварителните въпроси и
фактическата страна на спора.
АДВ.Р. – Няма да правим отвод на състава на съда
АДВ.Д. – Също няма да правим отвод.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СЪДЕБНО ДИРЕНЕ
ДОКЛАДЪТ по делото е изготвен с Определение № 19 от 26.01.2021
1
г. и е предоставен на страните
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и
да предприемат съответните процесуални действия.
АДВ.Р. – Нямаме възражения по проекто-доклада, моля да бъде обявен
за окончателен.
АДВ.Д. – Моля да се обяви за окончателен проекто-доклада.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен предоставеният на страните проект на
доклад, изготвен с Определение № 19 от 26.01.2021 г. по гражданско дело №
312/2020 г. по описа на РС-Мадан.
На осн.чл.146, ал.4 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
допуснатите такива с Определение № 19/26.01.2021 г. по настоящото дело.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА гр.д. № */2019 г. по описа на РС-М. ведно с
приложените писмени доказателства по него.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА изпратени от ДИТ-Р. - Протокол за
извършена проверка № **/11.02.2019 г. в дружество „Р.“-с.Р., обл.Р..
В СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ съдът предостави на адв.Д. издаденото
съдебно удостоверение.
АДВ.Р. – Поддържам исковата молба с исканията. По
доказателствените искания, поддържам искането за назначаване ССЕ, и
изразявам следното становище: моля да се провери от вещото лице дали
твърдяното като отпуснато и разрешено перо за разход за командировки е
начислявано и изплатено на доверителката ми, това е допълнителна задача
към експертизата. На следващо място - иска се разпит на свидетели за
доказване на обстоятелства, твърдяни в обстоятелствената част на отговора,
2
без да се уточни за какви обстоятелства точно ще се установяват. От моя
страна и аз ще ангажирам гласни доказателства с оглед това за какви
обстоятелства ще се разпитва свидетеля на ответника. Към отговора на ИМ са
представени доказателства, които са на чужд език, поради което моля да
бъдат изключени от доказателствата и съдът да прецени как да се ценят
впоследствие. Представени са фишове на заплати, които не са подписани от
доверителката ми. Моля да се има предвид, че платежните нареждания са
относими като преводи, с изключение на превода от 6220.67 лева, което
плащане е плащане на разходи и суми по воденото дело.
АДВ.Д. – По искането за експертиза правя едно уточнение и ще
поставя допълнителна задача на вещото лице. Уточнението което правя, е: в
релевантната за процесния период нормативна уредба – чл.215 ал.2 от КТ, във
вр.чл.121а, т.1 от КТ работникът или служителят има право да получи от
работодателя само пътни пари. Работодателят няма задължение за заплащане
на квартирни и дневни пари, като това е с оглед равното третиране на
българските работници и служители с работниците и служителите на
приемащата държава. Когато работодателят е изплатил и командировките, и е
поел заплащането на квартира и режийни разходи, то това представлява
допълнително трудово възнаграждение. В тази връзка така платените пари
следва да бъдат отчетени като част от платеното на служителя
възнаграждение. И в тази връзка искам да допълня задачата на вещото лице
със следното: има ли данни в счетоводството на дружеството да са
изплащани командировъчни и в какъв размер. Моля вещото лице да съобрази
платените суми от работодателя за квартирни и командировъчни за С. Ч. при
отговора на въпроса от ищцата за определяне на дължимото и вече изплатено
възнаграждение. Представям няколко платежни, доказващи плащането на
наем по тези договори, които съм представила с отговора на ИМ. По
отношение на превода – ако съдът ми даде указания, че този превод не
отговаря на действителния текст, моля да ми дадете срок да се легализира
превода на документите. По отношение на фишовете за заплати – в наши дни
фишовете се разпечатват по ел.път, никой не подписва фишове. По
отношение на платежното за платеното обезщетение по другото дело, то е
представено във връзка с част от нашите твърдения в отговора. По отношение
на свидетелите, отказвам се от единия свидетел, ще водя само един свидетел,
3
тъй като е за едни и същи обстоятелства. Бих искала свидетелите да ги
разпитаме едновременно и след изслушване на заключението на вещото лице.
Свидетелят ще бъде разпитван за обстоятелства, свързани с полаган труд в
Германия, настаняването на квартира, как е бил организиран начина на работа
със служители, изпратени от „Ресахюел“ в Хамбург, тъй като в исковата
молба има доста твърдения в тази връзка, които остават висящи.
КАТО ВЗЕ ПРЕДВИД направените искания от представителите на
страните съдът намира на първо място, че ще следва да бъде назначено друго
вещо лице по назначената съдебно-счетоводна експертиза. Задачата на
вещото лице освен формулираната вече, ще следва да се допълни с
допълнителните въпроси, поставени в днешно с.з. от представителите на
двете страни, тъй като съдът намира, че отговорите на тези въпроси биха
допринесли за изясняване на обстоятелствата по делото.
ПОРАДИ което съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ЗАМЕНЯ вещото лице С. Н. с вещото лице С. С. Щ., при
възнаграждение 400 лева, от които 250 лева вече са внесени. Следва
ответникът да довнесе 50 лева, а ищцата следва да внесе 100 лева в
едноседмичен срок от днес.
ДОПУСКА в следващо с.з.при режим на довеждане и двете страни да
ангажират гласни доказателства чрез разпит на по един свидетел.
УКАЗВА на ответника за следващо с.з.да представи писмените
доказателства, които са в превод от заклет преводач.
С ОГЛЕД изпълнение на назначената експертиза производството по
делото ще следва да бъде отложено, но с допълнително насрочване и
призоваване с оглед неяснотата за бъдещия докладчик по делото.
СЪДЪТ ПРИКАНВА страните към спогодба, като им разяснява, че
това е най-добрия начин за приключване на един съдебен спор.
4
Водим от гореизложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото с допълнително насрочване и призоваване на
страните и вещото лице, след определяне на съдия-докладчик по делото.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.58 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в с.з.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
5