О П Р Е Д Е Л Е Н
И Е №
гр. София, ………………2021 г.
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ-ти
състав, в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТА ЖЕЛЯЗКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА РАДЕВА
ЦВЕТАНКА БЕНИНА
като разгледа
докладваното от съдия Бенина ч. гр. д. № 2522 по
описа за 2021г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 435, ал. 1, т. 3,
пр. 2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба, вх.
№ 283575 от 24.02.2021 г., подадена
от „Б.Е.И.“ ЕООД. ЕИК ******, чрез
адв. С.П.срещу Разпореждане от 06.01.2021г. постановено по изпълнително дело № 20199230400051 по описа на ЧСИ
Г.Н.с рег. № 923 при КЧСИ, с което производството по изпълнителното дело е прекратено.
В частната жалба се
навеждат доводи за незаконосъобразност на процесното
разпореждане. Посочва се грешка в изписването на номера на изпълнителното дело,
което според жалбоподателя води до яснота и неразбираемост на Разпореждане от
06.01.2021г. постановено по изпълнително дело № 20199230400051 по описа на ЧСИ Г.Н.с
рег. № 923 при КЧСИ.
Поради изложеното,
частният жалбоподател моли съда да отмени Разпореждане от 06.01.2021г.
постановено по изпълнително дело № 20199230400051 по описа на ЧСИ Г.Н.с рег. №
923 при КЧСИ, с което изпълнителното дело е прекратено, като счита същото за
незаконосъобразно и необосновано.
Съдът, след като обсъди доводите на жалбоподателя
и прецени представените доказателства, намира следното:
Изпълнително дело № 20199230400051 по
описа на ЧСИ Г.Н.с рег. № 923 при КЧСИ е образувано въз основа на искане за образуване на изпълнително
производство от „Р.п.“ ЕООД, ЕИК ******/с предходно наименование „В.П.“ ЕООД/ срещу
„Банка Пиреос България“ АД, ЕИК ******за събиране на
вземане по изпълнителен лист от 31.08.2017г., издаден в пола „В.П.“ ЕООД за
сума в размер на 9 294,10 лева – наемна цена за месец май 2017г. по
договор за наем от 20.11.2007г., ведно във законна лихва за периода от
27.07.2017г. до изплащане на вземането и 185,88 лева разноски по делото за
държавна такса.
С молба вх. № 8/05.01.2021г. „Ю.Б.“
АД, вписано в Търговския регистър към Агенция по вписванията с ЕИК ******,
универсален правоприемник на „Банка Пиреос България“
АД, ЕИК ******, прекратена без ликвидация поради преобразуване чрез вливане в „Ю.Б.“
АД, чрез юрк. С.Т.депозира
молба за прекратяване на изпълнително дело № 20199230400051 по описа на ЧСИ Г.Н.,
тъй като с определение № 20246029 от 06.11.2020г. постановено по гр. д. №
23493/2019г. по описа на СРС е
обезсилена заповед за изпълнение на парично задължение
въз основа на документ по чл. 417 ГПК от 31.08.2017г., издадена по ч.гр.д.
№51684/2017г. по описа на СРС 37 състав.
С разпореждане от
06.01.2021г. ЧСИ Г.Н.постановява прекратяване на изпълнително дело №
20199230400051 по негов опис съгласно чл. 433, ал. 1, т.4 от ГПК.
При така
установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна следното:
Жалбата е подадена
в законоустановения срок по чл. 436 ГПК, от надлежна
страна и срещу акт, подлежащ на обжалване, с оглед разпоредбата на чл. 435, ал. 1, т. 3, пр. 2 от ГПК, поради
което съдът намира, че същата е процесуално допустима.
Настоящият
състав намира по същество частната жалба за неоснователна.
Видно от приложеното по
изпълнителното дело разпореждане от 06.01.2021г., с което ЧСИ Николов постановява
прекратяване на изпълнително дело № 20199230400051 по негов опис са посочени
номерата на две различни изпълнителни дела.
Следва да се вземе
предвид, че не представлява очевидна фактическа грешка, допусната техническа
грешка в мотивите на акта.
Настоящата съдебна
инстанция счита, че касае се за техническа грешка, която не влияе на
фактическите и правни изводи на съдебния изпълнител.
В разпоредбата на
чл. 433, ал. 1, т.4 е предвидено, че изпълнителното производство се прекратява
с постановление, когато с влязъл в сила съдебен акт бъде отменен актът, въз
основа на който е издаден изпълнителният лист.
Съдебният
изпълнител правилно е приел, че делото следва да бъде прекратено като последица
на обезсилването на издадената срещу нея заповед за изпълнение на парично
задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК от 31.08.2017г., издадена по
ч.гр.д. №51684/2017г. по описа на СРС 37 състав.
Въз
основа на изложените фактически и правни съображения съдът намира частната
жалба за неоснователна, а обжалваното разпореждане като законосъобразно и
правилно следва да бъде потвърдено.
Разноски в настоящото
производство не се дължат.
Водим
от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане от 06.01.2021г. постановено по изпълнително дело № 20199230400051 по описа на ЧСИ Г.Н.с
рег. № 923 при КЧСИ, с което производството по изпълнителното дело е прекратено.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС в
едноседмичен срок от връчването му на страните по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.