№ 141
гр. Велико Търново , 07.04.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ И
ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на седми април, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА
Членове:ЕМАНУИЛ ЕРЕМИЕВ
ИСКРА ПЕНЧЕВА
като разгледа докладваното от ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА Въззивно частно
търговско дело № 20214001000092 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл. 274 ал. 2 във вр. с чл. 274 ал. 1 т. 2 във вр. чл. 262 ал. 2 т.
2 във вр. с чл. 275 ал. 2 от ГПК.
Образувано по частна жалба на „Петрол“ АД, представлявано от адв. К. А., против
Разпореждане № 260001/04.01.2021 год. на Ловешки окръжен съд по ч. т. д. № 98/2020 год.
по описа на същия съд, с което е върната частната жалба на дружеството против
Определение № 260181/20.11.2020 год. по същото дело. Счита разпореждането за
неправилно и незаконосъобразно. Разпореждането на съда от 11.12.2020 год. е връчено на
дружеството на 06.01.2021 год., а не както съдът погрешно е приел – на 11.12.2020 год.
Срокът за отстраняване на нередовностите изтича на 13.01.2021 год. и платежният документ
за внесена ДТ е представен по делото на същата дата. От това следва, че няма основание за
връщане на частната жалба на „Петрол“ АД срещу определението от 30.11.2020 год. и
всички предпоставки за разглеждане на жалбата са налице. Моли съда да отмени
обжалваното разпореждане.
Не е постъпил отговор от насрещната страна Митко Василев Събев.
Великотърновският апелативен съд, като взе предвид доводите в частната жалба и
доказателствата по делото, приема за установено следното:
Жалбоподателят „Петрол“ АД е подал частна жалба против Определение от
30.11.2020 год. на ЛОС по ч. т. д. № 98/2020 год.
С Разпореждане № 260533/11.12.2020 год. съдът е констатирал, че жалбата не
1
отговаря на изискванията на чл. 261 т. 4 във вр. с чл. 275 ал. 2 от ГПК и я оставил без
движение до представяне на платежен документ за внесена по см. на ВТАС ДТ по частната
жалба в размер на 15 лв.
Видно от приложената по делото разписка, разпореждането е връчено на „Петрол“
АД чрез Л. Иванов – технически сътрудник, на 06.01.2021 год.
На 13.01.2021 год. (пощ. клеймо 12.01.2021 год.) по делото е постъпила молба вх. №
260177/13.01.2021 год. от „Петрол“ АД, към която е приложен документ за внесена ДТ по
частната жалба в размер на 15 лв. Молбата и приложенията към нея са изпратени по куриер
на 12.01.2021 год., видно от разписката на куриерската служба. На същата дата са получени
и по електронна поща.
С обжалваното разпореждане от 04.01.2021 год. съдът приел, че нередовностите на
частната жалба не са отстранени в срок и я върнал на подателя й.
Частната жалба срещу това разпореждане е подадена в срок, допустима е за
разглеждане и е основателна по съществото си.
Разпореждането за оставяне на частната жалба без движение с указания за
отстраняване на констатираните нередовности е връчено на жалбоподателя на 06.01.2021
год., видно от приложената по делото разписка. Предвид това, срокът по чл. 262 ал. 1 от
ГПК за отстраняване на нередовностите изтича на 13.01.2021 год. В този срок
жалбоподателят е отстранил нередовностите на частната жалба като е представил
приложението по чл. 261 т. 4 от ГПК и няма основания за връщането й.
Първостепенният съд неправилно е приел, че нередовностите на частната жалба са
съобщени на жалбоподателя на 11.12.2020 год., тъй като това е датата на постановяване на
самото разпореждане. Като последица от това, погрешно е изчислил последния ден на срока
по чл. 262 ал. 1 от ГПК. Всъщност, видно от делото, обжалваното разпореждане от
04.01.2021 год. за връщане на жалбата е постановено преди връчване на разпореждането за
оставянето й без движение на 06.01.2021 год.
Обжалваното определение е постановено в противоречие с материалния закон и като
неправилно следва да бъде отменено, и делото върнато за администриране на частната
жалба.
Водим от горното и на осн. чл. 278 ал. 2 от ГПК, Великотърновският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Разпореждане № 260001/04.01.2021 год. на Окръжен съд – Ловеч по ч. т. д.
№ 98/2020 год. по описа на същия съд.
2
Връща делото за продължаване на съдопроизводствените действия.
Определението не подлежи на касационно обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3