№ 2
гр. Пирдоп, 06.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПИРДОП, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на десети декември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Ц.Т.М.
като разгледа докладваното от Ц.Т.М. Административно наказателно дело №
20241860200189 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 59 и сл. от Закона за административните
нарушения и наказания /ЗАНН/.
Постъпила е жалба от Н. С. В., ЕГН **********, адрес: село
***********, с която обжалва наказателно постановление № 24-0347-000283/
23.07.2024 г. на Началник група в ОДМВР – София, РУ – Пирдоп,
упълномощен със Заповед № 8121з-1632/ 02.12.2021 г. на МВР, с което на
основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 175, ал. 3, пр. 1 от Закона за движението по
пътищата /ЗДвП/ са му наложени административни наказания „глоба“ в
размер на 200 лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за 6 месеца, за
административно нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП. Жалбоподателят
намира издаденото наказателно постановление за незаконосъобразно,
необосновано и моли да бъде отменено изцяло, и претендира присъждане на
разноски по делото съгласно приложения договор за правна защита и
съдействие.
Началник група в ОДМВР – София, РУ – Пирдоп, не взема становище по
жалбата.
Районна прокуратура – Елин Пелин, ТО – Пирдоп не взема становище
по жалбата.
Районен съд – Пирдоп, след като обсъди събраните доказателства по
1
делото и ведно с доводите на страните, намира за установено следното:
На 20.06.2024 г. е съставен АУАН № 28687 срещу Н. С. В., ЕГН
**********, адрес: село ***********, за това, че: „На 20.06.2024 г. около
22:39 часа в гр. Пирдоп, бул. „Цар Освободител“ до бензиностанция „Лукойл“,
управлява лек автомобил от категория М1 „Опел Корса“ с **********, лична
собственост видно от договор за покупко-продажба от 21.03.2024 г., като: 1.
Водача управлява МПС чиято регистрация е служебно прекратена на
23.05.2024 г. по чл. 143, ал. 15 от ЗДвП. Водачът е изпробван за употреба на
алкохол с техническо средство Алкотест Дрегер 7510 с фабр. Номер ARNJ-
0054, като уреда отчита 0 промила алкохол.“/л.4/ В АУАН е посочено, че с
горното жалбоподателят е извършил административно нарушение по чл. 140,
ал. 1, пр. 1 от ЗДвП. АУАН е съставен в присъствие на жалбоподателя, на един
свидетел и е връчен на жалбоподателя срещу подпис. Във връзка със
съставения АУАН писмените материали са изпратени на Районна прокуратура
– Елин Пелин, ТО – Пирдоп за преценка за образуване на производство, с
оглед установени данни за извършено деяние по чл. 345, ал. 2 от НК от Н. С.
В., ЕГН **********, адрес: село ***********./л.10/ С постановление за отказ
да се образува досъдебно производство от 22.07.2024 г. на РП – Елин Пелин,
ТО – Пирдоп е постановен отказ да се образува досъдебно производство
срещу Н. С. В. за престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК или друго
престъпление от общ характер и е прекратена пр.пр. № 975/ 2024 г. по описа
на РП – Елин Пелин, ТО – Пирдоп, като материалите по преписката са
изпратени на Началника на РУ – Пирдоп с оглед правомощията му по ЗДвП, за
привличане на Н. С. В., ЕГН **********, адрес: село ***********, към
административнонаказателна отговорност./л.15,л.16/
Наказателно постановление № 24-0347-000283 на Началник група в
ОДМВР – София, РУ – Пирдоп, упълномощен със Заповед № 8121з-1632/
02.12.2021 г. на МВР, е издадено на 23.07.2024 г. срещу жалбоподателя, като в
него е отразено, че същото се издава въз основа на Постановление за отказ да
се образува досъдебно производство № 975 по описа на РП – Елин Пелин, ТО
– Пирдоп и АУАН 28687 от 20.06.2024 г. В наказателното постановление е
посочено, че: „На 20.06.2024 г. около 22:39 часа в гр. Пирдоп, до
бензиностанция „Лукойл“, Н. С. В. управлява лек автомобил „Опел Корса“ с
********** със служебно прекратена регистрация на основание чл. 143, ал. 15
от ЗДвП. След направена справка се установи, че МПС е с прекратена
2
регистрация от 23.05.2024 г.“/л.5/ В наказателното постановление е посочено,
че с горното жалбоподателят е извършил административно нарушение по чл.
140, ал. 1 от ЗДвП. Видно от наказателното постановление, че на
жалбоподателя са наложени административни наказания „глоба“ в размер на
200 лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за 6 месеца, на основание
чл. 53 от ЗАНН и чл. 175, ал. 3, пр. 1 от Закона за движението по пътищата
/ЗДвП/.
Видно от показанията на свидетелите П. К. Ч. – актосъставител и Б. А. Г.
– свидетел при проверката и при съставяне на акта /служители на РУ –
Пирдоп/, дадени в с.з. на 10.12.2024 г., че те поддържат фактическите
констатации, отразени в АУАН./л.33-л.35/
По делото е представена заповед № 8121з – 1632/ 02.12.2021г. на
Министъра на вътрешните работи във връзка с правомощията на
актосъставителя за съставяне на АУАН и с правомощията на Началник група в
ОДМВР – София, РУ – Пирдоп, за издаване на обжалваното наказателно
постановление./л.6,л.7/
По делото са представени и следните писмени доказателства: писма;
докладни записки; сведение; справка за нарушител/водач Н. С. В., ЕГН
**********; мотивирана резолюция от 23.07.2024 г. на Началник група в
ОДМВР – София, РУ – Пирдоп; договор за покупко – продажба на МПС от
21.03.2024 г./л.8-л.14/
Наказателно постановление № 24-0347-000283/ 23.07.2024 г. на
Началник група в ОДМВР – София, РУ – Пирдоп, е връчено на Н. С. В. на
10.09.2024 г. /л.5/, а жалбата против същото е изпратена с „Български пощи“
на 24.09.2024 г./л.24/
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните
правни изводи:
Жалбата на Н. С. В. срещу Наказателно постановление № 24-0347-
000283/ 23.07.2024 г. на Началник група в ОДМВР – София, РУ – Пирдоп, е
подадена по реда и в сроковете на чл. 59 от ЗАНН, поради което се явява
процесуално допустима. Разгледана по същество същата се явява
основателна.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени в
тяхната съвкупност, съдът счита за недоказано, че при описаната фактическа
3
обстановка в АУАН и наказателното постановление, жалбоподателят е
извършил от субективна страна състава на административно нарушение по чл.
140, ал. 1 от ЗДвП, поради което е санкциониран на основание чл. 175, ал. 3,
предл. 1 от ЗДвП с налагане на административни наказания „глоба“ в размер
на 200 лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за 6 месеца. Съгласно
разпоредбата на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, „По пътищата, отворени за обществено
ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места.“ Установи се по делото, че при издаването на
АУАН и НП, актосъставителят и административнонаказващият орган се
позовават на извършена проверка на 20.06.2024 г. и след справка в ОДЧ при
РУ – Пирдоп, при която се установява, че управляваното от жалбоподателя
МПС е със служебно прекратена регистрация по чл. 143, ал. 15 от ЗДвП, която
регламентира, че служебно, с отбелязване в автоматизираната информационна
система, се прекратява регистрацията на регистрирано пътно превозно
средство на собственик, който в двумесечен срок от придобиването не
изпълни задължението си да регистрира превозното средство. Установи се от
договор за покупко – продажба на МПС с нотариална заверка на подписите, че
Н. С. В. е закупил автомобила на 21.03.2024 г. по установения в закона ред и
форма, регистрацията на автомобила е била служебно прекратена на
23.05.2024 г., на основание чл. 143, ал. 15 от ЗДвП, тъй като в двумесечен срок
от придобиването на автомобила В. не е изпълнил задължението си да
регистрира превозното средство. От събраните доказателства по делото не се
установи, че при служебното прекратяване на регистрацията на процесното
МПС, собственикът на пътното превозно средство да е бил уведомен от
контролните органи, в конкретния случай на сектор „Пътна полиция“ при
ОДМВР – София, че служебно се прекратява регистрацията на автомобила. В
хода на производството пред настоящата инстанция АНО не ангажира
надлежни доказателства, че към датата 20.06.2024г. жалбоподателят като
собственик на процесното МПС лек автомобил „Опел Корса“ с **********, е
бил надлежно уведомен от сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР – София за
служебно прекратената регистрация по чл. 143, ал. 15 от ЗДвП. Следователно
няма надлежни доказателства, че при съставянето на АУАН жалбоподателят е
знаел, допускал, могъл да знае или да е бил длъжен да предположи, че
регистрацията на управляваното от него МПС е служебно прекратена. В
4
обжалваното НП не се съдържа ясна формулировка в достатъчна степен на
вмененото нарушение на жалбодателя, като АНО не е посочил в какво точно
се изразява противоправното поведение на жалбоподателя и неправилно е
квалифицирано нарушението по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, като не става ясно и
кога е следвало да се регистрира автомобила, и от коя дата е последвала
дерегистрация. При това положение и с оглед събраните доказателства по
делото съдът счита, че незаконосъобразно административнонаказващият
орган е ангажирал отговорността на жалбоподателя и му е наложил
административни наказания „глоба“ в размер на 200 лева и „лишаване от
право да управлява МПС“ за 6 месеца, на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 175,
ал. 3, предл. 1 от ЗДвП. Ето защо съдът счита, че следва да отмени
обжалваното наказателно постановление като незаконосъобразно.
Предвид изхода на делото и на основание чл. 63д, ал. 1 от ЗАНН,
ОДМВР – София, следва да заплати на жалбоподателя Н. С. В. разноски по
делото в размер на 500.00 лева (петстотин лева), представляващи адвокатско
възнаграждение, съгласно приложения договор за правна защита и
съдействие.
Воден от гореизложеното Районен съд – Пирдоп
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 24-0347-000283/ 23.07.2024 г.
на Началник група в ОДМВР – София, РУ – Пирдоп, упълномощен със
Заповед № 8121з-1632/ 02.12.2021 г. на МВР, с което на жалбоподателя Н. С.
В., ЕГН **********, адрес: село ***********, на основание чл. 53 от ЗАНН и
чл. 175, ал. 3, пр. 1 от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/ са наложени
административни наказания „глоба“ в размер на 200 лева и „лишаване от
право да управлява МПС“ за 6 месеца за административно нарушение по чл.
140, ал. 1 от ЗДвП, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
ОСЪЖДА на основание чл. 63д, ал. 1 от ЗАНН, ОДМВР – София, с
адрес: град ************, да заплати на Н. С. В., ЕГН **********, адрес: село
***********, направените разноски по делото в размер на 500.00 лева
(петстотин лева).
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с касационна жалба в четиринадесет
дневен срок от съобщението за изготвянето му пред Административен съд –
5
София област, по реда на глава дванадесета от
Административнопроцесуалния кодекс.
Съдия при Районен съд – Пирдоп: _______________________
6