О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 129

Гр.Хасково 07.05.2019г.

 

Хасковският  районен съд в закрито заседание на седми май през две хиляди и деветнадесета година в СЪСТАВ:

 

                                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: Мартин Кючуков

 

при секретаря…………………….…..и в присъствието на прокурора……………………, като разгледа докладваното от съдията ч.н.д. №460 по описа за 2019 год., за да се произнесе, взе предвид:

 

             Производството е по реда на чл.243 ал.4  НПК.

        Образувано е по Жалба от М.Б.Д. против Постановление от 04.04.2019г. на РП-Хасково за прекратяване на наказателното производство по Досъдебно производство №853/2017г. по описа на РУП-гр.Хасково. В жалбата се изказва недоволство от изнесените факти, взети от дознанието, образувано от РП-Хасково. В обжалваното постановление прокурорът не  направил анализ на всички събрани доказателства, не извършено тяхното тълкуване по отделно и в цялост и посочил, че ДП следва да бъде прекратено. Неправилно наблюдаващият прокурор  прекратил наказателното производство, като е приел, че в конкретния случай не били налице нарушения на правилата за движение по пътищата от водача на лекия автомобил, които да са в пряка причинно-следствена връзка с полученото увреждане от М.Б.Д. и  приел, че не е налице извършено престъпление по чл. 343, ал.1, буква „б", пр. 2-ро, във вр. с чл. 342, ал. 1 от НК, както от обективна, така и от субективна страна. Т.И.имал видимост и е можел да види, че зад него се движи мотопед и да прецени, че предприемайки рязко спиране ще създаде рискова ситуация, при която движещия се зад него мотопед не би могъл да спре и ще настъпи удар между двете пътни превозни средства. В тази връзка били налице безспорни доказателства за допуснати нарушение на Закон за движение по пътищата – по чл.21 ал.1 от ЗДвП.

        Иска от съда да отмени постановление от 04.04.2019г. на РП-Хасково за прекратяване на наказателното производство по Досъдебно производство №853/2017г. по описа на РУП-Хасково.

        Хасковският районен съд, като се запозна със събраните по досъдебното производство доказателства, констатира следното :

        Производството е било образувано и водено против неизвестен извършител, за извършено престъпление по чл.343 ал.1 б.“б“ вр.чл.342 ал.1 от НК.

        По ДП е било установено, че на 28.07.2018г. в гр.Хасково, около 12 часа, св.Т.Р.И.управлявал лек автомобил „Опел Астра“ рег.№*******, като се движел по бул.“България“, в посока към кв.“Болярово“. Когато достигнал на около 30 м. от кръстовището с ул.“Банска“, св.Р.видял майка с детска количка от лявата страна на платното и тъй като решил, че същата предприема пресичане на пътното платно, рязко задействал спирачната система на автомобила и спрял.

        Зад автомобила в този момент се движел мотопед „Пиаджо Тайфун“ с рег.№**********, управляван от св.М.Д., който също рязко задействал спирачната система на мотопеда, но в резултат на това загубил равновесие и паднал странично на дясната страна, заедно с мотопеда върху платното за движение, последвало плъзгане по платното и мотопедът се ударил в задната част на автомобила и задната дясна гума. Десният крак на св.М.Д. бил притиснат от мотопеда при падането на платното и това причинило счупване на дясното му ходило.

        Тези факти по делото се установяват безспорно.

        По ДП са извършени Автотехническа експертиза и Тройна автотехническа експертиза.

        И по двете, вещите лица много подробно и ясно са разгледали механизма на настъпване на ПТП. И по двете експертизи става ясно едно – водачът на мотопеда се е движел зад автомобила на разстояние, което не е било достатъчно, при внезапно спиране на автомобила, мотопедът също да може да спре.

        Иначе казано, при установената скорост на мотопеда, водачът му не е спазвал необходимата дистанция от движещия се пред него лек автомобил, така че да може внезапно да спре, при внезапно спиране на автомобила, без да се удари в него. При възприетите скорости и от двете експертизи, водачът на мотопеда не е имал техническата възможност безопасно да спре зад лекия автомобил, защото е бил на по-малка от необходимата дистанция за безопасно спиране – намирал се е на 14,95м. от лекия автомобил, а за безопасно спиране на мотопеда са били необходими 16,83 м. 

        При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното :

        Причина за настъпилото ПТП, от което св.М.Д. е получил средна телесна повреда, не е внезапното спиране на автомобила пред него, а движението на мотопеда „Пиаджо Тайфун“ с рег.№********** на дистанция зад автомобила, по-малка от необходимата, при внезапно спиране на лекия автомобил, да може безопасно да бъде извършено спиране и на мотопеда.

        Иначе казано св.М.Д. не е спазвал необходимата дистанция.

        Напълно правилен е извода на прокурора, че няма извършено престъпление по чл.343 ал.1 б.“б“ вр.чл.342 ал.1 от НК от водача на лекия автомобил св.Т. Р.И.. Такъв извод е направил и разследващият полицай. Не водачът на автомобила е нарушил правилата за движение по пътищата като е спрял внезапно – това е сторил движещия се зад него моторист св.М.Д., като не е спазвал необходимата дистанция на движение от автомобила пред него.

       Доводите в жалбата са спекулативни и теоретични.

       Ето защо съдът споделя извода на прокурора и атакуваното прекратително постановление ще следва да бъде потвърдено.     

       Водим от горното съдът

 

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

       ПОТВЪРЖДАВА Постановление от 04.04.2019г. на РП-Хасково за прекратяване на наказателното производство по Досъдебно производство №853/2017г. по описа на РУП-гр.Хасково.

       Определението подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд-Хасково в 7 дневен срок от съобщаването му.

 

 

                                                                                                            Районен съдия : /п/ не се чете

Вярно с оригинала!

Секретар: В.А.