О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1622
гр.Плевен, 03.12.2021 год.
Административен съд - гр.Плевен, тричленен състав,
в закрито съдебно заседание на трети декември две хиляди двадесет и първа
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ
ЧЛЕНОВЕ:
ЕЛКА БРАТОЕВА
КАТЯ АРАБАДЖИЕВА
като разгледа докладваното от съдията Господинов адм.дело № 885/2021 г. по описа на Административен съд –
Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по протест на прокурор при Окръжна
прокуратура- Плевен, срещу чл.16, ал.1, т.9 в частта „председателския съвет“;
чл.19, чл.20, чл.23, ал.2 и ал.3 в частта „председателския съвет“; чл.61, ал.2
в частта „председателския съвет“, чл.62, ал.1, изр. Първо; чл.63, ал.1 в частта
„председателския съвет“ от Правилника за организация и дейността на Общински
съвет – Белене, неговите комисии и взаимодействието му с общинската
администрация за мандат 2019 – 2023 г.
В протеста се твърди, че
протестираните норми са незаконосъобразни, поради което се иска тяхната отмяна.
Съдът намира, че протестът е подаден от съответен прокурор и
производството е подсъдно на Административен съд- Плевен.
В изпълнение на определение на съда по делото от
вносителя на протеста е представен документ за внесена по сметка на Държавен
вестник такса в размер на 20 лв., за обнародване на обявлението за оспорването,
съгласно чл.188 вр. с чл.181 ал.1 от АПК.
Преписката по приемане на протестираните норми от правилника
е изискана с предходно определение на АС- Плевен от 23.11.2021 г., към днешна
дата не е постъпила в съда, поради което същата следва да се изиска отново.
На основание
чл.188 във вр. с чл.181 ал.1 и ал.2 от АПК оспорването следва да бъде съобщено
чрез обявление в Държавен вестник, като копие от обявлението бъде поставено на
определеното за това място в съда, както
и да бъде публикувано на интернет страницата на Административен съд- Плевен и
Върховен административен съд.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание с призоваване на страните.
На основание чл.170 ал.1 във вр. с чл.196 от АПК на
ответника следва да се укаже доказателствената тежест за установяване
съществуването на фактически основания и изпълнение на законовите изисквания за
приемане на протестираните норми.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л
И:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 21
януари 2022 год. от 11,00 часа, за която дата да се призоват страните и Окръжна
прокуратура-Плевен.
КОНСТИТУИРА като страни в производството: в качеството на
оспорващ - прокурор при Окръжна прокуратура- Плевен , като ответник по протеста
- Общински съвет- Белене, на основание чл.192 от АПК-Окръжна прокуратура –
Плевен.
ДА СЕ
ИЗПРАТИ за обнародване в „Държавен
вестник”, на Върховен административен съд за публикуване на интернет страницата
на ВАС и да се постави на таблото за
обявления и да се публикува в интернет страницата на Административен съд-Плевен
следното съобщение:
„Административен съд-Плевен, на основание чл.188 във
вр. с чл.181 ал.1 и ал.2 от Административнопроцесуалния кодекс съобщава, че е
подаден протест от прокурор при Окръжна прокуратура - Плевен срещу чл.16, ал.1,
т.9 в частта „председателския съвет“; чл.19, чл.20, чл.23, ал.2 и ал.3 в частта
„председателския съвет“; чл.61, ал.2 в частта „председателския съвет“, чл.62,
ал.1, изр. Първо; чл.63, ал.1 в частта „председателския съвет“ от Правилника за
организация и дейността на Общински съвет – Белене, неговите комисии и взаимодействието
му с общинската администрация за мандат 2019 – 2023 г., по който е образувано адм. дело № 885 по
описа на Административен съд- Плевен за 2021 год.”
УКАЗВА повторно на
ответника, че в 7-дневен
срок от получаване на съобщението следва да представи по делото
административната преписка по приемане на Правилника за организация и дейността
на Общински съвет – Белене, неговите комисии и взаимодействието му с общинската
администрация за мандат 2019 – 2023 г., чиито отделни текстове се оспорват, вкл.
и на доказателства относно спазването на изискването на чл. 26, ал.3 от Закона
за нормативните актове /в редакция към момента на приемане, респ. на
изменението на наредбата/ и за публикуване на проекта за правилник, респ. за
изменението му на интернет страницата на съответната институция заедно с
мотивите, съответно доклада.
УКАЗВА
на ответника, че носи доказателствената тежест за установяване съществуването
на фактически основания и изпълнение на законовите изисквания за приемане на
протестираните норми от правилника.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на страните по делото да сочат и представят и други
доказателства в подкрепа на своите твърдения.
Определението не подлежи на обжалване.
Преписи от
определението да се изпратят на
страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ ЧЛЕНОВЕ : 1. /п/ 2. /п/