№ 226
гр. Сливен, 30.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:Мая П. Величкова
Членове:Галина Хр. Нейчева
Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Г.а
и прокурора Х. Д. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Величкова Частно наказателно
дело № 20252200200279 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура-Сливен, редовно призована, се явява прокурор
Х..
Засегнатото лице И. Г. С., нередовно призован, не се явява.
Съдът докладва, че призовката на засегнатото лице е върната в цялост,
като е отбелязано, че по сведение на живущи, които не се представят, лицето е
в чужбина.
Предвид изложеното и с оглед на обстоятелството, че лицето не може да
бъде намерено, за да бъде редовно призовано, съдът е изискал от АК Сливен
определянето на адвокат за осъществяване на правна помощ на засегнатото
лице.
Съобразявайки разпоредбата на чл.16 ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, когато
лицето не може да бъде намерено, за да бъде редовно призовано, му се
назначава служебен защитник. За такъв е определен адвокат С. С., съгласно
Уведомително писмо изх. № 539/2025 от 28.05.2025г.
Предвид констатираните по-горе обстоятелства, съдът намира, че следва
да назначи за служебен защитник на засегнатото лице И. Г. С. определения
адв. С. С. от АК Сливен.
1
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. С. Г. С. за служебен защитник на засегнатото лице И.
Г. С..
Адвокат С. се явява в съдебно заседание.
Адв. С.: Запознат съм с материалите по делото. Наясно съм за какво е
делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, доколкото
засегнатото лице е редовно призовано и е получило призовката си лично,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е образувано по повод постъпило искане да бъде
признато решение на несъдебен орган на Кралство Нидерландия, с което на
българския гражданин И. Г. С., е наложена финансова санкция – Глоба в
размер на 120 Евро, за това, че като водач на моторно превозно средство не
използва пътното платно, в `s-Gravenhage, Wolmaransstraat, на 12 април 2024г.
в 16.40 часа, с което е нарушил Закон относно административната уредба при
нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата, чл.2.
Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.
Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено с
превод на български език.
2
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. С.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
Адв. С.: Нямам искания за други доказателства.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото материалите представените с искането, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото
приложените писмени доказателства.
СТРАНИТЕ: Няма да сочим други доказателства.
Намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, с оглед наличните под делото
доказателства намирам, че са налице основания за признаване на финансовата
санкция наложена от несъдебен орган на Кралство Нидерландия на г-н И. С..
Видно от наличните материали са спазени всички условия предполагащи
3
гарантиране, включително и правото на защита на санкционираното лице,
поради което както казах намирам, че следва да се постанови решение за
признаване на финансовата санкция в размер на 120 Евро, след което
решението да бъде изпратено на органите на НАП за събиране на съответната
сума.
Адв.С.: Уважаеми окръжни съдии, считам, че от приложените по делото
книжа изпратени от съдебните органи на Нидерландия е видно, че лицето И.
Г. С. от гр.С. е извършил нарушение направилата за движение по пътищата на
Нидерландия и в тази връзка му е наложена санкция в размер на 120 Евро. От
приложените документи е видно, че лицето не се е възползвало от правото си
да обжалва наказанието и същото е влязло в сила. Няма данни за изтекъл
давностен срок, не намирам и предпоставки за отказ за признаване и
изпълнение, съгласно закона и считам, че са налице основания да се признае
решението и същото следва да се изпрати на НАП Сливен за изпълнение.
Съдът се ОТТЕГЛЯ на тайно съвещание.
След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ
правото на жалба и/или протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10.00 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4