№ 227
гр. Разград, 19.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети декември през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Анелия М. Йорданова
Членове:Валентина П. Димитрова
Атанас Д. Христов
като разгледа докладваното от Валентина П. Димитрова Въззивно
гражданско дело № 20223300500278 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е с правно основание на чл. 247 от ГПК.
С Разпореждане № 1507/05.12.2022 г., постановено по гр. д. № 725/2021 г. по описа на РС –
Исперих, съдът при запознаване със съдържанието на Решение № 212/29.11.2022 г., постановено
по настоящото въззивно дело е установил, че в диспозитива на съдебния акт липсва отделен такъв,
касаещ частичното потвърждаване на проверявания първостепенен съдебен акт, което е прието в
мотивите, поради което същото е изпратено по компетентност за отстраняване на очевидна
фактическа грешка.
Доколкото производството се развива по собствен почин на съда, разпоредбата на чл. 247,
ал. 2 от ГПК не е приложима.
В рамките на предмета на производството по чл. 247, ал. 1 ГПК решаващият съд следва да
даде отговор на въпроса налице ли е несъответствие, в смисъла на непълнота, между изразената
воля на състава на съда в мотивите на съдебния акт, в предметната рамка на който се иска (или
служебно се повдига въпроса) отстраняване на очевидна фактическа грешка, в резултат на
разминаване с постановения диспозитив като волеизявление, с което спорът е решен по същество,
респ. липсва основание да се приеме наличие на твърдяното разминаване. Преценката дали има
основания за промяна на постановения диспозитив "с нещо още", т.е. с допроизнасяне от гл.т. на
смисловото изразяване на вече формирана воля на съда, налага констатации какво има изразено в
мотивите, което го няма изрично произнесено с диспозитив на решението.
Категорично ВКС приема в своята практика, че когато волята на съда се съдържа в
мотивите към решението, но не е отразена надлежно в диспозитива, е налице очевидна фактическа
1
грешка, която може да бъде поправена по реда на чл. 247 ГПК.
Настоящият съдебен състав констатира, че действително е допусната очевидна фактическа
грешка в постановеното по делото Решение № 212/29.11.2022 г., доколкото липсва отделен
потвърдителен диспозитив. В мотивната част на постановеното по настоящото дело въззивно
решение е възприето следното: „… В останалата му отхвърлителна част решението следва да се
потвърди.“
Така формираната воля на съда обаче не е отразена в диспозитива на решението. С оглед
горните констатации следва, че е налице хипотезата на чл. 247 ГПК. Формулираната воля на съда е
ясно отразена в мотивите на решението, но погрешно е пропуснато да бъде отразена в диспозитива
също.
Тъй като формираната воля на съда не е отразена в диспозитива, същия следва да се
допълни като се добави отделен такъв, с който се потвърждава решението в останалата му част.
Воден от изложеното, Разградският окръжен съд
РЕШИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в диспозитива на
Решение № 212/29.11.2022 г. по в.гр. д. № 278 по описа за 2022 г. на Окръжен съд - Разград, като
ДОПЪЛВА СЪЩИЯ както следва:
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 196/15.08.2022 г., постановено по гр. д. № 725/2021 г. по
описа на Районен съд – Исперих в останалата му част.
Решението не подлежи на обжалване.
Настоящото решение е неразделна част от Решение № 212/29.11.2022 г. по в.гр. д. № 278 по
описа за 2022 г. на Окръжен съд - Разград.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2