РЕШЕНИЕ

№1488

гр. Перник, 23.10.2019 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Пернишкият районен съд - гражданска колегия, VI-ти състав, в публичното заседание на 23.10. 2019 година, в състав :

                        Районен съдия : Д МАТЕЕВА

и при  секретаря : Д.Благоева

след като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 03891 описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявения иск е с правно основание чл.124 от ГПК .

               По изложените в исковата молба обстоятелства, ищецът

Б.А.Б. ЕГН ********** ***

 И чрез адв.В.Б. ПАК

 

            моли да бъде установено по отношение на ответника “Топлофикация - Перник” АД с ЕИК: *********, с адрес на управление: гр, Перник, ТЕЦ „Република”, представлявано от изп. директор: Любомир Спасов, 

 

че не дължи сумата по ИЛ , от 02.02.2011г. издаден по гр.дело № 5573 / 2010г. ПРС

и образувано

изп.дело № 1235 /2018г.ЧСИ Бадев

 

 за сумата 556.03 лв.стойността на незаплатена топлоенергия за периода 01.10.2008 -30.04.2009г.

сумата 80.08лв. изтекла лихва за периода 30.11.2008-08.06.2010г.

 както и законна лихва за забава  върху главницата считано от 23.06.2010г. до окончателното изплащане на сумата

както и сумата 25 лв. разноски

поради погасяването им по давност, като моли да бъдат присъдени и направените разноски по делото.

 

Ответното дружество “Топлофикация – Перник” ЕАД – гр. Перник, чрез процесуалния си представител е оспорило така предявения иск, като моли същия да бъде отхвърлен като неоснователен. 

 

Районният съд, преценявайки събраните по делото доказателства по реда на чл. 12 и чл.245 от ГПК, приема за установено и доказано от фактическа и правна страна следното:

 

По допустимостта:

Съдът намира, че за ищците е налице правен интерес от така предявения иск доколкото, ответното дружество оспорва иска с твърдението, че така начислените суми се дължат и видно от представеното извлечение от сметка са осчетоводени като дължими.

Не се спори по делото, че

-ищецът е бил собственик на топлофицираното жилище на посочения адм.адрес

-че за същия имот е налице договор за доставка на топлинна енергия с топлоносител гореща вода на физически лица за битови нужди, както и че страните не са постигнали различни договорености от общите условия по договора. 

 

              Както бе посочено ответната страна претендира заплащане на процесните суми за периода 01.10.2008 -30.04.2009г

 

Видно от представените писмени доказателства :

ИЛ е с отбелязване на гърба от 14.03.2012г. че изп.производство по него е прекратено по реда на чл.433 ал.1 т.8  на ЧСИ С.Димитрова , като след това същият ИЛ е занесен и е образувано ново изп.дело / приложено към настоящето / при ЧСИ Бадев, като и там последно изп.действие е от 01.06.2018г. налаган запор в Уни КРЕДИТ Булбанк АД

 

  Съгласно разпоредбата на чл. 111, б.”в” ЗЗД, с изтичане на тригодишна давност се погасяват вземанията за периодични плащания, каквито са и задълженията на ищеца. Предвид на това вземанията на кредитора за незаплатена топлоенергия за периода са погасени по давност, поради което и така предявените искове, следва да бъдат уважени така както са предявени.             

            В случая – ИЛ е от 2011г.

Видно е, че последно валидно изп.действие е от03.05.2012г. и поради това следва да се счете погасено по давност , респ. – прекратено по силата на закона още на 03.05.2014г.

            Фактът, че ИЛ по погасено по давност вземане е послужил за новообразувано изп.дело, съгл. практиката на ВКС –т.14 ТР № 2/2015г.по тълк.дело № 2 / 2013г. ОСГК – давността се прекъсва с предприемането на изп.действие в рамките на опр.изп.способ.

В случая от преклудиране на вземането до новото образуване на изп.дело по един и същ ИЛ са изминали6 години, поради което и вземането е погасено по давност.

 

Разноски:

Предвид изхода на делото ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати на ищеца направените разноски по делото в размер:

50лв.д.такса 48лв.за съд.удостоверения и 300лв.адв.възн.за адв.В.Б.

 

Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът

 

Р Е Ш И :

 

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО  по отношение на “ТОПЛОФИКАЦИЯ – ПЕРНИК” ЕАД – гр. Перник, с ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление гр. Перник, кв. ”Мошино”, ТЕЦ “Република”, че  Б.А.Б. ЕГН ********** ***

 И чрез адв.В.Б. ПАК – НЕ ДЪЛЖИ НА  “Топлофикация - Перник” АД с ЕИК: *********, с адрес на управление: гр, Перник, ТЕЦ „Република”, представлявано от изп. директор: Любомир Спасов,   сумата по ИЛ , от 02.02.2011г. издаден по гр.дело № 5573 / 2010г. ПРС и образувано изп.дело № 1235 /2018г.ЧСИ Бадев-

 за сумата 556.03 лв.стойността на незаплатена топлоенергия за периода 01.10.2008 -30.04.2009г.

сумата 80.08лв. изтекла лихва за периода 30.11.2008-08.06.2010г.

 както и законна лихва за забава  върху главницата считано от 23.06.2010г. до окончателното изплащане на сумата

както и сумата 25 лв. разноски

поради погасяване по давност

 

ОСЪЖДА “ТОПЛОФИКАЦИЯ – ПЕРНИК” ЕАД – гр. Перник, с ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление гр. Перник, кв. ”Мошино”, ТЕЦ “Република”,да заплати на  Б.А.Б. ЕГН ********** *** и  чрез адв.В.Б. ПАК – л 50лв.д.такса 48лв.за съд.удостоверения и 300лв.адв.възн.за адв.В.Б.

 

           

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.                                                                                                    

 

                                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

Вярно с оригинала: Х.С.