Определение по дело №631/2019 на Окръжен съд - Пловдив

Номер на акта: 371
Дата: 2 април 2019 г.
Съдия: Нина Иванова Кузманова
Дело: 20195300600631
Тип на делото: Въззивно частно наказателно дело
Дата на образуване: 25 март 2019 г.

Съдържание на акта

  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 371

гр.Пловдив, 02.04.2019 год.

 

В   И МЕТ О   Н А   Н А РО Д А

ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, наказателно отделение, в закрито заседание на втори април през две хиляди и деветнадесета година в състав :

        ПРЕДСЕДАТЕЛ : СЛАВКА ДИМИТРОВА

        ЧЛЕНОВЕ : НИНА КУЗМАНОВА

                                                       ВЕСЕЛИН ХАДЖИЕВ

след като разгледа докладваното от съдията Н. Кузманова ВЧНД № 631 по описа на ПОС за 2019 год. и за да се произнесе, взе предвид следното :

  Производството е по реда на чл.243, ал.7 от НПК.

Постъпила е частна жалба против определението на ПРС, 9-ти  н.с., постановено по ЧНД № 8141/2018г., с което е оставена без разглеждане жалбата, подадена от И.Н. Г.  против постановлението на РП-Пловдив от 22.11.2018г. за прекратяване на наказателното производство по д.п. № 181/2016 г.по описа на сектор „ИП“ при ОДМВР-Пловдив.

Недоволна от определението е останала жалбоподателката И. Г., която чрез пълномощника си –адв.С.Г., е обжалвала определението с искане същото да се отмени, като неправилно. Излагат се доводи и се представят доказателства за спазване на предвидения в закона 7-дневен срок за обжалване на постановлението за прекратяване на наказателното производство, както и доводи обосноваващи правния интерес от обжалване.

Пловдивският окръжен съд, след като провери законосъобразността на постановеното определение и във връзка с направените оплаквания, прие за установено следното :

  Жалбата срещу определението на ПРС е подадена в срок и е допустима, а по същество е ОСНОВАТЕЛНА.

С Постановление от 22.11.2018г. Районна прокуратура Пловдив е прекратила наказателното производство по д.п.№ 181/2016г. по описа на сектор „ИП“ при ОДМВР-Пловдив водено срещу неизвестен извършител за  престъпление по чл.206, ал.1 от НК.  

Срещу това постановление е постъпила жалба от  И.Н. Г., подадена чрез Районна прокуратура-Пловдив до Районен съд –Пловдив, с искане за отмяна на постановлението и връщане на делото за допълнително разследване.  Тази жалба е с вх. № 6495/15 от 12.12.2018г. на РП-Пловдив.

С атакуваното определение жалбата е оставена без разглеждане, като недопустима. Прието е, че от страна на жалбоподателката не е спазен 7-дневния срок за обжалване, предвиден в разпоредбата на чл.243, ал.3 от НПК, предвид това, че постановлението е било връчено на 27.11.2018г., видно от приложено известие за доставяне и приемо-предавателен протокол от същата дата, а жалбата била подадена на 10.12.2018г., видно от пощенско клеймо на приложен в оригинал плик. С настоящата въззивна жалба се твърди, че изводите са неправилни, тъй като се твърди, че не е възможно получаването на посочената дата-27.11.2018г. , като се представя в оригинал полученото от жалбоподателката писмо.  Видно е от пощенското клеймо, че същото е изпратено на 27.11.2018г., но е доставено в пощенска станция в гр.С. на 28.11.2018г. При това положение не е възможно да бъде удостоверено връчване на дата 27.11.2018г. Неправилно районния съд е приел, че това е датата на връчване на постановлението, тъй като всички приложени доказателства, включително и приемо- предавателен протокол сочат, че това е датата на изпращане. На приложеното в кориците на досъдебното производство оригинално известие за доставяне, е отразена друга дата в графата за доставка, а именно 06.12.2018г.

С оглед на така представените доказателства, настоящата инстанция счита, че са налице и към настоящия момент са представени надлежни доказателства, установяващи спазване от страна на жалбоподателската на законовия 7-дневен срок за обжалване на постановлението на РП-Пловдив. От представените по делото данни е видно, че на 10.12.2018г. т.е в срока за обжалване, е била изпратена чрез пощата, жалбата адресирана до РС-Пловдив.

Освен разгледаното по-горе основание, първостепенният съд е посочил още едно основание за оставяне на жалбата без разглеждане, приемайки, че жалбоподателката Г. не се явява пострадала от престъплението, за което е водено досъдебното производство и няма право на жалба. И този извод не се споделя от настоящата инстанция по следните съображения:

Вярно е, че разследването е образувано и се води за присвоени чужди движими вещи –парични суми от различни лица. Безспорно е, че нито с постановлението за образуване, нито в хода на разследването допълнително е конкретизирано чия собственост са присвоените вещи. Прав е съда, че качеството пострадал се основава на събраните в хода на досъдебното производство доказателства, но именно от тях се установява начина на функциониране на фейсбук групата „****“, като организация с благотворителна цел, в която, всеки член на групата е обявявал свои лични вещи за продажба чрез търг. Самата група не е имала юридическа регистрация, а целта й е била единствено организиране на благотворителни инициативи с цел събиране на средства за предварително обявени каузи, в които със свои лични вещи са участвали членовете на групата. Така, твърденията в жалбата, която е повод за образуване на досъдебното производство, са за предавани на администратора З.Р. не само суми пари, но и вещи, поради което резонно е жалбоподателката И. П., понастоящем Г., като член ***  *** на същата към настоящия момент, да разполага с правото на жалба срещу актове, които накърняват нейни права и тези на останалите членове на групата. Изясняването на въпроса за това какъв е произхода на липсващата сума, в смисъл дали засяга правата на св.П. или на други членове на групата, е въпрос по същество. В настоящото производство съдът следва да прецени дали жалбоподателката И. Г.има право на жалба и според въззивният състав тя разполага с надлежната процесуална легитимация.

С оглед на гореизложеното, настоящата въззивна жалба се явява основателна, а определението на ПРС, с което е оставена без разглеждане жалбата на И. Г., следва да се отмени и делото да се  върне на състава на първоинстанционния съд за произнасяне по същество на жалбата по реда на чл.243, ал.5 от НПК.

Предвид изложеното по -горе, Пловдивския  окръжен съд

 

О П Р Е Д Е Л И   :

 

ОТМЕНЯ определение № 1856 от 28.12.2018г., постановено по ЧНД № 8141/2018г. по описа на Пловдивския районен съд, IХ наказателен състав.

ВРЪЩА делото на същия съд и състав за произнасяне по същество на жалбата, подадена от И.Н. Г. срещу постановлението на Районна прокуратура гр. Пловдив за прекратяване на наказателното производство по д.п.№ 181/2016г. по описа на сектор „ИП“ при ОД на МВР гр.Пловдив.

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване .

 

        

                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ :                         

 

 

                                                             ЧЛЕНОВЕ :