На
осн. чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ
О П Р
Е Д Е Л И:
ВПИСВА
в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато
между страните, както следва:
С П
О Р А
З У М
Е Н И Е
ПОДСЪДИМИЯТ
С.Р.А., роден на *** ***, обл. С. български гражданин, без образование –
неграмотен, неженен, осъждан, безработен, ЕГН ********** се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 12.05.2020 г. в с. А., обл. С.
, е управлявал МПС, л. а. марка „Фолксваген”, модел „Голф” с рама ******, което не е регистрирано по надлежния
ред, а именно съгласно Наредба № I-45/24.03.2000
г. за регистриране, пускане в движение и спиране от движение на моторни
превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни
за регистрираните пътни превозни средства, издадена от министъра на вътрешните
работи, поради което на осн. чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК Е СЪГЛАСЕН да изтърпи наказание по вид ГЛОБА в размер на 800.00
(ОСЕМСТОТИН) ЛЕВА
Страните заявяват, че подписват
настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите
клаузи.
СЪДЪТ,
след като изслуша становището на страните и обвиняемия, ги прикани за полагане
на подписи по така постигнатото споразумение.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(МАГДАЛИНА ХРИСТОВА) (АДВ. Д. Т. Д.)
ПОДСЪДИМ:
(С.Р.А.)
СЪДЪТ, за да се
произнесе с определението си, взе предвид следното:
Досъдебното
производство е образувано и е протекло без да са били допуснати съществени
нарушения на проц. правила. Страните са изготвили споразумение с което са
постигнали съгласие по всички ония въпроси, които са задължителни, съгласно
нормата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Подсъдимият заявява в съдебно заседание, че
разбира обвинението, признава се за виновен, разбира поледиците от
споразумението, съгласен е с тях, отказва се от разглеждане на делото по общия
ред и изразява готовност да подпише съдебния протокол след одобряване на
споразумението в съдебно заседание. Видно е, че за одобряване на споразумението
от съда, липсват проц. пречки от визираните в чл. 381, ал. 2, и ал. 3 от НПК.
Деянието за което подсъдимият е изправен пред съда, не е тежко по смисъла на
наказателния закон и не попада в изрично посочените в ал. 2 на чл. 381 от НПК.
За произнасянето на съда по искането на страните за прекратяване на
наказателното производство по този ред, не е необходимо друго съгласие. С
определените по вид и размер наказания, съдът счита, че ще се постигнат целите
на наказанието, визирани в чл. 36 от НК, които да въздействат на подсъдимия А. за
в бъдеще да изгради у себе си такова поведение, с което да се въздържа от
извършване на противообществени прояви и престъпления.
Предвид
обстоятелството, че настоящото споразумение е отговорило на всички въпроси
визирани в чл. 381, ал. 5 НПК съдът счита, че същото не противоречи на закона и
морала, следва да бъде одобрено и вписано в настоящия протокол.
Мотивиран от гореизложеното и на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
№
ОДОБРЯВА
постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното
производство, като непротиворечащо на закона и морала.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на
съда, с което е одобрено споразумението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
След подписването
на споразумението от страните, на осн. чл. 383 НПК във вр. с чл. 24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ
О П Р
Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 476/2020 г. по описа на Районен съд – С. срещу подсъдимия
С.Р.А., поради постигане на споразумение.
На осн. чл. 309, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ
О П Р
Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата
спрямо подс. С.Р.А. мярка за неотклонение „Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване с частна жалба или протест пред Окръжен съд – С. в 7 –
дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: