Р Е Ш Е Н И Е
№ 3412/24.7.2020г.
гр. Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД - ВАРНА, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, тридесет и пети състав, в открито съдебно
заседание, проведено на тридесети юни, две хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВИОЛЕТА КОЖУХАРОВА
при участието на секретаря Олга
Желязкова, като разгледа докладваното
от съдията гр. дело № 1829 по описа на Варненски районен съд за 2020 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано въз основа на молба вх. № 11853/ 11.02.2020 год. от Ф.А.М., ЕГН **********,***
*, действаща в качеството
на майка и законен представител на детето О.Ф.М., ЕГН **********, с искане
за поправка в акт за раждане № * год., издаден от Община Варна, чрез вписване
във графа „баща на детето“ „неизвестен“ вместо К.М..
Молителката
излага, че детето О.Ф.М. е родено в *, на *** год. Към момента на раждането, молителката не е в брак, като детето не е и припознато по устаноновения ред
от баща, тъй като последният е неизвестен. В съставения акт за раждане от полско длъжностно лице по силата на законова фикция на местното законодателство
в графа „Забележки“ за баща
на детето са вписани имената „К.М.”, избрани произволно. В съставения от * акт
за раждане, за баща на детето е вписан „К.М.”, а детето
било записано само със собствено
и фамилно име, без бащино такова. Тъй
като бащата е с неустановен произход, в графата за баща следвало да пише „неизвестен”, а
за бащино име на детето да се вземе собственото име на майката или неговия корен.
В съдебно заседание, молителката,
действаща чрез пълномощник, поддържа молбата.
Контролиращата
страна – Варненска районна
прокуратура, в съдебно заседание, изразява
становище за основателност на молбата.
Контролиращата страна – Дирекция „Социално подпомагане“ гр. Варна, изразява становище по молбата, не изпраща представител в в съдебно заседание.
Заинтересованата страна – *, изразява становище по молбата, не изпраща представител в в съдебно заседание.
Съдът, след като взе предвид
представените по делото доказателства – по отделно и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на страните и нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, приема за установено следното от фактическа и правна страна:
Депозирана молба с правно основание чл. 547, вр. чл. 542 от ГПК, е процесуално допустима, а разгледана
по същество – основателна,
по следните съображения.
В разпоредбата на чл. 547, вр. чл. 542 от ГПК е предвидена възможността за поправка на допуснати
грешки в издадени актове за
гражданско състояние, когато не е предвиден друг ред за поправянето им. В
случая се иска поправка на вписването на баща в акта за раждане, издаден от *, въз основа на представен акт за раждане, издаден в *. С разпоредбата на
чл. 76, ал. 4 от ЗГР е предвидена забрана за промяна
на името на титуляра, с изключение на изрично предвидените в чл. 19а случаи по административен
ред. Следователно, допустимият процесуален ред
за допускане поправка в актовете
за гражданско състояние, какъвто е Актът за раждане, е съдебния такъв /чл. 73 от ЗГР/. Молбата изхожда от активно материално-правно легитимирано
лице, имащо качеството на
заинтересовано лице по смисъла на чл. 554, ал. 2 ГПК,
удовлетворява формалните и съдържателни изисквания за редовност на същата, поради което допустимо ангажира правораздавателната власт на местно и родово компетентния съд и следва да бъде разгледана по същество.
В случая, видно от приложения по делото заверен превод
от полски език на препис от Акт за раждане, издаден от *, в град К.на р. О., на * год. (л. 9), се установява, че детето О.Ф.М. е родено на *** *** на р. О., *. Като майка в документите е посочена Ф.А.М., родена на *** г. в гр. *. Като баща в същите документи
е посочено лицето К.М., като липсва
информация за датата и мястото
на раждането му и за местоживеенето му. Като забележка в пълния препис от акт за раждане е
записано, че на основание чл. 61, ал. 2 от Закона за актовете
по гражданско състояние е
вписано фамилно име „М.”, като фамилно
име на бащата и фамилно име преди сключване на брак, както и името „К.” като име
на бащата.
Съгласно приобщеното на л. 4 удостоверение за раждане, издадено от Община *, въз основа на акт за раждане № * год. детето О.Ф.М., ЕГН: **********, с гражданство – *, е родено на *** год. в Полша, от майка Ф.А.М., ЕГН ********** и баща К.М. – без посочени
ЕГН и гражданство.
От коментираните писмени доказателства, се установява, че поради законовата фикция на чл. 42,
ал. 1 и ал. 2 от Закона за актове по гражданско състояние на *, детето е записано с баща К.М. – лице, което не е познато на майката Ф.М.. В акта, съставен в * детето е вписано с бащино име – Ф. (собственото име на
майката). Обстоятелството, че лице на име К.М. е баща на детото О.Ф.М. е невярно.
Оспорваният акт за раждане на детето от 07.02.2020 год., е съставен от длъжностното лице по гражданско състояние при Община * без съобразяване фикцията на полския закон, като са вписани
точно отразените данни в първоначалния препис на полския акт за раждане.
Съобразно изложеното съдът намира, че молбата следва да бъде уважена, като бъде допусната
поправка чрез промяна на вписването
в графата баща на детето вместо „К.М.“ – баща „неизвестен”.
Мотивиран от горното, Варненският районен съд,
Р Е Ш И :
ДОПУСКА поправка в Акт за раждане№ * год., издаден от Община * на детето О.Ф.М., ЕГН: **********, чрез вписване във графа „баща на детето“ - „неизвестен“, вместо „К.М.“, на основание
чл. 547, вр. чл. 542 ГПК.
Решението подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: