№ 119491
гр. София, 28.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20231110143865 по описа за 2023 година
намира следното:
Съдът е сезиран с искова молба вх. № 221263/04.08.2023г. от ищеца Д. М. А., ЕГН
**********, чрез пълномощник адв. М. П. от САК, с която е предявил срещу ответника
„А***** ЗА С***** С*****“ ООД иск по чл.344, ал.1, т.1, 2, 3 вр. чл.225, ал.1 от КТ за
отмяна на уволнението като незаконосъобразно, възстановяване на длъжността, заемана
преди уволнението „Охранител“ и заплащане на обезщетение за времето, в което ищеца е
останала без работа, в резултат на незаконното уволнение. Претендират се съдебни
разноски.
При проверка редовността на ИМ, съдът е счел същата за нередовна и е дал конкретни
указания на ищеца, с Разпореждане № 97869/08.08.2023 г., за отстраняването на
нередовностите, като е указал да поправи ИМ в едноседмичен срок.
Съобщението с указанията е получено на съдебния адрес на 14.08.2023 г. от
адвокатския сътрудник на пълномощника на ищеца – М. И*.
В указания едноседмичен срок /изтекъл на 21.08.2023 г./ ищецът, чрез пълномощника
си адв. П. е депозирал молба вх. № 235092, с която е поискал продължаване на срока за
изпълнение на указанията на съда, тъй като не можел да се свърже с ищцата. Молбата е
уважена от съда и срока продължен с още една седмица, считано от изтичане на
първоначално определения срок, като е предупредил ищеца, че при ново неизпълнени в
продължения срок, исковата молба подлежи на връщане, а производството на прекратяване.
В указания нов срок, изтекъл на 29.08.2023 г., както и до настоящия момент, липсва
изпълнение на указанията на съда, както и ново искане за продължаване на срока.
Предвид факта, че исковата молба, с която съда е сезиран по настоящото
производство все още е нередовна, а ищеца не е предприел активни действия за изправянето
им в двукратно определения му срок, намира, че ИМ, въз основа на която е образувано
настоящото производство подлежи на връщане, а производството на прекратяване.
1
Мотивиран от горното на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, вр. чл. 127, ал.1, т.1, 4 и 5 от
ГПК съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА исковата молба вх. № 221263/04.08.2023г. по описа на СРС на ищеца Д. М.
А., ЕГН **********, чрез пълномощник адв. М. П. от САК, като нередовна.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 43865/2023г. по описа на 164-и състав,
като образувано по нередовна искова молба.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от съобщението за постановяването му до ищеца, на посочения от него
адрес по исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2