О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
гр. София, 09.05.2019 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО, II-Д въззивен състав, в закрито заседание
на девети май
две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВЛАДИМИР ВЪЛКОВ
ЧЛЕНОВЕ: РАЙНА МАРТИНОВА
Мл. съдия БОРЯНА ВОДЕНИЧАРОВА
като разгледа докладваното от младши съдия Воденичарова в.гр.д. № 1988 по описа за
2008 година, за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 76 и ГПК (отм.).
С
две определения в открито съдебно заседание на 06.03.2019 г. по в.гр.д. №
1988/2008 г. по описа на СГС, II-Д въззивен състав, настоящият съдебен състав е наложил две
глоби на въззивника М.Д., осъществяващ търговска
дейност като едноличен търговец с фирма „С.М.Д.“ за нарушаване на реда в
съдебната зала, съответно в размер на 50 лв. и 100 лв., след като страната е
била предупредена, че използваните от нея изразни средства са недопустими в
съдебна зала.
Срещу
определенията в законоустановения срок е постъпила
молба вх. № 32521/11.03.2019 г. от въззивника, с
която се моли наложените глоби да бъдат отменени.
Настоящият
съдебен състав намира, че в подадената молба за отмяна на двете наложени глоби
не се съдържат каквито и да е причини и не са посочени обстоятелства, които да
оправдават поведението на страната по време на откритото съдебно заседание,
нито може да бъде направен извод, че молителят е осъзнал, че поведението му е
било неприемливо и несъответно. Следва да бъде отбелязано и че въпреки направеното
от председателя на състава предупреждение и налагането на първата глоба, не е
бил постигнат дисциплиниращ ефект, което е наложило повторно налагане на
санкция. По изложените съображения съдебният състав намира, че основателно на въззивника са били наложени глоби, като няма основания за
тяхната пълна отмяна.
Съдебният
състав служебно констатира, че е налице основание за частична отмяна на
определението, с което е наложена втората глоба за разликата над 50 лв. до 100
лв., тъй като съгласно чл. 75 ГПК (отм.) максималният размер на глобата, която
може да бъде наложена за нарушаване на реда в съдебно заседание, е 50 лв., т.е.
приложимият процесуален закон не предвижда в тези случаи възможност за налагане
на глоба в размер на 100 лв.
С
оглед на изложеното са налице основания за частична отмяна на определението,
постановено в откритото съдебно заседание, с което на въззивника
е наложена глоба в размер на 100 лв. за нарушаване на реда в съдебната зала за
разликата над 50 лв. до 100 лв. В останалата част подадената молба за отмяна на
двете определения за налагане на глоби е неоснователна и следва да бъде
оставена без уважение.
Водим
от горното и на основание чл. 76 ГПК (отм.) съдът:
О П Р
Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ частично определение, постановено
в открито съдебно заседание на 06.03.2019 г. по в.гр.д. № 1988/2008 г. по описа
на СГС, II-Д
въззивен състав, с което на въззивника
М.Д., осъществяващ търговска дейност като ЕТ „С.М.Д.“, е наложена глоба за
нарушаване на реда в съдебната зала в размер на 100 лв., в частта, с която на същия е наложена глоба за разликата над 50 лв. до 100 лв.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на въззивника М.Д.,
осъществяващ търговска дейност като ЕТ „С.М.Д.“, обективирано
в молба вх. № 32521/11.03.2019 г., за отмяна на двете определения, с които са
му наложени глоби в откритото съдебно заседание на 06.03.2019 г., в останалата
му част.
Определението може да бъде обжалвано с
частна жалба пред Софийски апелативен съд в седмодневен срок от връчването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
1.
2.