№ 270
гр. Пловдив, 19.07.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
закрито заседание на деветнадесети юли през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Христо Ив. Крачолов
Членове:Иван Хр. Ранчев
Васил Ст. Гатов
като разгледа докладваното от Христо Ив. Крачолов Въззивно частно
наказателно дело № 20225000600291 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по реда на глава ХХІІ-ра НПК.
С протоколно определение № 260016/30.06.2022 г. по НОХД № 544/2017
г. Старозагорският окръжен съд е оставил без уважение искането за
изменение на мярката за неотклонение по отношение на подс. В. П. И. от
ДОМАШЕН АРЕСТ в друга по-лека такава.
Недоволен от така посоченото определение е останал подс. В. П. И.,
който го е обжалвал, чрез своя защитник, с искане то да бъде отменено и
спрямо него се вземе по-лека мярка за неотклонение.
Пловдивският апелативен съд, след като се запозна със събраните по
делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност и във
връзка с направените оплаквания в жалбата, намира и приема за установено
следното:
ЖАЛБАТА Е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Основните доводи, които се развиват в депозираната пред настоящия
съдебен състав частна жалба са свързани с продължителността на срока на
мярката за неотклонение ДОМАШЕН АРЕСТ. Посочва се като
1
новонастъпило обстоятелство изминалият дълъг период от първоначалното
задържане под стража на подсъдимия. Акцентира се върху неговото
процесуално поведение и здравословно състояние.
Въпреки пестеливо изложените мотиви в атакуваното определение,
Пловдивският апелативен съд счита, че действително към настоящия момент
няма основание мярката за неотклонение по отношение на подс. В.И. да бъде
променяна от ДОМАШЕН АРЕСТ в по-лека такава.
Подсъдимият е бил задържан на 26.10.2016 г. в хода на досъдебното
производство по обвинение за извършено престъпление на 09.03.2016 г. по чл.
116, ал. 1 т. 9 вр. чл. 115, вр. чл. 18, ал. 1 НК и по чл. 339, ал. 1 вр. чл. 26 НК.
Обвинителният акт е внесен в съда на 31.10.2017 г., след което наказателното
производство е преминало в своята съдебна фаза. До настоящия момент
първостепенният съд е положил максимални усилия за обективното,
всестранно и пълно изясняване на фактите по делото. Отделно от това е
необходимо да се има предвид, че делото е с фактическа и правна сложност,
което е наложило провеждането на множество заседания.
С определение от 05.11.2020 г. /л. 1210, т. 3 НОХД/ мярката за
неотклонение, досежно подс. В. П. И. е била изменена от ЗАДЪРЖАНЕ ПОД
СТРАЖА в ДОМАШЕН АРЕСТ, като е постановено на същия да бъде
поставена електронна гривна, за да се следи неговото местоположение. За да
промени мярката за процесуална принуда на подсъдимия, Старозагорският
окръжен съд е преценил, че действително задържането му под стража
продължава доста продължителен период и е постановил цитираното по-горе
определение.
Към настоящия процесуален момент очевидно предстои приключване
на съдебното следствие, като следващото съдебно заседание, което е
насрочено съвсем скоро, а именно в съдебната ваканция, на 23.08.2022 г.
Предстои изслушването на назначената от съда комплексна
съдебномедицинска, психиатрична и психологична експертиза по отношение
състоянието на подс. В.И. и евентуално приключване на делото пред първата
инстанция. Именно след изслушване на вещите лица и с оглед евентуално
постановяване на първоинстанционния съдебен акт, няма пречка въпросът за
процесуалната принуда на подсъдимия отново да бъде поставен на
вниманието на съда.
2
Тогава всъщност ще се даде и окончателен отговор за здравословния
статус на подс. В.И.. Към настоящия момент заболяването, от което той се е
оплаквал е било предмет на обсъждане от съдебномедицинската експертиза
/л. 1334, т. 4 НОХД/, която макар и правена в началото на 2020 г. показва, че
лечението на В.И. може да се извършва чрез прием на лекарства през устата и
към момента на изготвяне на експертизата не е инфекциозно опасен за
околните. Състоянието му е позволявало да пребивава в условията на местата
за лишаване от свобода при наблюдение от лекар, като към момента на
изготвяне на експертизата той е бил с по-тежка мярка за неотклонение.
Видно от приложените по делото доказателства, след промяна на
мярката му за неотклонение в ДОМАШЕН АРЕСТ, винаги когато се е
налагало, съдът своевременно е предприемал необходимите мерки и е
разрешавал посещение в съответното здравно заведение за получаване на
високо квалифицирана медицинска помощ.
Що се отнася до довода за процесуалното поведение на подсъдимия,
въззивната инстанция също счита, че към настоящия момент това не води до
необходимост от промяна на мярката за процесуална принуда. Друг е
въпросът дали той ще следва да се преценя като благоприятно обстоятелство
по отношение на подсъдимия при решаване на делото по същество.
С оглед на изложеното по-горе, предвид скорошното насрочване на
следващото съдебно заседание и очакваното приключване на производството
пред първоинстанционния съд, когато ще бъде изслушана и комплексната
съдебномедицинска психиатрична и психологична експертиза, с
компетентното становище на вещите лица, Пловдивският апелативен съд
счита, че определението на Старозагорския окръжен съд следва да бъде
потвърдено, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение № 260016/30.06.2022 г. по
НОХД № 544/2017 г. по описа на Старозагорския окръжен съд, с което е
оставено без уважение искането на подс. В.И. за изменение на мярката му за
неотклонение от ДОМАШЕН АРЕСТ в по-лека такава.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или
3
протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4