О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
12.10.2021 г., гр. Провадия
ПРОВАДИЙСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, III състав, в закрито заседание на дванадесети
октомври две хиляди двадесет и първа година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: СОНА ГАРАБЕДЯН
като разгледа гражданско дело №
1047/2015 г., намира за установено следното:
С разпореждане № 260824/20.07.2021 г. съдът е указал на
ищците да насочат иска си срещу
наследниците от следващ ред, призован да наследи починалия съделител А.М.А..
В изпълнение на указанията по делото е
постъпила молба вх. № 261365/25.08.2021 г., подадена от ищците чрез техния
процесуален представител, с която същите са заявили, че насочват иска си срещу
наследниците на А.М.А. от втори ред, а именно: племенниците му Я.Х.С. и М.Х.С..
Препис от тази молба е връчен на С. и С.,
които са конституирани като ответници по делото наред с А.М.А. още с подаването
на исковата молба, за становище.
По делото е постъпила молба вх. №
261509/06.10.2021 г., подадена от тяхно име, чрез адвокат М.П. – В., в която е
изразено становище, че молбата на ищците с вх. № 261365/25.08.2021 г. не
отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 от ГПК – не са посочени имената и
адресите на ищците и ответниците, както и ЕГН на ищците, номер на факс или
телекс, ако има такива. Посочено е също, че липсва изложение на
обстоятелствата, въз основа на които искът е насочен срещу С. и С., в какво се
състои искането /липсва петитум, липсва указание за претендираните квоти/
липсват приложени доказателства.
Излага се, че в почивните дни
адвокатът не е успял да установи контакт д доверителите си, поради което е
необходимо да ги уведоми, след което да изразят становище, тъй като адвокатът
не можел да вземе решения относно разпореждания с предмета на делото. Моли
указаният от съда срок за изразяване на становище да бъде продължен.
Моли се съда да им укаже срок, в
който да заявят дали приемат наследството, останало от А.М.А., или се отказват
от него. Заявено е, че за тях е налице правен интерес да приемат наследството
по опис. Молят, ако С. и С. заявят, че желаят да приемат наследството на А.М.,
да им бъде определен срок, в който да приемат наследството му по опис или да
направят отказ от наследството на същия.
Съдът, като съобрази становищата на
страните и данните по делото, намира следното:
Направените от Я.Х.С. и М.Х.С.,
чрез процесуалния им представител, възражения относно редовността на молбата на
ищците с вх. № 261365/25.08.2021 г. са
частично основателни. Действително ищците не са формулирали петитум, включващ и
претендираните квоти, предвид обстоятелството, че смъртта на съделителя А.М.А.
е настъпила преди приключване на съдебното дирене в първа фаза на делбата и искът
за делба се насочва срещу наследници от втори ред. Същите не са посочили също
дали насочват срещу Я.С. и М.С., в качеството им на наследници от втори ред на А.М.А.,
и други предявени от тях против починалия ответник искови претенции, респ. не
са формулирали съответен петитум.
Като неоснователни обаче съдът приема
възраженията, че в молбата на ищците липсвали техните имена, адреси, ЕГН, както
и тези на лицата, срещу които насочват иска си. Това е така, тъй като всички
тези лица вече са конституирани като страни и по делото са налични изискуемите
от закона данни за тях. Що се отнася то изискването за посочване на факс,
телекс и др. на ищците, изискването за тяхното посочване, според волята на
законодателя, очевидно е при условие, че имат такива. Съдът няма задължение да
извършва проверка дали ищецът има факс, телекс и др., а следва да приеме, че
след като ищецът не ги е посочил, то същият не разполага с такива.
Съдът не споделя и наведеното възражение,
че в молбата на ищците липсва изложение на обстоятелствата, въз основа на които
искът се насочва срещу Я.С. и М.С.. Същото не е необходимо, доколкото, както
вече се посочи двете са конституирани като ответници по делото с подаването на
исковата молба, преписи от която ведно с приложенията и уточнителните молби им
е връчен. Достатъчно е, че в молбата същите са посочени като наследници на А.А.
от втори ред – негови племенници, за което е представено и удостоверение за
наследниците на починалата страна.
Съдът намира за неоснователно искането на
Я.С. и М.С. да им бъде даден срок по чл. 51 от ЗН, в който да заявят дали
приемат наследството, оставено от А.М.А. или се отказват от него по следните
съображения:
Съгласно чл. 51 от ЗН, съдът
определя срок на лице, което има право да наследява, да заяви дали приема
наследството, само по искане на заинтересована страна по делото. Когато лицата,
които следва да заявят дали приемат едно наследство, са ответниците по делото,
както в настоящия случай, такава заинтересована страна е ищецът, тъй като
именно той има интерес да се установи безспорно кои са приелите наследството
наследници на лицето, с което той има правен спор или спрямо което иска да
установи правата си. Ето защо искането ще се остави без уважение, което от своя
страна прави безпредметно продължаването на срока за изразяване на становище в
този смисъл.
Предвид гореизложеното следва да
бъде указано на ищците в едноседмичен срок от получаване на препис от
настоящото определение с писмена молба с препис за ответниците да формулират
петитум, включващ и претендираните квоти, предвид насочването на иска за делба
срещу двама наследника от втори ред; изрично да посочат дали насочват срещу Я.С.
и М.С., в качеството им на наследници от втори ред на А.М.А., и други предявени
от тях против починалия ответник искови претенции, освен иска за делба, респ. да
формулират съответен петитум, както и да им бъде указано, че могат да поискат от
съда да даде срок на Я.С. и М.С. да заявят дали приемат наследството, оставено
от А.А., или се отказват от него, на основание чл. 51 от ЗН.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Я.Х.С.
и М.Х.С. да им бъде определен от съда срок на основание чл. 51 от ЗН да заявят
дали приемат наследството, оставено от А.М.А., или се отказват от него, като
неоснователно.
УКАЗВА на ищците Б.М.А., Б.М.А., А.В.Б., Р.Б.Р., Д.Б.Р.,
С.А.Л. и К.А.П. в едноседмичен
срок от получаване на препис от настоящото определение с писмена молба с препис
за ответниците да формулират петитум, включващ и претендираните квоти, предвид
насочването на иска за делба срещу двама наследника от втори ред; изрично да
посочат дали насочват срещу Я.С. и М.С., в качеството им на наследници от втори
ред на А.М.А., и други предявени от тях против починалия ответник искови
претенции, освен иска за делба, респ. да формулират съответен петитум.
УКАЗВА на ищците, че могат да
поискат от съда да даде срок на Я.С. и М.С. да заявят дали приемат
наследството, оставено от А.М.А., или се отказват от него, на основание чл. 51
от ЗН.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: