№ 39445
гр. София, 03.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20231110136888 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
От постъпилото по делото удостоверение за наследници на починалата на 24.05.2007
г. П. С. Б., се установява, че след смъртта си последната е оставила за свой наследник по
закон Р. В. Б., която е нейна внучка, дъщеря на починалия преди наследодателя наследник
В. И. Б. /син/ с ЕГН **********, т.е. посочения като първи ответник в ИМ.
Доколкото в приложеното от СО, Район Средец“ удостоверение за наследници от
12.10.2023 г. е вписано, че В. Б. е починал на 26.03.2003 г., т.е. много преди образуване на
настоящото производство, то същото се явява процесуално недопустимо по отношение на
този ответник и подлежи на прекратяване.
След оставяне на ис.та молба без движение от страна на съда и установяване на
наследниците по закон на бившия собственик П. С. Б., в лицето на Р. В. Б., ищеца е поискал
конституирането на последната като единствен ответник по делото.
Предвид установените факти и обстоятелства, съдът намира, че производството
образувано срещу не надлежна страна, починалия преди образуване на делото ответник В.
Б., подлежи на частично прекратяване, поради липсата на абсолютна процесуална
предпоставка за надлежното упражняване правото на иск /за която съдът следи служебно/, а
именно липса на правоспособност на страната – чл. 27, ал. 1 ГПК. Поради . ис.та молба
срещу В. И. Б. следва да бъде върната, а производството – прекратено.
Производството по гр.д.№ 36888/2023 г. по описа на СРС, следва да продължи срещу
установения единствен собственик по наследство към настоящия момент на процесния
топлоснабден имот – Р. В. Б., с ЕГН **********, на която следва да се изпрати ИМ, ведно с
приложенията й, както и препис от уточняващата молба на ищеца с вх. № 297368/23.10.2023
г., с указания за отговор в срока по чл.131 от ГПК.
Воден от гореизложеното, съдът на ос.ние чл. 27 ГПК и ос.ние чл. 131, вр. чл. 127, ал.
1, т. 4 и 5 ГПК
1
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА ис. молба вх. № 188617/03.07.2023 г., подадена срещу В. И. Б., с ЕГН
**********, поч. на 269.03.2003 г., като недопустима.
ПРЕКРАТЯВА частично производството по гр.д. № 36888/2023г. по описа на СРС,
164-и състав, касателно ответника В. И. Б., с ЕГН **********.
КОНСТИТУИРА в производството като ответник Р. В. Б. , с ЕГН **********, като
единствен собственик по наследство от П. С. Б., с ЕГН **********, починала на 24.05.2007
г., на процесния топлоснабден имот, находящ се в гр. София, ул. Дамян Груев № 21, ет.3
ап.11.
РАЗПОРЕЖДА на ответницата Р. В. Б. , с ЕГН ********** да се изпрати съобщение
по чл.131 от ГПК, към което да се приложат препис от ИМ и приложенията й, както и от
уточняваща молба с вх. № 297368/23.10.2023 г. на ищеца, с указания за писмен отговор, в
едномесечен срок от съобщаването на определението.
Определението в прекратителната си част подлежи на обжалване, с частна жалба в
едноседмичен срок от съобщаването му, пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2