№ 155
гр. М., 15.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – М., ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА МИХАЙЛОВА
при участието на секретаря ГИНКА АТ. МИТОВА
и прокурора Ц. Р. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от РУМЯНА МИХАЙЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20231630200790 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ДЕЛОТО е насрочено за Разпоредително заседание.
ЗА РП - М., редовно призована, се явява мл. прокурор Ц. Ц..
ПОДСЪДИМИТЕ В. И. В. и С. Р. В., редовно призовани, се явяват
лично и с адв. А.А. от АК М. с приложено пълномощно.
ПОСТРАДАЛАТА Д. А. П., редовно призована, се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на разпоредително заседание.
АДВ. А. – Да се даде ход на разпоредително заседание.
ПОСТРАДАЛАТА Д. А. П. – Да се гледа делото. Госпожо
Председател, заявявам, че нямам претенции към подсъдимите и не желая да
бъда конституирана в производството като граждански ищец или частен
обвинител. Бяха ми разяснени от съда правата, които имам в настоящото
производство. Не желая да срещам такива хора като тях, които да ми развалят
деня.
С оглед изявлението на пострадалата, съдът освобождава същата от
съдебната зала.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1, т.1 до т.8
от НПК.
СЪДЪТ изрично разяснява на страните разпоредбата на чл.248, ал.3 от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ - Уважаема госпожо Председател, считам, че делото
е подсъдно на Районен съд гр. М.. Няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Считам, че на ДП не са допуснати
съществени процесуални нарушения, които да са ограничили процесуалните
права на подсъдимите и на пострадалата. Налице са условия за разглеждане
на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от
НПК, тъй като със защитника на подсъдимите сме постигнали споразумения
за решаване на делото и моля да ги разгледате и одобрите непосредствено
след провеждане на разпоредителното заседание. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врата, за привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач,
тълковник, както и извършване на съдебно следствени действия по делегация.
Мярката за неотклонение взета по отношение на подсъдимите – подписка, за
всеки от тях, е адекватна и следва да бъде потвърдена. Нямам искания за
събиране на доказателства.
АДВ. А. – Уважаема госпожо Председател, считам, че делото е
подсъдно на Районен съд гр. М.. Не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Считам, че на ДП не са допуснати
съществени процесуални нарушения, които да са ограничили процесуалните
права на подсъдимите и пострадалата. Налице са условия за разглеждане на
делото по реда на особените правила. С представителя на държавното
обвинение сме постигнали споразумения за прекратяване на наказателното
производство за всеки от подсъдимите и моля да ги разгледате и одобрите
непосредствено след приключване на разпоредителното заседание.
Представим Ви фактура в уверение на факта, че причинените имуществени
вреди от деянията на подсъдимите са изцяло възстановени. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на
резервен съдия или съдебен заседател. Не е необходимо назначаването на
защитник, вещо лице, преводач, тълковник, както и извършването на съдебно
2
следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение „подписка“,
взета по отношение на всеки от подзащитните ми, да бъде потвърдена.
Нямаме искания за събиране на доказателства.
ПРЕДВИД така заявените становища на страните съдът намира, че
делото е подсъдно на съда, в който се разглежда. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Страните не
навеждат доводи, а и съдът не е констатирал такива, за допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
правата на подсъдимите и пострадалата, каквото е изискването на закона.
Предвид заявеното от страните са налице основания за разглеждане на делото
по реда на глава 29 от НПК, поради което и делото следва да бъде разгледано
по този ред след провеждане на разпоредителното заседание. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, няма основания за назначаване на
резервен съдия или защитник, вещо лице, преводач или тълковник към
настоящия момент, както и извършване на съдебно следствени действия по
делегация. Взетата мярка за процесуална принуда на ДП за всеки от
подсъдимите – подписка, съдът намира за адекватна и същата следва да бъде
потвърдена. Няма искания по доказателствата.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Делото е подсъдно на Районен съд гр. М..
Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното
производство.
Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимите и пострадалата.
ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение „Подписка” по
отношение на подсъдимия В. И. В..
ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение „Подписка” по
отношение на подсъдимия С. Р. В..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно мерките за неотклонение и
съдебната преценка за допуснати съществени нарушения на
3
процесуалните правила може да се обжалва или протестира в 7-дневен
срок от днес пред Окръжен съд гр. М..
С ОГЛЕД заявеното становище на страните съдът намира, че са
налице условията на закона за разглеждане и решаване на настоящото дело по
реда на глава 29 от НПК.
ВОДИМ от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ЗА
ПРИКЛЮЧИЛО.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО при условията на чл.384, ал.1 от НПК.
СНЕМА самоличността на подсъдимите, както следва:
В. И. В. - роден на ХХХХХХ г. в гр. М., адрес за призоваване с. П.,
общ. Б., обл. М., ул. „О.“ № 6, българин, български гражданин, със средно
образование, женен, работи като шофьор във фирма „Т.И.“ гр. С., неосъждан,
ЕГН **********.
С. Р. В. - родена на ХХХХХХ г. в гр. С., адрес за призоваване с. П.,
общ. Б., обл. М., ул. „О.“ № 6, българка, българска гражданка, с основно
образование, омъжена, работи във фирма „Б.Б.“ гр. С., неосъждана, ЕГН
**********.
СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отвод срещу районния
съдия, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за отводи.
АДВ. А. – Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимите правата им предвидени по чл.55 и
сл. НПК.
АДВ. А. – Разяснени са правата.
СЪДЪТ разяснява на страните правото, че могат да направят искания
по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
АДВ. А. – Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
4
НА основание чл.384 вр. с чл.276 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.
СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО пред Районен съд – гр.М. е
образувано въз основа на внесен Обвинителен акт от Районна прокуратура -
гр. М. срещу подсъдимите В. И. В. и С. Р. В. по обвинения в извършени
престъпления по чл. 131, ал.2, т.3 вр. чл. 130, ал.1, вр. чл. 20, ал.2 от НК,
както и по чл. 325, ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 от НК.
След проведеното разпоредително заседание производството протича
по реда на глава ХХІХ от НПК като на съда са представени споразумения за
решаване на делото, постигнати между мл. прокурор Ц. Ц. от РП гр. М. и адв.
А.А. от АК – гр. М. в качеството му на договорен защитник на подсъдимите
В. И. В. и С. Р. В..
ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Председател, поддържам така
постигнатите споразумения. Същите не противоречат на закона и морала и Ви
моля да ги одобрите във вида, в който са представени.
АДВ. А. – Уважаема госпожо Председател, поддържаме
представените пред Вас споразумения за всеки от подсъдимите и моля да ги
одобрите поотделно за всеки от тях, като непротиворечащи на закона и
морала. В уверение на факта, че сме възстановили изцяло имуществените
вреди причинени от деянията на подсъдимите Ви представих фактура за
заплатена сума в размер на 60.00 лева.
НА основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва всеки от
подсъдимите разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ В. И. В. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях.
Доброволно съм подписал споразумението.
ПОДСЪДИМАТА С. Р. В. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновна. Разбирам последиците от споразумението, съгласна съм с тях.
Доброволно съм подписала споразумението.
5
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети приложените писмени
доказателства към ДП, както и справки за съдимост на подсъдимите и
представената в днешно съдебно заседание фактура и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ОГЛАСЯВА чрез прочитането им приложените писмени
доказателства по ДП № 1235/2022 г. по описа на РУ - М. и актуални справки
за съдимост на подсъдимите, както и фактура за сумата от 60.00 лева №
**********/17.10.2023 г.
СЪДЪТ, след като се запозна с представените му споразумения и
приложените писмени доказателства по ДП 1235/2022 г. по описа на РУ - М.
установява, че страните са спазили изискванията на Глава ХХІХ от НПК като
са подписали споразумения съдържащи съгласие по всички въпроси свързани
с обвинението. Споразуменията, представени в писмена форма, са съобразени
с изискванията на закона и не противоречат на морала. Причинените
имуществени вреди от деянията на подсъдимите са изцяло възстановени,
видно от представената в днешно съдебно заседание вносна бележка.
Страните са определили съответните за деянията наказания за всеки от
подсъдимите при условията съответно на чл. 55, ал.1, т.1 от НК и чл.54 от
НК.
ПРЕДВИД горното, следва да бъдат вписани в съдебния протокол
като окончателни представените в писмена форма споразумения, поотделно
за всеки от подсъдимите, както следва:
І.1. ПОДСЪДИМИЯТ В. И. В. - роден на ХХХХХХ г. в гр. М., адрес за
призоваване с. П., общ. Б., обл. М., ул. „О.“ № 6, българин, български
гражданин, със средно образование, женен, работи като шофьор във фирма
„Т.И.“ гр. С., неосъждан, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в
това, че на 24.12.2022г. в гр. М., МБАЛ „д-р Стамен Илиев“ АД в отделение
за спешна медицинска помощ, като извършител в съучастие със С. Р. В., чрез
нанасяне на удари с ръце и крака е причинил лека телесна повреда,
изразяваща се в контузия на носа с кръвонасядане и охлузване по гърба му и
кръвоизлив от носните проходи и порезните наранявания обусловили
временно разстройство на здравето, извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК
на медицински специалист - доктор Д. А. П., работеща на длъжност лекар в
МСО при МБАЛ „Д-р Стамен Илиев“ АД гр. М., при и по повод изпълнение
6
на службата и функциите й - престъпление по чл. 131, ал.2, т.3 вр. чл. 130,
ал.1, вр. чл. 20, ал.2 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
НА основание чл. 131, ал.2, т.3 вр. чл. 130, ал.1, вр. чл. 20, ал.2 вр. с
чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия В. И. В. се НАЛАГА наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, като на основание
чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ считано от датата на одобряване на
настоящото споразумение.
І.2. ПОДСЪДИМИЯТ В. И. В. - роден на ХХХХХХ г. в гр. М., адрес за
призоваване с. П., общ. Б., обл. М., ул. „О.“ № 6, българин, български
гражданин, със средно образование, женен, работи като шофьор във фирма
„Т.И.“ гр. С., неосъждан, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН и за
това, че на на 24.12.2022г. в гр. М., МБАЛ „д-р Стамен Илиев“ АД в
отделение за спешна медицинска помощ, като извършител в съучастие със С.
Р. В. извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и
изразяващи явно неуважение към обществот о– на обществено място, в
присъствието на множество хора, проявил агресивно поведение, блъскал в
стената доктор Д. А. П., след което й нанасял удари с ръце и крака, като
деянието по своето съдържание се отличава с изключителен цинизъм, както и
с дързост - престъпление по чл. 325, ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
НА основание чл.325, ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. с чл.54 от НК
на подсъдимия В. И. В. се НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, като на основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА
изпълнението на така наложеното наказание за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ считано от датата на одобряване на настоящото споразумение.
НА основание чл.23, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ спрямо подсъдимия В. И.
В. едно общо най-тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА, като на основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА
изпълнението на така наложеното наказание за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ считано от датата на одобряване на настоящото споразумение.
Причинените имуществени вреди – 60 лв., са възстановени изцяло.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
7
Вещественото доказателство – 1 бр. СD марка maxell, приложено към
ДП, се отнема в полза на държавата и да бъде унищожено.
РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО:
ПОДСЪДИМИЯТ В. И. В. следва да заплати направените по делото
разноски в размер на сумата от 152.98 лв. за експертизи, вносими по сметка
на ОД МВР М., както и сумата от 5.00 лева държавна такса, вносима по
сметка на РС – М. в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Ц. Ц./ /адв. А.А./
ПОДСЪДИМ:
/ В. И. В. /
ІІ.1. ПОДСЪДИМАТА С. Р. В. - родена на ХХХХХХ г. в гр. С., адрес
за призоваване с. П., общ. Б., обл. М., ул. „О.“ № 6, българка, българска
гражданка, с основно образование, омъжена, работи във фирма „Б.Б.“ гр. С.,
неосъждана, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВНА в това, че на
24.12.2022г. в гр. М., МБАЛ „д-р Стамен Илиев“ АД в отделение за спешна
медицинска помощ, като извършител в съучастие с В. И. В., чрез нанасяне на
удари с ръце и крака е причинил лека телесна повреда, изразяваща се в
контузия на носа с кръвонасядане и охлузване по гърба му и кръвоизлив от
носните проходи и порезните наранявания обусловили временно
разстройство на здравето, извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК на
медицински специалист - доктор Д. А. П., работеща на длъжност лекар в
МСО при МБАЛ „Д-р Стамен Илиев“ АД гр. М., при и по повод изпълнение
на службата и функциите й - престъпление по чл.131, ал.2, т.3 вр. чл. 130,
ал.1, вр. чл. 20, ал.2 от НК
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
8
НА основание чл.131, ал.2, т.3 вр. чл. 130, ал.1, вр. чл. 20, ал.2 вр. с
чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимата С. Р. В. се НАЛАГА наказание
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, като на
основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА изпълнението на така наложеното
наказание за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ считано от датата на
одобряване на настоящото споразумение.
ПОДСЪДИМАТА С. Р. В. - родена на ХХХХХХ г. в гр. С., адрес за
призоваване с. П., общ. Б., обл. М., ул. „О.“ № 6, българка, българска
гражданка, с основно образование, омъжена, работи във фирма „Б.Б.“ гр. С.,
неосъждана, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВНА и в това, че на на
24.12.2022г. в гр. М., МБАЛ „д-р Стамен Илиев“ АД в отделение за спешна
медицинска помощ, като извършител в съучастие с В. И. В. извършила
непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи
явно неуважение към обществото – на обществено място, в присъствието на
множество хора, проявила агресивно поведение, блъскала в стената доктор Д.
А. П., след което й нанасяла удари с ръце и крака, счупила с ръка орнаментно
стъкло на врата с размери 0.90 м на 1.20 м на стойност 60 лева, като деянието
по своето съдържание се отличава с изключителен цинизъм, както и с дързост
- престъпление по чл. 325, ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
НА основание чл чл. 325, ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. с чл. чл.54
от НК на подсъдимата С. Р. В. се НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, като на основание чл.66, ал.1 от НК
се ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание за изпитателен срок
от ТРИ ГОДИНИ считано от датата на одобряване на настоящото
споразумение.
НА основание чл.23, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ спрямо подсъдимата С. Р.
В. едно общо най-тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА, като на основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА
изпълнението на така наложеното наказание за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ считано от датата на одобряване на настоящото споразумение.
Причинените имуществени вреди са възстановени изцяло.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
Вещественото доказателство – 1 бр. СD марка maxell, приложено към
9
ДП, се отнема в полза на държавата и да бъде унищожено.
РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО:
ПОДСЪДИМАТА С. Р. В. следва да заплати направените по делото
разноски в размер на сумата от 152.98 лв. за експертизи, вносими по сметка
на ОД МВР М., както и сумата от 5.00 лева държавна такса, вносима по
сметка на РС – М. в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Ц. Ц./ /адв. А.А./
ПОДСЪДИМ:
/ С. Р. В./
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото, постигнато при
условията на Глава ХХІХ от НПК между мл. прокурор Ц. Ц. при Районна
прокуратура гр. М. и адв. А.А. от АК гр. М. в качеството на договорен
защитник на подсъдимия В. И. В. в следния смисъл:
І.1. ПОДСЪДИМИЯТ В. И. В. - роден на ХХХХХХ г. в гр. М., адрес за
призоваване с. П., общ. Б., обл. М., ул. „О.“ № 6, българин, български
гражданин, със средно образование, женен, работи като шофьор във фирма
„Т.И.“ гр. С., неосъждан, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в
това, че на 24.12.2022г. в гр. М., МБАЛ „д-р Стамен Илиев“ АД в отделение
за спешна медицинска помощ, като извършител в съучастие със С. Р. В., чрез
нанасяне на удари с ръце и крака е причинил лека телесна повреда,
изразяваща се в контузия на носа с кръвонасядане и охлузване по гърба му и
кръвоизлив от носните проходи и порезните наранявания обусловили
временно разстройство на здравето, извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК
на медицински специалист - доктор Д. А. П., работеща на длъжност лекар в
10
МСО при МБАЛ „Д-р Стамен Илиев“ АД гр. М., при и по повод изпълнение
на службата и функциите й - престъпление по чл. 131, ал.2, т.3 вр. чл. 130,
ал.1, вр. чл. 20, ал.2 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
НА основание чл. 131, ал.2, т.3 вр. чл. 130, ал.1, вр. чл. 20, ал.2 вр. с
чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия В. И. В. се НАЛАГА наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, като на основание
чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ считано от датата на одобряване на
настоящото споразумение.
І.2. ПОДСЪДИМИЯТ В. И. В. - роден на ХХХХХХ г. в гр. М., адрес за
призоваване с. П., общ. Б., обл. М., ул. „О.“ № 6, българин, български
гражданин, със средно образование, женен, работи като шофьор във фирма
„Т.И.“ гр. С., неосъждан, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН и за
това, че на на 24.12.2022г. в гр. М., МБАЛ „д-р Стамен Илиев“ АД в
отделение за спешна медицинска помощ, като извършител в съучастие със С.
Р. В. извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и
изразяващи явно неуважение към обществот о– на обществено място, в
присъствието на множество хора, проявил агресивно поведение, блъскал в
стената доктор Д. А. П., след което й нанасял удари с ръце и крака, като
деянието по своето съдържание се отличава с изключителен цинизъм, както и
с дързост - престъпление по чл. 325, ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
НА основание чл.325, ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. с чл.54 от НК
на подсъдимия В. И. В. се НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, като на основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА
изпълнението на така наложеното наказание за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ считано от датата на одобряване на настоящото споразумение.
НА основание чл.23, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ спрямо подсъдимия В. И.
В. едно общо най-тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА, като на основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА
изпълнението на така наложеното наказание за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ считано от датата на одобряване на настоящото споразумение.
Причинените имуществени вреди – 60 лв., са възстановени изцяло.
11
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
Вещественото доказателство – 1 бр. СD марка maxell, приложено към
ДП, се отнема в полза на държавата и да бъде унищожено.
РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО:
ПОДСЪДИМИЯТ В. И. В. следва да заплати направените по делото
разноски в размер на сумата от 152.98 лв. за експертизи, вносими по сметка
на ОД МВР М., както и сумата от 5.00 лева държавна такса, вносима по
сметка на РС – М. в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото, постигнато при
условията на Глава ХХІХ от НПК между мл. прокурор Ц. Ц. при Районна
прокуратура гр. М. и адв. А.А. от АК гр. М. в качеството на договорен
защитник на подсъдимата С. Р. В. в следния смисъл:
ІІ.1. ПОДСЪДИМАТА С. Р. В. - родена на ХХХХХХ г. в гр. С., адрес
за призоваване с. П., общ. Б., обл. М., ул. „О.“ № 6, българка, българска
гражданка, с основно образование, омъжена, работи във фирма „Б.Б.“ гр. С.,
неосъждана, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВНА в това, че на
24.12.2022г. в гр. М., МБАЛ „д-р Стамен Илиев“ АД в отделение за спешна
медицинска помощ, като извършител в съучастие с В. И. В., чрез нанасяне на
удари с ръце и крака е причинил лека телесна повреда, изразяваща се в
контузия на носа с кръвонасядане и охлузване по гърба му и кръвоизлив от
носните проходи и порезните наранявания обусловили временно
разстройство на здравето, извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК на
медицински специалист - доктор Д. А. П., работеща на длъжност лекар в
МСО при МБАЛ „Д-р Стамен Илиев“ АД гр. М., при и по повод изпълнение
на службата и функциите й - престъпление по чл.131, ал.2, т.3 вр. чл. 130,
ал.1, вр. чл. 20, ал.2 от НК
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
НА основание чл.131, ал.2, т.3 вр. чл. 130, ал.1, вр. чл. 20, ал.2 вр. с
чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимата С. Р. В. се НАЛАГА наказание
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, като на
основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА изпълнението на така наложеното
наказание за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ считано от датата на
12
одобряване на настоящото споразумение.
ПОДСЪДИМАТА С. Р. В. - родена на ХХХХХХ г. в гр. С., адрес за
призоваване с. П., общ. Б., обл. М., ул. „О.“ № 6, българка, българска
гражданка, с основно образование, омъжена, работи във фирма „Б.Б.“ гр. С.,
неосъждана, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВНА и в това, че на на
24.12.2022г. в гр. М., МБАЛ „д-р Стамен Илиев“ АД в отделение за спешна
медицинска помощ, като извършител в съучастие с В. И. В. извършила
непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи
явно неуважение към обществото – на обществено място, в присъствието на
множество хора, проявила агресивно поведение, блъскала в стената доктор Д.
А. П., след което й нанасяла удари с ръце и крака, счупила с ръка орнаментно
стъкло на врата с размери 0.90 м на 1.20 м на стойност 60 лева, като деянието
по своето съдържание се отличава с изключителен цинизъм, както и с дързост
- престъпление по чл. 325, ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
НА основание чл чл. 325, ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. с чл. чл.54
от НК на подсъдимата С. Р. В. се НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, като на основание чл.66, ал.1 от НК
се ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание за изпитателен срок
от ТРИ ГОДИНИ считано от датата на одобряване на настоящото
споразумение.
НА основание чл.23, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ спрямо подсъдимата С. Р.
В. едно общо най-тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА, като на основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА
изпълнението на така наложеното наказание за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ считано от датата на одобряване на настоящото споразумение.
Причинените имуществени вреди са възстановени изцяло.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
Вещественото доказателство – 1 бр. СD марка maxell, приложено към
ДП, се отнема в полза на държавата и да бъде унищожено.
РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО:
ПОДСЪДИМАТА С. Р. В. следва да заплати направените по делото
разноски в размер на сумата от 152.98 лв. за експертизи, вносими по сметка
13
на ОД МВР М., както и сумата от 5.00 лева държавна такса, вносима по
сметка на РС – М. в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
НА основание чл.24, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 790/2023 г. по описа на
РС гр. М. поради одобрените споразумения.
На основание чл.382, ал.10 от НПК да се съобщи на пострадалата Д. А.
П. на адрес: с. К. обл. М. ул. Д. №8 за одобреното споразумение, като
последната се уведоми за възможността, че може да предяви граждански иск
за претърпени от деянията на подсъдимите неимуществени вреди пред
Граждански съд.
ПРОТОКОЛЪТ приключи в 10:00 часа и бе изготвен в съдебно
заседание.
Съдия при Районен съд – М.: _______________________
Секретар: _______________________
14