О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№ 2151 08.11.2019 г. гр.Бургас
Бургаският окръжен съд , гражданско отделение,
на осми ноември през две хиляди и деветнадесета година, в закрито заседание в следния състав:
Председател:Мариана
Карастанчева
Членове:1.Пламена Върбанова
2.мл.с.Марина
Мавродиева
Секретар:
________________
Прокурор:________________
Като
разгледа докладваното от съдия Пламена
Върбанова въззивно гражданско дело № 1685 по описа за 2019 година на Окръжен съд Бургас и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото пред настоящата
съдебна инстанция е с правно основание чл. 258 ГПК и сл. и е образувано по
въззивна жалба на М.П.Р. с ЕГН ********** ***-Камено, Бургаска област, жалбата
предявена чрез особен представител на въззивника- адвокат Ж.К. от БАК с адрес ***,
партер, против Решение № 2253/26.09.2019г.,постановено по гр.д.№ 251/2019г. по
описа на РС-Бургас с което е признато за установено по отношение на
въззивника-ответник, че дължи на ищеца
„ЕВН България Електроснабдяване“ сума в размер на 281,04 лева, представляваща
стойността на потребена ел.енергия за периода 11.11.2017г.- 10.02.2018г. за
обект на потребление с.Винарско,Община-Камено ИТН 2588009, както и обезщетение
в размер на законната лихва за забавено плащане на сумата, начиная от
14.11.2018г. до окончателното й изплащане, които вземания съставляват част от предмета
на Заповед за изпълнение № 4260/15.11.2018г. по ч.гр.д.№ 8384/2018г. на
БРС;отхвърлен е иска в размер на 23,09 лева, представляваща обезщетение за
забавено плащане на главницата от 281,04 лева за периода 29.12.2017г.-
13.11.2018г., което вземане представлява част от предмета на Заповед за
изпълнение № 4260/15.11.2018г. по ч.гр.д.№ 8384/2018г. на БРС;присъдени са
разноски в тежест на ответника Р., извършени в заповедното производство и в
исковото производство.
Във
въззивната жалба се твърди, че обжалваното решение в установителната му част е неправилно и се
моли отмяната му. Твърди се, че неправилно съдът възприел ,че вземането на
ищецът произтича от валидно възникнало облигационно отношение , а по делото не
били представени писмен договор, писмено заявление или друго доказателство, от
което да се направи извод за наличие на такова правоотношение на Р. с
въззиваемото дружество.Неправилен бил и извода на БРС- че легитимацията на
ответника произтичала от правото му на собственост върху недвижимия имот, като
излага доводи в подкрепа на тезата си.Не бил доказан и факта на доставка на ел.енергия от ищцовото
дружество до имота на ответника, като заключението на
вещото лице в тази насока било голословно.Не било установено по делото реалното
доставяне на ел.енергия от ищцовото дружество, като вещото лице не работило в
счетоводството на ищеца и нямало поглед върху пълната документация на ищеца, за
да излага съображенията си в тази насока.Моли отмяна на решението в обжалваната
част, ведно със законните последици от това. Прилага част от цитирани във
въззивната жалба решения.
Постъпил
е писмен отговор по въззивната жалба от въззиваемото дружество, което намира
въззивната жалба за неоснователна по изложени в писмения отговор съображения и
моли потвърждаване на решението в обжалваната му част.
Бургаският Окръжен съд намира
жалбата за процесуално допустима като предявена от процесуално-легитимирана
страна чрез назначения й от съда особен процесуален представител срещу подлежащ
на обжалване съдебен акт в предвидените за това процесуални срокове , с оглед
на което следва да се внесе за
разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните, за което им
се изпрати препис от настоящето определение.
Съдът намира,че
от въззиваемата страна следва авансово
да се внесе възнаграждение за особения представител на въззивника- ответник,
тъй като такова възнаграждение се дължи за всяка инстанция без оглед на
резултата по делото , а в случая районния съд, администриращ въззивната жалба,
е пропуснал да стори това.
На особения представител следва да се определи възнаграждение
в размер на сумата от 150 лева,съобразно
Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения,за което се
укаже на въззиваемото дружество – в 1-седмичен срок от съобщението да представи
платежен документ, удостоверяващ внасяне на сочената сума по депозитната сметка
на Окръжен съд-Бургас.
Мотивиран от гореизложеното,
Бургаският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по в.г.д.№ 1685/2019г. по описа на Бургаски
окръжен съд,насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.12.2019г. от 10,00 часа, за което
препис от настоящето определение се
изпрати на всяка от страните по делото.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Членове:1/
2/мл.с.