Решение по дело №388/2015 на Районен съд - Панагюрище

Р Е Ш Е Н И Е

	23		10.02.2020г.		ПАНАГЮРИЩЕ

 

          Номер                 Година                                           Град                                   

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

	ПАНАГЮРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД		ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

 

                                                                                                                 

 

Десети февруари

2019

                

на                                                                        Година                                      

 

в закрито заседание в следния състав:

ДИАНА  СТАТЕЛОВА

                                                                    

                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ:                                                                                                                                                                                                                              

 

Секретар                                                        

 

като разгледа докладваното от                                                                                   

	Съдия СТАТЕЛОВА		388		2015

 

                                          гр.д.№                      по описа за                   год.,

 

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

         Производството е по реда на чл. 247 от ГПК – за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в решение № 151/18.10.2019 г., постановено по гр.д. № 388/2015 г. по описа на Панагюрския районен съд.

С Решение № 151/18.10.2019 г., постановено по настоящото гражданско дело, на основание чл. 32, ал.2 от Закона за собствеността, Панагюрският районен съд е определил начин на реално ползване на недвижим имот с идентификатор ****** по кадастралната карта на гр.П., с административен адрес: гр.***13, представляващ дворно място с прилежащи сгради, цялото с площ от 456 кв.м., за което е отреден идентификатор ******, с трайно предназначение на територията- урбанизирана и с начин на трайно ползване- ниско застрояване, по следния начин, а именно: К.Д.И., с ЕГН- **********,***, Г.Д.И., с ЕГН- ********** и Д.Д.И., с ЕГН- **********-***, да ползват съвместно площ от 41,20 кв.м., която на схема № 11 от заключението на вещото лице, приложена на лист 198(сто деветдесет и осми) от гражданско дело № 388/2015г. по описа на Районен съд П., е защрихована в розов цвят, а П.Г.И., с ЕГН-********** ***, да ползва площ от 206,00 кв.м., която на схема № 11 от заключението на вещото лице, приложена на лист 198(сто деветдесет и осми) от гражданско дело № 388/2015г. по описа на Районен съд П., е защрихована в зелен цвят. За общо ползване е определена площ от 44,00кв.м., която на схема № 11 от заключението на вещото лице, приложена на лист 198(сто деветдесет и осми) от настоящото гражданско дело, е защрихована в жълт цвят. Определен е начин на реално ползване на сутерен с полезна площ от 65,00кв.м., в недвижим имот с идентификатор ******.* по кадастралната карта на гр.П., с административен адрес: гр.***13, представляваща двуетажна, двуфамилна жилищна сграда, по следния начин, а именно: К.Д.И., с ЕГН- **********,***, Г.Д.И., с ЕГН- ********** и Д.Д.И., с ЕГН- **********-***, да ползват съвместно площ от 30,00 кв.м., която на схема № 28, от второ заключение с допълващ характер на вещото лице, представено на 11.09.2019 г., приложена на лист 228 (двеста двадесет и осми) от гражданско дело № 388/2015г. по описа на Районен съд П., е защрихована в син цвят. П.Г.И., с ЕГН-********** ***, е определено да ползва площ от 33,50 кв.м., която на схема № 28, от второ заключение с допълващ характер на вещото лице, представено на 11.09.2019 г., приложена на лист 228 (двеста двадесет и осми) по гражданско дело № 388/2015г. по описа на Районен съд П., е защрихована в зелен цвят. За общо ползване е  определена площ, която на схема № 28, от второ заключение с допълващ характер на вещото лице, представено на 11.09.2019 г., приложена на лист 228 (двеста двадесет и осми) от гражданско дело № 388/2015г. по описа на Районен съд П., е защрихована в жълт цвят. Реалнота ползване на самостоятелен обект в сграда, с идентификатор ******, представляващ първи етаж от двуетажна, двуфамилна жилищна сграда № 1, на два надземни етажа, с предназначение- жилище, апартамент, с площ от 100,18 кв.м., построена в имот с идентификатор ******, е определено по следния начин, а именно: К.Д.И., с ЕГН- **********,***, Г.Д.И., с ЕГН- ********** и Д.Д.И., с ЕГН- **********-***, да ползват съвместно площ от 17,90 кв.м., която на схема № 6, от заключението на вещото лице, приложена на лист 195(сто деветдесет и пети) от гражданско дело № 388/2015г. по описа на Районен съд П., е защрихована в розов цвят, а П.Г.И., с ЕГН-********** ***, да ползва площ от 91,00 кв.м., която на схема № 6, от заключението на вещото лице, приложена на лист 195(сто деветдесет и пети) от гражданско дело № 388/2015г. по описа на Районен съд П., е защрихована в син цвят. За общо ползване е определена площ от 13,80кв.м., която на схема № 6, от заключението на вещото лице, приложена на лист 195(сто деветдесет и пети) от гражданско дело № 388/2015г. по описа на Районен съд П., е защрихована в жълт цвят. Относно начина на реално ползване на подпокривно пространство с полезна площ от 65,00кв.м., в недвижим имот с идентификатор ******.* по кадастралната карта на гр. П., с административен адрес: гр.***13, представляваща двуетажна, двуфамилна жилищна сграда, съдът е решил К.Д.И., с ЕГН- **********,***, Г.Д.И., с ЕГН- ********** и Д.Д.И., с ЕГН- **********-***, да ползват съвместно площ от 15,50 кв.м., която на схема № 8 от заключението на вещото лице, представено на 06.02.2018 г., на лист 196(сто деветдесет и шест) от гражданско дело № 388/2015г. по описа на Районен съд П., е защрихована в розов цвят. П.Г.И., с ЕГН-********** ***, оът своя страна да ползва площ от 77,70 кв.м., която на схема № 8 от заключението на вещото лице, представено на 06.02.2018 г., на лист 196(сто деветдесет и шест) от гражданско дело № 388/2015г. по описа на Районен съд П., е защрихована в син цвят. Определена е за общо ползване площ от 13,80кв.м., която на схема № 8, от заключението на вещото лице, приложена на лист 196(сто деветдесет и шест) от гражданско дело № 388/2015г. по описа на Районен съд П., е защрихована в жълт цвят. На К.Д.И., с ЕГН- **********,***, Г.Д.И., с ЕГН- ********** и Д.Д.И., с ЕГН- **********-***, е определено да ползват съвместно недвижим имот с идентификатор ******.*, представляващ хангар, депо, гараж, съгласно Схема № 27 от заключението с допълващ характер на вещото лице, представено на 21.11.2018г. и приобщена на лист № 215(двеста и петнадесети) от гражданско дело № 388/2015г. по описа на Районен съд П., където ползването им е защриховано в червен цвят. На П.Г.И., с ЕГН-********** ***, е определено да ползва недвижим имот с идентификатор ******.*, съгласно Схема № **, на лист 215(двеста и петнадесети) от   гражданско дело № 388/2015г. по описа на Панагюрския районен съд, където ползването на П.И. е защриховано в син цвят.

На 05.11.2019г. в Канцеларията на Районен съд П. е депозирана молба от ответника по делото- П.Г.И., чрез процесуалния му представител- адвокат Р.К. от Пазарджишка адвокатска колегия, в която се сочи, че в Решение № 151/18.10.2019 г. е допусната очевидна фактическа грешка, изразяваща се в сгрешен в диспозитива инеднификатор на недвижим имот. И. сочи, че вместо недвижим имот с идентификатор ******, съгласно схема № **, втори вариант от заключението на вещото лице, е посочен имот с идентификатор ******.*, който недвижим имот е предоставен за ползване на ищците К., Г. и Д. И., а имотът, съобразно схема № **, предоставен на П.И., е с идентификатор ******. В молбата се сочи, че в обстоятелствената част на решението си съдът е приел, че ищците ще ползват недвижим имот с идентификатор ******.*, събразно схема № 27 от заключението на вещото лице, а ответникът И. ще ползва недвижим имот с идентификатор ******, на което той не се противопоставя, тъй като именно това разпределение отразява начин, по който се ползват посочените недвижими имоти.

П.Г.И. моли съда да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка в съдебно решение № 151/18.10.2019 г., постановено по настоящото гражданско дело, като бъде отразен правилно идентификатора на недвижимия имот,  който му се предоставя за ползване, като вместо посочения имот с идентификатор ******.*, бъде посочен имот с идентификатор ******, съгласно схема № ** от заключението на вещото лице.

На 29.11.2019 г. ищците К.Д.И., Г.Д.И. и Д.Д.И. представят отговор на предявената молба за поправка на очевидна фактическа грешка, като сочат, че е налице разминаване между формираната истинска воля на съда за разпределение на реалното ползване и външното изразяване в диспозитива на постановеното решение. Ищците сочат, че в мотивите номерата на идентификаторите на гаражите са описани правилно, но в диспозитива на решението има разлика с това описание. В диспозитива е описан само един идентификатор – имот с идентификатор ******.*, а в мотивите правилно на ответника П.И., според ищците, е определено ползването на гараж с идентификатор ******. Ищците сочат, че следва да се отстрани очевидната фактическа грешка, относно номерата на идентификаторите на предоставените за ползване гаражи.

Съдът се запозна с материалите по делото и констатира, че в диспозитива на Решение №151/18.10.2019 г., постановено по гр. дело № 388/2015 г., на К.Д.И., с ЕГН- **********,***, Г.Д.И., с ЕГН- ********** и Д.Д.И., с ЕГН- **********-***, е определено да ползват съвместно недвижим имот с идентификатор ******.*, представляващ хангар, депо, гараж, съгласно Схема № 27 от заключението с допълващ характер на вещото лице, представено на 21.11.2018г. и приобщена на лист № 215(двеста и петнадесети) от гражданско дело № 388/2015г. по описа на Районен съд П., където ползването им е защриховано в червен цвят. На П.Г.И., с ЕГН-********** ***, е определено да ползва недвижим имот с идентификатор ******.*, съгласно Схема № **, на лист 215(двеста и петнадесети) от   гражданско дело № 388/2015г. по описа на Панагюрския районен съд, където ползването на П.И. е защриховано в син цвят. Съдът установи, че един и същи недвижим имот, с идентификатор ******.* е отреден да се ползва и от двете страни по делото, което представлява очевидна фактическа грешка, тъй като в мотивите си съдът е определил ответникът П.Г.И. да ползва недвижим имот с идентификатор ******.

Съдът счита, че следва да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка на страница 8, ред 10 отгоре надолу, от Решение № 151/18.10.2019 г., постановено по гр.дело № 388/2015 г. по описа на Панагюрския районен съд, където наместо израза: „недвижим имот с идентификатор ******.*“ следва да се чете израза: „недвижим имот с идентификатор ******“.

Настоящото решение следва да се връчи на страните и може да бъде обжалвано по реда, по който подлежи на обжалване самото Решение № 151/18.10.2019 г., постановено по настоящото гражданско дело.

Така мотивиран, на основание чл. 247 от ГПК, Панагюрският районен съд

 

Р Е Ш И:

 

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение №151/18.10.2019 г., постановено по гр.дело № 388/2015 г. по описа на Панагюрския районен съд, като на страница 8(осма), ред 10(десети), отгоре надолу, наместо израза: „недвижим имот с идентификатор ******.*“ следва да се чете израза: „недвижим имот с идентификатор ******“.

Настоящото решение подлежи на въззивно обжалване пред Пазарджишкия окръжен съд в двуседмичен срок от датата на получаване на решението.

 

 

 

 

                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: