Решение по дело №163/2023 на Районен съд - Ихтиман

МОТИВИ
по НAХД № 163 по описа на Районен
съд Ихтиман, НО, 6 състав, за 2023 г.

В Районен съд Ихтиман е постъпило постановление на прокурор при
Районна прокуратура Самоков, Териториално отделение Ихтиман,
съдържащо предложение за освобождаване от наказателна отговорност и за
налагане на административно наказание „глоба“ на основание чл. 78а, ал. 1
НК по отношение на обвиняемия И. П. П., ЕГН: **********, за това че на
16.10.2021 г. около 20:30 часа на АМ „Тракия“ в района на 54 км., в
землището на община Костенец, област Софийска с посока на движение към
гр. София е управлявал МПС – лек автомобил марка „*“, модел „**“ с рег. №
***, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за
същото деяние с Наказателно постановление № 20-6252-000090/10.03.2020 г.,
издадено от Началник група в Отдел „Охранителна полиция“ при ОДМВР-*,
упълномощен със Заповед № 8121з-515/14.05.2018 г., влязло в законна сила на
29.05.2021 г. за управление на МПС без съответното свидетелство за
управление - престъпление по чл. 343в, ал. 2 НК.
Съдебното производство пред РС Ихтиман е протекло по
диференцираната процедура на Глава XXVIII НПК „Освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание“.
Районна прокуратура Самоков, Териториално отделение Ихтиман,
редовно призована, не изпраща представител, който да вземе становище по
фактите и приложимия по делото закон.
В проведеното открито съдебно заседание обвиняемият И. П., редовно
призован, явява се лично и с адв. **.
Защитникът – адв. ** излага твърдения за възникнал технически
проблем на автомобила, което наложило кратковременно обвиняемият да
управлява МПС, тъй като неговата съпруга, която до този момент
управлявала, се притеснила. Моли да се приеме, че са налице условията на
чл. 9, ал. 2 от НК, като бъде оправдан П., алтернативно наложената глоба да
бъде в минимален размер.
Обвиняемият разбира в какво е обвинен и дава кратки обяснения по
делото. Изцяло поддържа казаното от защитника си. В гарантираното му
право на последна дума моли за минимално наказание.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, доводите и
възраженията на страните по реда на чл. 14, чл. 18 и чл. 107, ал. 5 НПК,
намира за установено следното:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

Обвиняемият И. П. П. е роден на 18.10.1973 г. в гр. Търговище,
българин, български гражданин, женен, с висше образование, безработен,
неосъждан, постоянен адрес: гр. *, ул. „****” № 29, ет. 3, ап. 4 с ЕГН
1

**********.
Обвиняемият П. не притежава СУМПС № *********, тъй като същото
е иззето на 22.03.2012 г. с протокол за доброволно предаване, поради
отнемането на всички контролни точки, което е довело до загуба на
придобитата правоспособност. За това на 10.03.2020 г. било издадено НП №
20-6252-000090 от Началник група в Отдел „Охранителна полиция“ при
ОДМВР-*, упълномощен със Заповед № 8121з-515/14.05.2018 г., влязло в
законна сила на 29.05.2021 г., поради управление на МПС без да е
правоспособен водач.
С наказателно постановление № 20-6252-000090/10.03.2020 г.,
издадено от началник Началник група в Отдел „Охранителна полиция“ при
ОДМВР-*, обвиняемият е наказан за управление на МПС без СУМПС.
Препис от същото е връчено лично на П. на 21.05.2021 г. като санкциония акт
е влязъл в законна сила на 29.05.2021 г.
На 16.10.2021 г. около 20:30 часа на АМ „Тракия“ в района на 54 км., в
землището на община Костенец, област Софийска с посока на движение към
гр. София обвиняемият П. управлявал МПС – лек автомобил марка „*“, модел
„**“ с рег. № ***. Същият бил спрян за проверка от свидетелите *** и **** -
полицейски служители при ОСПС-СДВР, които изпълнявали служебните си
задължения по утвърден план за работа и дежурства за времето от 08:30 часа
до 20:30 часа на същата дата. Двамата констатирали като водач на
автомобила И. П., а като пасажер * П.а. При извършената проверка
установили, че обвиняемият не притежава СУМПС, тъй като същото било
иззето. Полицейските служители извършили справка в Дежурната част на
ОДМВР, която потвърдила, че И. П. е неправоспособен водач т.е. не
притежавал валидно свидетелство за управление на МПС, поради което били
изпратени за съдействие служители на група „Контрол на пътното движение
по главни пътища и автомагистрали“ при ОДМВР – София – мл.
автоконтрольори * и ***. Свидетелят * съставил АУАН Серия GA № 396953
от 16.10.2021 г. за управление на МПС без СУМПС и без представен
технически преглед.
Така възприетите от настоящата съдебна инстанция фактически
констатации са установени по безспорен и категоричен начин, въз основа на
приобщените на етапа на съдебното следствие допустими и относими към
предмета на доказване доказателствени източници и събраните в хода на
досъдебното производство доказателствени материали, чието обсъждане е
процесуално допустимо съгласно изричната разпоредба на чл. 378, ал. 2 НПК,
регламентираща едно от изключенията от принципа на непосредственост по
чл. 18 НПК – показания на свидетелите * /л. 53 ДП/, *** /л. 66 ДП/, *** /л. 74
ДП/ и **** /л. 75 ДП/, както и приобщените писмени доказателства и писмени
доказателствени средства – АУАН Серия GA № 396953 от 16.10.2021 г. /л.8
ДП/, писмо от ОДМВР - * /л. 11 и л. 77 ДП/, справка от ОДМВР за наложени
административни наказания по ЗДвП /л. 12-16 и л. 79-83 ДП/, НП № 20-6252-
000090/10.03.2020 г. /л. 19 и л. 84 ДП/, справка за съдимост /л. 20 и л. 93 ДП/,
справка по история на ПС /л. 85-87 ДП/, НАП /л. 114 ДП/.
Настоящият съдебен състав не констатира съществени противоречия
при съвкупната преценка и интерпретация на приобщения по делото
доказателствен материал, а това обстоятелство не налага неговото детайлно
обсъждане /per argumentum a contrario от чл. 305, ал. 3, изр. 2 НПК/.
2

Безспорно установени по делото са фактът на извършеното деяние,
неговите времеви и пространствени параметри, както и авторството му, за
което са получени сведения от разпитите на свидетелите *, *, * и *.
Показанията на посочените лица са подробни, вътрешно балансирани,
непротиворечиви, пресъздават логично и последователно хронологията на
събитията и кореспондират по еднопосочен начин както по между си, така и с
приобщените по делото писмени доказателства, поради което следва да бъдат
кредитираните без резерви.
Видно от приложеното по делото писмо от ОДМВР - * обвиняемият П.
не притежава СУМПС, тъй като същото е иззето на 22.03.2012 г. с протокол
за доброволно предаване, а на 10.03.2020 г. е издадено Наказателно
постановление № 20-6252-000090 от Началник група в Отдел „Охранителна
полиция“ при ОДМВР-*, упълномощен със Заповед № 8121з-515/14.05.2018
г., влязло в законна сила на 29.05.2021 г. за управление на МПС без
съответното свидетелство. От приобщеното наказателно постановление се
установява, че същият е наказан за управление на МПС без СУМПС, препис
от което му е връчено лично на 21.05.2021г. като санкционният акт е влязъл в
законна сила на 29.05.2021 г.
От цялостния задълбочен анализ на посочените доказателствени
източници този съдебен състав достига до безспорен извод за
съпричастността на обвиняемия към вмененото му престъпно деяние.

ОТ ПРАВНА СТРАНА:

При така установените фактически положения, настоящият съдебен
състав, намира че поведението на обвиняемия И. П. П. изпълва всички
обективни и субективни признаци на престъпния състав по чл. 343в, ал. 2 НК.
Безспорно и несъмнено е доказано по делото, че от обективна страна
на 16.10.2021 г. около 20:30 часа на АМ „Тракия“ в района на 54 км., в
землището на община Костенец, област Софийска с посока на движение към
гр. София, обвиняемият П. е управлявал МПС – лек автомобил марка „*“,
модел „**“ с рег. № *** без съответно свидетелство за управление на МПС,
като деянието е извършено в едногодишен срок от наказването му по
административен ред с наказателно постановление № 20-6252-
000090/10.03.2020 г., издадено от Началник група в Отдел „Охранителна
полиция“ при ОДМВР-*, упълномощен със Заповед № 8121з-515/14.05.2018
г., влязло в законна сила на 29.05.2021 г.
Видно от приложеното по делото писмо от ОДМВР-* обвиняемият П.
не притежава СУМПС, тъй като същото е иззето на 22.03.2012 г. с протокол
за доброволно предаване, поради отнемането на всички контролни точки,
което е довело до загуба на придобитата правоспособност, а на 10.03.2020 г. е
издадено Наказателно постановление № 20-6252-000090 от Началник група в
Отдел „Охранителна полиция“ при ОДМВР-*, упълномощен със Заповед №
8121з-515/14.05.2018 г., влязло в законна сила на 29.05.2021 г. за управление
на МПС без съответното свидетелство.
От приобщеното по делото наказателно постановление № 20-6252-
000090/10.03.2020 г., издадено от Началник група в Отдел „Охранителна
полиция“ при ОДМВР-* се установява, че обвиняемият е наказан за
3

управление на МПС без СУМПС, препис от което му е връчено лично на
21.05.2021 г. като санкционният акт е влязъл в законна сила на 29.05.2021 г.
Съдът намира, че твърдението на обвиняемия, че е седнал зад волана за
кратко време, като преди това шофирала съпругата му, но поради внезапно
възникнал технически проблем на автомобила той седнал да управлява, не се
доказва от събраните по делото доказателства, доколкото полицейските
служители в свидетелските си показания единодушно съобщават, че преди да
бъде спрян за проверка автомобилът се движил с нормална скорост в дясна
лента без признаци на техническа неизправност, като липсвали видими такива
и по време на проверката. В този смисъл не следва да бъдат уважавани и
изложените в пледоарията на зашитника доводи в тази връзка, поради което
не е е налице основание за приложение на чл. 9, ал. 2 от НК.
В конкретния случай е налице и субективната страна на деянието,
ведно с изискуемите от закона интелектуални и волеви параметри на същата.
В интелектуален аспект обвиняемият е предвиждал извършването на
деянието, изразяващо се в управление на МПС в едногодишен срок от
наказването му по административен ред за управление без СУМПС, както и
факта, че е изгубил правоспособността си като е съзнавал, че по този начин
накърнява обществените отношения, които гарантират безопасността на
движението, осъществявано по пътищата на страната с моторни превозни
средства. Във волево отношение същият пряко е целял извършването на
инкриминираното от държавния обвинител деяние.

ПО НАКАЗАНИЕТО:

За престъплението по чл. 343в, ал. 2 НК законодателят е предвидил
санкция „лишаване от свобода“ от една до три години и с „глоба“ от
петстотин до хиляда и двеста лева.
В конкретния случай са налице кумулативно изискуемите
материалноправни предпоставки, визирани в разпоредбата на чл. 78а, ал. 1
НК - за престъплението се предвижда наказание лишаване от свобода до три
години или друго по-леко наказание, когато е умишлено, или лишаване от
свобода до пет години или друго по-леко наказание, когато е непредпазливо;
деецът не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на този раздел; от престъплението не са
причинени имуществени вреди като същевременно не са налице
рестриктивните основания ситуирани в чл. 78а, ал. 7 НК.
Ето защо обвиняемият следва да бъде освободен от наказателна
отговорност на основание чл. 78а, ал. 1 НК, като на същия се определи
административно наказание „глоба“ в рамките от 1 000 до 5 000 лева.
При индивидуализацията на наказанието на обвиняемия РС Ихтиман
не констатира смекчаващи отговорността обстоятелства. Чистото съдебно
минало е отчетено при прилагането на института на чл. 78а, ал. 1 НК и не
следва да се съобразява повторно.
Като отегчаващ факт следва да се съобразят множеството наложени на
обвиняемия административни наказания за извършени нарушения на
правилата за движение по пътищата, включително такива за управление на
МПС без съответно СУМПС, които го характеризират като недисциплиниран
4

водач на МПС.
По изложените съображения, съдът, намира че следва да бъде
наложено административно наказание „глоба“ при незначителен превес на
отегчаващите отговорността обстоятелства,малко над минималния размер на
санкцията, а именно 1 000,00 /хиляда / лева.
Индивидуализирано в този вид и размер, определеното
административно наказание съответства на принципите на
законоустановеност и справедливост на легитимно упражнената държавна
принуда, ще изпълни своя поправителен и възпитателен потенциал спрямо
обвиняемия П. и ще способства за правилното формиране на неговия
мироглед и правосъзнание.
В хода на наказателното производство не са направени разноски.

Така мотивиран, въз основа на изтъкнатите фактически и правни
доводи, Районен съд Ихтиман, НО, 6 състав постанови своето решение.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

5

Номер на акта:	70
Дата:	18 април 2023 г. (в сила от 18 април 2023 г.)
Съдия:	Юлиана Иванова Толева

Дело:	20231840200163
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	22 март 2023 г.

Решение по дело №163/2023 на Районен съд - Ихтиман

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите