и за да се произнесе, взе предвид следното: Делото е образувано по предявен от Йордан Вълчев Йорданов и Христо Костадинов Ролев против „ДИАГНОСТИЧНО – КОНСУЛТАТИВЕН ЦЕНТЪР – ХИПОКРАТ” ООД гр. Кърджали иск за отмяна на решения на общото събрание на дружеството от 09.06.2014 г. С исковата си молба ищците са представили писмените си доказателства и са направили доказателствено искане за представяне от ответното дружество на протокола от заседанието на общото събрание на дружеството, проведено на 09.06.2014 г., както и всички материали по свикването и провеждането му. В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът „ДИАГНОСТИЧНО – КОНСУЛТАТИВЕН ЦЕНТЪР – ХИПОКРАТ” ООД гр. Кърджали е подал писмен отговор, в който е взел становище по допустимостта, основателността и относно обстоятелствата, на които се основава иска. С отговора са представени писмени доказателства и е направено доказателствено искане за допускане до разпит на двама посочени свидетели. В срока по чл.372, ал.1 от ГПК ищците са подали допълнителна искова молба, с която изразяват становище по направените в отговора на ответника възражения и твърдения и допълват първоначалната искова молба. С допълнителната искова молба се представят като писмени доказателства дружествения договор на ответното дружество и указания на длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по вписванията. В срока по чл.373, ал.1 от ГПК е постъпил допълнителен писмен отговор от ответника „ДИАГНОСТИЧНО – КОНСУЛТАТИВЕН ЦЕНТЪР – ХИПОКРАТ” ООД гр. Кърджали на допълнителната искова молба. С допълнителния писмен отговор се представят писмени доказателства. При извършената проверка на предявения иск съдът намира, че същият е редовен и допустим, поради което следва да се произнесе по допускане на доказателствата и по направените доказателствени искания. В тази връзка, следва да се приемат представените от страните писмени доказателства, в това число и представените от тях с допълнителната искова молба и с отговора на допълнителната писмена молба такива, доколкото се касае до писмени доказателства, обявени в търговския регистър. Следва също така да се допуснат до разпит като свидетели посочените в отговора лица – д – р Иван Недялков Панайотов и д – р Георги Янчев Янчев. По направеното искане за представяне от ответника на протокола от заседанието на общото събрание на дружеството, проведено на 09.06.2014 г., както и на всички материали по свикването и провеждането му, предвид представянето с отговора на посочения протокол от общото събрание на дружеството и на материали, касаещи свикването и провеждането на общото събрание, съдът ще се произнесе в съдебно заседание след изслушване становището на страните. Водим от изложеното и на основание чл.374, ал.1 и 2 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
І. По доказателствата на ищците: ПРИЕМА като доказателства приложените към исковата молба и допълнителната искова молба заверени копия от: покана до д – р Христо Ролев за участие в общо събрание на съдружниците в „ДИАГНОСТИЧНО – КОНСУЛТАТИВЕН ЦЕНТЪР – ХИПОКРАТ” ООД гр. Кърджали на 09.06.2014 г., изложение до общото събрание на съдружниците в „ДИАГНОСТИЧНО – КОНСУЛТАТИВЕН ЦЕНТЪР – ХИПОКРАТ” ООД гр. Кърджали, преводно нареждане BORD02997689 от 26.05.2014 г. на „Юробанк България” АД ФЦ Кърджали, преводно нареждане BORD02997837 от 26.05.2014 г. на „Юробанк България” АД ФЦ Кърджали, дружествен договор на „ДИАГНОСТИЧНО – КОНСУЛТАТИВЕН ЦЕНТЪР – ХИПОКРАТ” ООД гр. Кърджали, указания № 20131004111338/07.10.2013 г. на длъжностно лице по регистрацията към Агенцията по вписванията.
ІІ. По доказателствата на ответника „ДИАГНОСТИЧНО – КОНСУЛТАТИВЕН ЦЕНТЪР – ХИПОКРАТ” ООД гр. Кърджали: ПРИЕМА като доказателства приложените към отговора на исковата молба и отговора на допълнителната искова молба заверени копия от: протокол от 09.06.2014 г. от общо събрание на „ДИАГНОСТИЧНО – КОНСУЛТАТИВЕН ЦЕНТЪР – ХИПОКРАТ” ООД гр. Кърджали, 20 броя покани за общо събрание на 09.06.2014 г. на съдружниците в „ДИАГНОСТИЧНО – КОНСУЛТАТИВЕН ЦЕНТЪР – ХИПОКРАТ” ООД гр.Кърджали, съответно до: д-р Елмира Ге¯ргиева, д-р Милко Господинов, д-р Иван Панайотов, Пачилова, д-р Янчев, д-р Васил Чаушев, Даниела Милушева, Руска Димитрова, д-р Семерджиева, д-р Любомир Андреев, Асен Крачунов, д-р Р. Стоянова, Добрина Димитрова, д-р Руфат, Иван Станчев, д-р Йорданов, д-р Паунка Калъмова, д-р Христо Ролев, д-р Недялка Андреева и Донка Дамакова, 4 броя покани (писмени предупреждения за изключване по чл.126, ал.3 от ТЗ) до съдружниците: Христо Костадинов Ролев, Добрина Йорданова Димитрова, Руска Красимирова Стоянова и Йордан Вълчев Йорданов, протокол от 10.02.2014 г. от общо събрание на „ДИАГНОСТИЧНО – КОНСУЛТАТИВЕН ЦЕНТЪР – ХИПОКРАТ” ООД гр. Кърджали, писмено предизвестие от Мария Илиева Симеонова до общото събрание на ДКЦ „ХИПОКРАТ” ООД гр.Кърджали, молба от Анка Михайлова Плеснева – Чорбаджийска до общото събрание на ДКЦ „ХИПОКРАТ” ООД гр.Кърджали, протокол от общо събрание на съдружниците – съсобственици на общия дял от капитала на „ДИАГНОСТИЧНО – КОНСУЛТАТИВЕН ЦЕНТЪР – ХИПОКРАТ” ООД гр. Кърджали от 08.12.2011 г., писмо изх.№ 74-00-З/30.01.2013 г. на Община Кърджали до управителя на ДКЦ „ХИПОКРАТ” ООД гр.Кърджали, пълномощно от д-р Милко Господинов, пълномощно от Донка Дамакова, пълномощно от Иван Кирков Станчев, пълномощно от д-р Руска Красимирова Стоянова. ДОПУСКА до разпит като свидетели д-р Иван Недялков Панайотов и д-р Георги Янчев Янчев, при режим на довеждане от ответника. Насрочва делото за 06.10.2014 г. от 10.00 часа, за която дата и час да се призоват страните, на които да се връчи препис от настоящото определение, а на ищците да се връчи и препис от отговора на „ДИАГНОСТИЧНО – КОНСУЛТАТИВЕН ЦЕНТЪР – ХИПОКРАТ” ООД гр. Кърджали на допълнителната искова молба.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
|