Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е №

                                      гр. Русе , 17.07.2020 г.

 

В   И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

Русенски районен съд Х наказателен състав,  в публично заседаниe на втори юни през  две хиляди и двадесета   година в състав:

                                                                       Председател: Ралица Русева

при секретаря Олга Петрова и в присъствието на прокурора………… като разгледа докладваното на съдията АНД № 411 по описа за 2020 г., за да се произнесе, съобрази :

    Производството е по чл. 59 и сл. ЗАНН.

    Постъпила е жалба от Д.Х.С. ***, против Наказателно постановление № 38- 0000116 от 28.01.2020 г. на Началник ОО „АА”Русе, с което за административно нарушение по чл.24 а ал.ІІІ т.3 от Наредба № 37/02.08.2002 г. на МТС, на основание чл.178 б ал.VІ т.3 от ЗДвП, е наложено административно наказание глоба в размер на 500 лв.Жалбоподателят моли съда да отмени постановлението като незаконосъобразно поради допуснати съществени процесуални нарушения- непосочване на момента на извършване на нарушението и недоказаност на същото.Алтернативно, с жалбата се пледира за определяне на случая като маловажен.

    Ответникът по жалбата  намира същата за неоснователна.

    Русенска районна прокуратура, редовно призована, не изпраща представител и не взема становище по жалбата.

    Съдът, след преценка на събраните доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

    Към м.януари 2020 г. жалбоподателят работел като преподавател по практическо обучение на кандидати за придобиване на правоспособност за управление на МПС в дружеството „Евродрайв” ЕООД.На 09.01.2020 ч., в гр.Русе по ул.”Студентска” до бл.”Кирил и Методий”, св.М.К.- старши инспектор в ОО”АА” Русе и неин колега, извършили проверка на учебен автомобил- „Рено Клио” с рег. № Р 8570 КК.В момента на инспекцията превозното средство се управлявало от обучаващ се курсист- Е.Костадинова.Жалбоподателят  присъствал в автомобила в описаното по- горе качество и именно поради това бил поканен да представи на проверяващите документи, удостоверяващи извършващата се дейност.С. предал служителите на ОО”АА” Русе за проверка учебен картон № 3738360/28.10.2019 г. на кандидата за придобиване на правоспособност, който шофирал въпросното МПС, при което се установило, че в същия документ своевременно не са вписани датата и часа на извършващото се в момента практическо обучение.Така било прието наличието на административно нарушение по чл.24 а ал.ІІІ т.3 от Наредба № 37/02.08.2002 г. на МТС, за което  бил съставен АУАН № 274131/09.01.2020 г. Актът бил предявен на соченото като нарушител лице- жалб.С., лично връчен и подписан с отбелязване, че лицето няма възражения.В срока на закона възражения били депозирани, като в тях се излагали твърдения, че нарушение не е извършено.След разглеждане на същите е издадено обжалваното наказателно постановление с наложеното административно наказание.В производството пред въззивната инстанция се твърди, че е допуснато съществено процесуално нарушение поради непосочване на момента, в който било осъществено административното нарушение, недоказаност на последното и неправилно приложение на закона, тъй като случая следвало да бъде определен като маловажен.

     Изложеното се установява от приложените по делото, относими към предмета на същото писмени доказателства и доказателствени средства- оправомощителна заповед, АУАН № 274131/09.01.2020 г., копие от учебен картон, възражения по АН, 2 бр.карти на водач, разпечатки на сат.снимки.Приетите за установени факти се потвърждават и от разпита на св.М.К.- актосъставител, чиито показания следва да бъдат кредитирани изцяло като достоверни, доколкото кореспондират с писмения доказателствен  материал.В производството не са установени фактически обстоятелства, които да сочат на предубеденост или заинтересованост на това лице при участието му в съответното процесуално качество.Следва да се отчете обстоятелството, че К. непосредствено и лично е възприела фактите, за които свидетелства.

     Правни изводи:

     Жалбата е допустима, а по същество- неоснователна.

     В производството по установяване на административното нарушение и налагане на административното наказание  не са допуснати съществени процесуални нарушения, а вмененото нарушение  е безспорно доказано.

     Възражението, направено с жалбата, за непосочване на момента на нарушението, не е основателно.ЗАНН не поставя такова изискване пред реквизитите на акта или НП.Датата на нарушението е отразена, с което са изпълнени условията на закона за обоснованост в този аспект на акта, с който се констатират неправомерните действия, респективно- се санкционират.

      По същество извършването на нарушението е правилно установено и доказано.

      Съгласно нормата на чл.24 а ал.ІІІ т.3 от Наредба № 37/02.08.2002 г. на МТС, преподавателят по теоретично и/или практическо обучение на кандидатите за придобиване на правоспособност за управление на МПС е длъжен своевременно да вписва данните в документите във връзка с обучението. Не е необходимо дефиниране на понятието своевременно, доколкото то следва да се тълкува според обичайния си смисъл, а именно- в точния момент.Видно от формуляра на картона, в същия подлежат на отбелязване датата, начало, край, времетраене на часа, изминати км и бележки.Очевидно е, че преди пристъпване към кормуване датата и началото на часа следва да бъдат отбелязани и само така задължението на съответното лице може да се приеме за своевременно изпълнено. Няма логическа опора тезата на жалбоподателя, че своевременното вписване може да следва проведения час, доколкото такова тълкуване отлага неопределено във времето задължението, а реално при проверка инспекторите не биха могли да установят в кой момент е започнал съответния учебен час. Наредбата цели обезпечаване на контрол върху дейността и лицата, които я упражняват и този контрол не е само последващ, а и своевременен, т.е.- в момента.

       Наложеното административно наказание е индивидуализирано в хипотезата на чл.178 б ал.VІ т.3 от ЗДвП, според който текст се наказва с глоба 500 лв. преподавател по теоретично и/или практическо обучение на кандидатите за придобиване на правоспособност за управление на моторно превозно средство, който не вписва своевременно данните в документите във връзка с обучението. Правилно и обосновано е прието, че не са налице основания за определяне на случая като маловажен, доколкото няма данни това нарушение да се отличава поради конкретни факти от други, идентични такива, свързани с неспазване на реда по наредбата.

        По изложените съображения съдът намира обжалваното постановление за обосновано и законосъобразно, и на основание чл.63 от ЗАНН  

                                             РЕШИ:

        ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 38- 0000116 от 28.01.2020 г. на Началник ОО”АА” Русе, с което на Д.Х.С. с ЕГН **********,***, за нарушение по чл.24 а ал.ІІІ т.3 от Наредба № 37/02.08.2002 г. на МТС, на основание чл.178 б ал.VІ т.3 от ЗДвП, е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 500 лв.

            РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 14-дневен срок от известяването му, пред Административен съд- гр.Русе.

                                                            Районен съдия: