№ 893
гр. Варна, 27.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и седми
септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Трайчо Г. Атанасов
при участието на секретаря Елвира М. Ботева
и прокурора Б. Андр. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Трайчо Г. Атанасов Частно
наказателно дело № 20233100201140 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Лишеният от свобода А. А. Б. – явява се лично, като се води от Затвора - Варна.
За Затвора–Варна се явява представител - инспектор Антон Андонов, редовно
упълномощен от началника на затвора - Йордан Йорданов и приет от съда.
Л. СВ. Б.: Не желая служебен защитник, ще се явявам сам.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
ИНСП.АНДОНОВ: Да се даде ход на делото.
Л. св. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от личното досие на лишения от свобода и приложените към
делото писмени документи.
Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по чл.439А от
НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание.
ПРОКУРОРЪТ: Считам молбата за допустима, но неоснователна няма да соча
доказателства.
ИНСП.АНДОНОВ: Няма да соча други доказателства. Намирам молбата за
1
допустима, но неоснователна.
Л.СВ.Б. – Поддържам молбата.
Съдът, предвид поведението на страните намира, че делото е изяснено от
юридическа и фактическа страна и дава ход на същото
ПО СЪЩЕСТВО:
Прокурорът: Депозираната от осъдения А. Б. молба за условно предсрочно
освобождаване се явява допустима, но неоснователна. По отношение на лишеният от
свобода се констатира от доказателствената съвкупност единствено наличието на
формалната предпоставка за УПО, а именно изтърпяване на ½ от наложеното наказание.
Това лице не е дало необходимите доказателства за предсрочното си поправяне и
превъзпитание, както и въздържане от бъдещи престъпни прояви, което следва по
категоричен начин от данните, които се съдържат в дадените отрицателни становища от
различни представители на затворническата администрация, които са изготвени и
приложени към молбата. От тях се установява, че е налице само един стартиран корекционен
процес, но не и настъпила положителна промяна в мисленето и поведението на лишения от
свобода, която да е придобила траен и необратим характер. Следва да се отбележи, че и към
настоящият момент рискът от рецидив за този лишен от свобода продължава да бъде в
средната скала на средната степен, като съобразно актуалната оценка възлиза на 61 т. и
намалението спрямо първоначално отчетените 69 т. е незначително и все още продължават
да са налице сериозни дефицити в значими динамични показатели. Среден продължава да
бъде и риска от сериозни вреди за обществото, като този лишен от свобода е допуснал
дисциплинарно нарушение, за което има действащо незаличено дисциплинарно наказание.
При психологичното му изследване, съобразно приложената експертна оценка, е отчетена
висока обща оценка на криминогенните потребности, а психологическия въпросник за
оценка на употреба на наркотици сочи данни за умерена симптоматика. Касае се поредно
пребиваване в затвора след няколко предходни ефективни наказания „Лишаване от
свобода“, като настоящото пребиваване е за групирано наказание за две отделни умишлени
престъпления, което също показва една завишена степен на обществена опасност, което на
свой ред предполага да продължи третирането му в условията на мястото за лишаване от
свобода и в процеса на изпълнение на наказанието не са налице предпоставките за
освобождаването му условно предсрочно.
Моля за произнасянето Ви в този смисъл.
Началника на затвора: Считам, че молбата е допустима, но неоснователна.
Поддържам становището на началника на затвора – Варна, чието мнение е същата да
2
не бъде уважена. Налице е само една от кумулативно предвидените предпоставки в чл.70 от
НК, а именно лишеният от свобода Б. е изтърпял фактически не по-малко от 1/2 от
наложеното му наказание „Лишаване от свобода“, но не е налице необходимия обем от
доказателства за неговото поправяне, съгласно чл.439А от НПК. Незначителна част от плана
на присъдата е изпълнена към настоящият момент и не можем да твърдим, че наказанието е
постигнало своите цели, съгласно чл.36 от НК и считаме, че процеса на поправяне следва да
продължи в местата за лишаване от свобода.
Предвид изложеното, Ви моля за Вашия съдебен акт, с който да не уважите молбата
на лишения от свобода А. А. Б. и същият да не бъде условно предсрочно освободен.
Л. св. Б.: Искам да кажа, че първото ми наказание е за отказ от тест, т.к. съм болен.
Отказах тест, т.к. пия 12 вида хапчета, който мисля, че ще покажат някакъв вид наркотик
или нещо такова. След това, като ми беше обяснено от отрядния ръководител, че трябва да
дам тест, и че няма да покаже нищо, след това дадох тест, уринирах и показа, че съм
отрицателен. На 18.09.2023 г. пак дадох тест и пак излезе отрицателен. Имам две награди, не
знам защо не са ги казали.
Моля да бъда условно предсрочно освободен.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, данните от личното досие на
предложеното за освобождаване лице и писмените материали намира, за установено
следното:
Постъпила е молба от лишения от свобода А. А. Б. за условно предсрочно
освобождаване от наложеното му наказание по НОХД№ 1352/2022 г. на ВОС в размер на 1
година и 6 месеца Лишаване от свобода. От представените по делото доказателства -
справка от пенитенциарната администрация се установява, че същият е изтърпял
фактически повече от 1/2 от наложеното му наказание и към момента е с остатък от 4 месеца
и 12 дни.
Молбата му е процесуално допустима, но разгледана по същество същата се явява
неоснователна, като в тази насока съдът цени изготвената оценка от риск от рецидив както
за него, така и риска от вреди, който също е в средна степен. Наличното поведение на
лишения от свобода в местата за лишаване от свобода, сочи за известно оправяне, но същото
в никакъв случай не можа да бъде прието за категорично в тази насока.
По делото са приложени и медицински документи, които сочат наличие на ТЕЛК,
наличие на тежко заболяване, но същите могат да бъдат преценени единствено в процедура
при помилване пред Президентството на Република България. В настоящето производство
предмет на преценка е единствено и само поведението в местата за лишаване от свобода,
което към настоящият момент не дава основание на съда да приеме, че същият се е
поправил, и че е изпълнена личната превенция на целите на наказанието, визирани в чл.36 от
НК.
3
Възпитателната и поправителна работа с лицето следва да бъде продължено в местата
за лишаване от свобода.
С оглед на изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода А. А. Б. с ЕГН
**********, за условно предсрочно от изтърпяване на останалата част от наложеното му
наказание по НОХД №1352/2022 г. на Окръжен съд - Варна „Лишаване от свобода” за срок
от 1 година и 6 месеца.
Определението може да се обжалва от осъдения или протестира от прокурор в 7-
дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 14:33 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4