№ 51919
гр. София, 20.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20241110110377 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 146 ГПК вр. чл. 140 ГПК.
Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявен е установителен иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 55,
ал. 1, предл. първо ЗЗД.
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от
СТОЛИЧНА ОБЩИНА, чрез Кмета на РАЙОН „ИЗГРЕВ“ д-р Делян Георгиев,
БУЛСТАТ 0006963270550 срещу В. П. С., ЕГН **********, с която моли съда да признае за
установено, че ответника му дължи сумата от 4032,31 лв., представляваща сбор от
неправомерно получени трудови възнаграждения в периода от 18.04.2022 г. до 30.11.2022 г.
/общо 9 месеца/ и внесени в полза на длъжника осигурителни вноски за период от
01.03.2022 г. до 30.11.2022 г., ведно със законна лихва за периода от подаване на заявлението
за издаване на заповед за изпълнение- 07.07.2023 г., до изплащане на вземането, за която
сума има издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 21.02.2024 г. по ч. гр. д. №
38351/2021 г. по описа на СРС, 164-и състав.
Ищецът СТОЛИЧНА ОБЩИНА, РАЙОН „ИЗГРЕВ“, БУЛСТАТ 0006963270550,
твърди, че с ответника по делото имали сключен Трудов договор № РИВ19-РД15-ТД-
151/31.12.2019 г. съгласно Тристранно споразумение № РИВ19-ДГ50-142/31.12.2019 г. между
Столична община, район „Изгрев“/ в качеството си на доставчик на лична помощ/, В. П.
С. /личен асистент/ и Л. Н. С.а / ползвател на социална услуга/. Твърди се, че, считано от м.
март 2022 г., ответникът е спрял да предоставя на ищеца изискуемите отчети като личен
асистент на Л. С.а. Поддържа още, че последната е починала на 18.04.2022 г., за което
обстоятелство, ответникът не е уведомил ищеца. Въпреки че лицето, което е получавало
личната помощ, е починало, ответникът продължил да получава трудово възнаграждение и
след смъртта му, като са били внасяни и осигурителни вноски за сметка на работодателя, за
периода от 01.03.2022 г. до 30.11.2022 г. Моли за уважаване на иска. Претендира разноски.
С исковата молба ищецът представя писмени доказателства. Моли за допускане на
съдебно-счетоводна експертиза, която да отговори на поставените в исковата молба
въпроси. Моли за изискване и прилагане за послужване на ч. гр. д. № 38351/2021 г. по описа
на СРС, 164-и състав.
1
В срока по чл. 131 ГПК ответникът В. П. С., ЕГН **********, редовно уведомен на
17.07.2024 г. чрез назначения му за особен представител адв. М. П., не подава отговор на
исковата молба, не прави възражения, нито доказателствени искания.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване: няма
такива.
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищеца е да установи, че е платил процесната сума, а ответникът следва да
установи при условията на пълно и главно доказване наличието на основание за
получаването и задържането й.
ІІ. По доказателствените искания на страните:
Следва да бъдат допуснати като допустими, относими и необходими представените от
ищеца с исковата му молба, писмени доказателства.
Следва да бъде приложено за послужване ч. гр. д. № 38351/2021 г. по описа на СРС,
164-и състав.
Следва да бъде отложено произнасянето по доказателственото искане на ищеца за
допускане на съдебно-счетоводна експертиза в зависимост от процесуалното поведение на
ответника.
Съдът намира предявените искове за редовни и допустими, като след осъществяване на
процедурата по чл. 131 ГПК и след преглед на направените от страните доказателствени
искания, на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о. с. з. за 28.03.2025 г., от 11,20 ч., за която дата да се призоват
страните, като им се връчи препис от настоящото определение.
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА за послужване ч. гр. д. № 38351/2021 г. по описа на СРС, 164-и състав.
ОТЛАГА произнасянето по доказателственото искане на ищеца за допускане на
съдебно-счетоводна експертиза най-късно в насроченото о.с.з. в зависимост от
процесуалното поведение на ответника.
УКАЗВА на ищеца, най-късно до насроченото о.с.з., да заяви изрично желае ли
произнасяне на съда с неприсъствено решение, при наличие на предпоставки за това.
УКАЗВА на ответника, че съгл. чл. 238 от ГПК ако не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение или да оттегли иска. Ответникът също може да поиска прекратяване
на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу
ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на
исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът
предяви отново същия иск, прилага се чл. 232, изречение второ от ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако след доклада по делото в откритото съдебно заседание
не направят доказателствени искания във връзка с дадените им указания, те губят
възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл.147 от ГПК- ако твърдят
нови обстоятелства - да представят нови доказателства, но само ако не са могли да ги узнаят,
посочат и представят своевременно, или ако твърдят нововъзникнали обстоятелства от
значение за делото - да посочат и представят доказателства за тях.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че доброволното
2
/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване
на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
правосъдието. Медиацията е платена услуга. Към Софийски районен съд действа Програма
„Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е
отворена за всички страни по висящи граждански дела в СРС.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра за
спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3