О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е-3
Гр.В.
13.01. 2021 г.
Видинският окръжен съд
гражданско отделение в закрито заседание на ………………………………….януари
две
хиляди и двадесет и първа година в
състав:
Председател : С. С.
Членове :1.Г. Й.
2. Д. В.
при
секретаря ...............................................................................
и с участието на
прокурора.....................................................................
изслуша
докладваното от съдията Й. гр. дело № 573
по описа за 2020 година и за да се произнесе, взе предвид
следното :
Производството е по Чл.407 ГПК (обжалване на разпореждането за издаване на
изпълнителен лист ).
Делото е образувано по частната жалба на
от Е.Г.Б. *** против Разпореждане
на Районен съд-Б. за издаване на изпълнителен лист № 368/22.12.2016г. , издадено
на основание определение №158/29.07.2016г. по ч.гр..№220/2016 г. на Окръжен
съд-В..В частната жалба ,приложена към гр.с.336/2018 г. по описа на Окръжен
съд-В. се излагат подробни доводи .
Препис от частната
жалба е изпратена на ответната страна адв.Коцин ,който е изразил писмено
становище относно неоснователността на същата.
След като взе предвид постъпилата жалба и събраните по
делото доказателства,Съдът прие за установено следното :
Производството е по Чл.407 ГПК /обжалване на
разпореждането за издаване на изпълнителен лист /.
С Разпореждане №402/18.07.2018г. по гр.д.№ 2712/2018г.
на БРС, на жалбоподателката са дадени указания за отстраняване на нередовности
по частната жалба. Съобщението е връчено редовно на 04.08.2018г. лично на
адресата.
Видно от отпечатано електронно съобщение, ведно с
приложения, установява се, че жалбоподателката е изпълнила разпореждането на
БРС.Получаването на документите е регистрирано с вх.№ 2958 на 14.08.2018г.,
видно от печат и подпис на секретар на БРС.Представен е и препис от разписка от
13.08.2018г. за внесена ДТ в размер 15.00 лева по сметка на ВОС, като в
реквизит „основание“ е отбелязано „молба чгд 2712/2018г. разп. по съобщение от
18.07.2018г. Изпратен е и препис от Удостоверение от ЧСИ Б. Б. с информация, че
ПДИ е връчена лично на Б. на 25.01.2017 г.
Видно от дата на връчване на съобщението до частния
жалбоподател и входящия номер на
постъпване на частната жалба, същата е подадена в срока по чл. 407, ал. 1
от ГПК, произхожда от лице с необходимата легитимация и представителна власт и
е насочена против съдебен акт от категорията на обжалваемите, което я прави
процесуално допустима. Същата е предявена при наличие на правен интерес
дотолкова, доколкото обжалването е предвидено като процесуална форма на защита
и съдът дължи произнасяне.
Разгледана по своето същество, същата е неоснователна.
Съдът намира ,че разпореждането е правилно и законосъобразно
поради следното :
С определение №158/29 юли 2016 г. по ч.гр.д.№220/2016
г. по описа на Окръжен съд –В. (лист №36-37 от
делото) е допълнено разпореждане №136/08.04.2016 г. на
Районен съд-Б. по входящ документ №748/2016 г.,като е осъдена Е.Г.Б. да заплати
на Д. И. К. направените от него разноски за адвокатски хонорар в размер на 500
лв.Срещу определението е подадена частна жалба от Е.Г.Б. /л.44-53 от ч.гр.д.№220/2016
г. по описа на Окръжен съд –В./.На жалбоподателя е указано да внесе 15 лв.д.т.в
едноседмичен срок от съобщението с разпореждане на Окръжен съд-В. от 27.09.2016
г. (л.44 от ч.гр.д.№220/2016 г. по описа на Окръжен съд
–В.,като нередовността на частната жалба
не е отстранена в срок.Препис от жалбата е връчен на Е.Б. на 10.10.2016 г.
(л.70 от ч.гр.д.№220/2016 г. по описа на Окръжен
съд –В.) и в указания едноседмичен срок не
е внесена държавна такса ,като с изявление по Чл.102 ГПК от 17.10.2016
г. (л.71 от ч.гр.д.№220/2016 г. по описа
на Окръжен съд –В.)Е.Г. е заявила ,че не желае да заплаща държавна
такса,мотивирайки се с нарушения на материалния и процесуалния закон ,допуснати
от предходни съдебни инстанции .
Въз основа на влязлото в сила определение №158/29 юли
2016 г. по ч.гр.д.№220/2016 г. по описа на Окръжен съд –В. адв.К. е поискал
издаване на изпълнителен лист с молба вх.№3677/22.12.2016 г. по гр.д.686/2018
г. по описа на Районен съд-Б. (л.82 от гр.д.№686/2018 г. по описа на Окръжен
съд – Районен съд-Б. и с разпореждане от
същата дата съдът е постановил да се издаде изп.лист.
С оглед на гореизложеното разпореждането за издаване
на изпълнителен лист е законосъобразно ,тъй като актът (влязло в сила определение №158/29 юли 2016 г. по
ч.гр.д.№220/2016 г. по описа на Окръжен съд –В.) е редовен от
външна страна и удостоверява подлежащото на изпълнение вземане срещу длъжника (Чл.406 ал.1 ГПК).
Разпореждането по чл. 407, ал. 1 ГПК, с което се
издава или отказва издаването на изпълнителен лист, подлежи на двуинстанционно
разглеждане. С произнасянето по същество на частната жалба от въззивния съд,
разпореждането на районния съд за идване на изпълнителен лист е влязло в сила и
с него е изчерпан инстанционния контрол по чл. 407 ГПК. Относимо към
недопустимостта на касационното обжалване на въззивното определение е даденото
в т. 6 на ТР № 1 от 2001 г. разрешение по тълкуването на чл. 244 ГПК отм., на
който е аналогичен чл. 407 ГПК в сила от 1.03.2008 г., а именно пред ВКС
подлежи на обжалване по реда на частната жалба разпореждането за издаване на
изпълнителен лист, когато за първи път е постановено от въззивен съд, какъвто
не е настоящия случай. Определението на въззивния съд не е от категорията на
преграждащите развитието на производството определения - чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК, нито с него се дава разрешение по същество на друго производство - чл.
247, ал. 3, т. 2 ГПК, само в които случаи законът допуска касационно обжалване
на въззивни определения при условията на чл. 280, ал. 1 ГПК. В този смисъл са: ТР№ 1/01 г., т.
6, опр. № 24/10 г. по ч. т. д. № 716/09 г. на ВКС, ТК, опр. № 114/10 г. по ч. гр. д. 433/09 г.
на второ гр. отд., опр. 318/10 г. по ч. гр. д. № 331/10 г. на трето гр. отд. на
ВКС, ГК и др.
Водим от горното и на основание
Чл. 407 ГПК Съдът
О П Р
Е Д Е Л И
:
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане на Районен съд-Б. за издаване
на изпълнителен лист № 368/22.12.2016г. , издадено на основание определение
№158/29.07.2016г. по ч.гр..№220/2016 г. на Окръжен съд-В..
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :1/
2/