Определение по дело №573/2020 на Окръжен съд - Видин

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 13 януари 2021 г.
Съдия: Габриел Петков Йончев
Дело: 20201300500573
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 26 ноември 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

О   П   Р   Е   Д    Е   Л    Е   Н   И  Е-3

 

Гр.В. 

 

                                                      13.01. 2021 г.

 

Видинският  окръжен съд  гражданско отделение в закрито заседание на    ………………………………….януари   две хиляди и двадесет и първа  година в състав:

                                             Председател : С. С.

                                                     Членове :1.Г. Й.

                                                                     2. Д. В.

при секретаря      ............................................................................... и с участието на прокурора.....................................................................

изслуша докладваното от съдията Й. гр. дело № 573    по описа за 2020  година и за да се произнесе, взе предвид следното :

          

 

Производството е по Чл.407 ГПК (обжалване на разпореждането за издаване на изпълнителен лист ).

Делото е образувано по частната  жалба на  от Е.Г.Б. ***  против Разпореждане на Районен съд-Б. за издаване на изпълнителен лист № 368/22.12.2016г. , издадено на основание определение №158/29.07.2016г. по ч.гр..№220/2016 г. на Окръжен съд-В..В частната жалба ,приложена към гр.с.336/2018 г. по описа на Окръжен съд-В. се излагат подробни доводи .

Препис от частната жалба е изпратена на ответната страна адв.Коцин ,който е изразил писмено становище относно неоснователността на същата.

След като взе предвид постъпилата жалба и събраните по делото доказателства,Съдът прие за установено следното :

Производството е по Чл.407 ГПК /обжалване на разпореждането за издаване на изпълнителен лист /.

С Разпореждане №402/18.07.2018г. по гр.д.№ 2712/2018г. на БРС, на жалбоподателката са дадени указания за отстраняване на нередовности по частната жалба. Съобщението е връчено редовно на 04.08.2018г. лично на адресата.

Видно от отпечатано електронно съобщение, ведно с приложения, установява се, че жалбоподателката е изпълнила разпореждането на БРС.Получаването на документите е регистрирано с вх.№ 2958 на 14.08.2018г., видно от печат и подпис на секретар на БРС.Представен е и препис от разписка от 13.08.2018г. за внесена ДТ в размер 15.00 лева по сметка на ВОС, като в реквизит „основание“ е отбелязано „молба чгд 2712/2018г. разп. по съобщение от 18.07.2018г. Изпратен е и препис от Удостоверение от ЧСИ Б. Б. с информация, че ПДИ е връчена лично на Б. на 25.01.2017 г.

Видно от дата на връчване на съобщението до частния жалбоподател  и входящия номер на постъпване на частната жалба, същата е подадена в срока по  чл. 407, ал. 1 от ГПК, произхожда от лице с необходимата легитимация и представителна власт и е насочена против съдебен акт от категорията на обжалваемите, което я прави процесуално допустима. Същата е предявена при наличие на правен интерес дотолкова, доколкото обжалването е предвидено като процесуална форма на защита и съдът дължи произнасяне.

Разгледана по своето същество, същата е неоснователна.

Съдът намира ,че разпореждането е правилно и законосъобразно поради следното :

С определение №158/29 юли 2016 г. по ч.гр.д.№220/2016 г. по описа на Окръжен съд –В. (лист №36-37 от делото) е допълнено разпореждане №136/08.04.2016 г. на Районен съд-Б. по входящ документ №748/2016 г.,като е осъдена Е.Г.Б. да заплати на Д. И. К. направените от него разноски за адвокатски хонорар в размер на 500 лв.Срещу определението е подадена частна жалба от Е.Г.Б. /л.44-53 от ч.гр.д.№220/2016 г. по описа на Окръжен съд –В./.На жалбоподателя е указано да внесе 15 лв.д.т.в едноседмичен срок от съобщението с разпореждане на Окръжен съд-В. от 27.09.2016 г. (л.44 от ч.гр.д.№220/2016 г. по описа на Окръжен съд –В.,като нередовността на частната жалба не е отстранена в срок.Препис от жалбата е връчен на Е.Б. на 10.10.2016 г. (л.70 от ч.гр.д.№220/2016 г. по описа на Окръжен съд –В.) и в указания едноседмичен срок не  е внесена държавна такса ,като с изявление по Чл.102 ГПК от 17.10.2016 г. (л.71 от ч.гр.д.№220/2016 г. по описа на Окръжен съд –В.)Е.Г. е заявила ,че не желае да заплаща държавна такса,мотивирайки се с нарушения на материалния и процесуалния закон ,допуснати от предходни съдебни инстанции .

Въз основа на влязлото в сила определение №158/29 юли 2016 г. по ч.гр.д.№220/2016 г. по описа на Окръжен съд –В. адв.К. е поискал издаване на изпълнителен лист с молба вх.№3677/22.12.2016 г. по гр.д.686/2018 г. по описа на Районен съд-Б. (л.82 от гр.д.№686/2018 г. по описа на Окръжен съд – Районен съд-Б. и с разпореждане от същата дата съдът е постановил да се издаде изп.лист.

С оглед на гореизложеното разпореждането за издаване на изпълнителен лист е законосъобразно ,тъй като актът (влязло в сила определение №158/29 юли 2016 г. по ч.гр.д.№220/2016 г. по описа на Окръжен съд –В.) е редовен от външна страна и удостоверява подлежащото на изпълнение вземане срещу длъжника (Чл.406 ал.1 ГПК).

Разпореждането по  чл. 407, ал. 1 ГПК, с което се издава или отказва издаването на изпълнителен лист, подлежи на двуинстанционно разглеждане. С произнасянето по същество на частната жалба от въззивния съд, разпореждането на районния съд за идване на изпълнителен лист е влязло в сила и с него е изчерпан инстанционния контрол по  чл. 407 ГПК. Относимо към недопустимостта на касационното обжалване на въззивното определение е даденото в т. 6 на ТР № 1 от 2001 г. разрешение по тълкуването на чл. 244 ГПК отм., на който е аналогичен  чл. 407 ГПК в сила от 1.03.2008 г., а именно пред ВКС подлежи на обжалване по реда на частната жалба разпореждането за издаване на изпълнителен лист, когато за първи път е постановено от въззивен съд, какъвто не е настоящия случай. Определението на въззивния съд не е от категорията на преграждащите развитието на производството определения - чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК, нито с него се дава разрешение по същество на друго производство - чл. 247, ал. 3, т. 2 ГПК, само в които случаи законът допуска касационно обжалване на въззивни определения при условията на чл. 280, ал. 1 ГПК.  В този смисъл са: ТР№ 1/01 г., т. 6, опр. № 24/10 г. по ч. т. д. № 716/09 г. на ВКС, ТК, опр. № 114/10 г. по ч. гр. д. 433/09 г. на второ гр. отд., опр. 318/10 г. по ч. гр. д. № 331/10 г. на трето гр. отд. на ВКС, ГК и др.

              Водим от горното и на основание Чл. 407 ГПК Съдът

 

О   П   Р   Е   Д    Е   Л    И     :

 

ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане на Районен съд-Б. за издаване на изпълнителен лист № 368/22.12.2016г. , издадено на основание определение №158/29.07.2016г. по ч.гр..№220/2016 г. на Окръжен съд-В..

Определението е окончателно. 

 

               ПРЕДСЕДАТЕЛ :                                ЧЛЕНОВЕ :1/

 

                                                                                                  2/