Р Е Ш Е Н И Е №
гр. Ловеч, 15.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Ловешкият окръжен съд, в открито заседание на седми юни две хиляди двадесет
и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ПЕНОВ
при
секретаря В. Василева, като разгледа докладваното от съдия Пенов т.д. № 82 по
описа на съда за 2021 г. и за да се произнесе, съобрази:
Производството е образувано по искова молба от „Първа Инвестиционна Банка“
АД против И.Т.Т. и В.Т.Т.
(наследници на солидарния длъжник Т.Т.Т.), с която при
субективно съединяване е предявен иск по чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 430 ТЗ, с който е поискано всеки от
ответниците да заплати на ищеца сумата от по 25 000 евро, претендирана като припадаща им се част от неизплатена
изискуема главница в размер на 50 000 евро, по Договор
000CLR-L-000025/28.04.2017 г. за револвираща кредитна
линия, изменен и допълнен с Анекс № 1-01 от 28.04.2017 г. и Анекс № 2-02 от
28.04.2017 г.
В исковата молба и допълнителната такава се навеждат твърдения, че между
ищеца „Първа Инвестиционна Банка“ АД, от една страна, като кредитодател,
и от друга „СИЛВА МАШ“ ЕООД (със сегашна правноорганизационна
форма ООД), като кредитополучател, „ТЕХНОКОРОЗА" АД, като солидарен
длъжник и Т.Т.Т., като солидарен длъжник, бил сключен
договор Договор
000CLR-L-000025/28.04.2017 г. за револвираща кредитна
линия в размер на 2 500 000,00
евро по разплащателна сметка в евро с IBAN ***.
Твърди се, че според уговорките в договора, средствата по кредитната линия се
усвоявали и погасявали многократно в общ размер до максимално одобрения такъв
по т. 4 от договора и за целите в т. 4.1 от Договора, че параметрите по
конкретните траншове се договаряли между страните с анекси, представляващи
неразделна част от договора, че уговореният срок за погасяване на всички
задължения на кредитополучателя и съдъжниците по
ползваната кредитна линия е 06.03.2027 г.
Посочва
се, че към договора за кредитна линия са сключени два анекса, че с Анекс № 1-01
от 28.04.2017 г. банката предоставила на кредитополучателя транш № 1 по кредитната
линия под формата на овърдрафт по сметката за обслужване на дълга в евро (IBAN ***)
в размер на 1 000 000,00 евро, че с анекса страните се съгласили
кредитополучателят да ползва сумите от транш № 1 по кредитната линия до пълния
размер на предоставената сума в срок до 05.02.2020 г. и след учредяване на
обезпеченията по т. 25 от Договора, че с Анекс № 2-02 от 28.04.2017 г.
банката предоставила на кредитополучателя транш № 2 по кредитната
линия в размер на 1 500 000,00 евро (за плащане по банкови гаранции и/или
акредитиви), че с анекса страните се съгласили кредитополучателят да ползва
сумите от транш № 2 по кредитната линия до пълния размер на предоставената сума
в срок до 06.01.2020
г. и след
учредяване на всички обезпечения по кредита.
Твърди
се, че предоставените с кредитната линия средства по двата транша са изцяло
усвоени до достигане на позволения максимален размер на дати и суми, изброени
подробно в таблична структура в исковата молба. Посочва се, че след усвояването
им кредитът престанал да се обслужва и към 01.10.2020 г. просрочието
по Транш № 1 било 489 дни, а по Транш № 2 било 547 дни, а
общият размер на просрочената сума от Транш № 1 е 1 000 000.00 евро – главница
и 115 684.35 – лихва, а по Транш № 2 е 1 499 670.48 евро – главница и 224
509.59 – лихва.
Посочва
се, че едноличният собственик на „Силва Маш"
ЕООД Т.Т.Т. е починал на 24.01.2019 г., че негови
наследници по закон са Н.Т.Т. (преживяла съпруга), И.Т.Т. и В.Т.Т. (негови деца). Твърди
се, че в РС Ловеч е вписано приемане на наследството по опис от И.Т.Т. и В.Т.Т. и че като актив на
наследството в описа на приемането от И.Т.Т. и от В.Т.Т. са означени следните имуществени права на наследодателя:
по ½ ид.ч. от апартамент, находящ се в гр.
Ловеч, бул. „България" №110, вх.А, ет.4. ап.8; по ½ ид.ч. от къща. находяща се в гр. Ловеч, ул. „Васил Левски“
№ 37; по ½ ид.ч. от къща, находяща се в с.
Хлевене, Община Ловеч; по ½ ид.ч. от къща,
находяща се в с. Скандалото, Община-гр. Априлци; по 2 550 дружествени дяла в
капитала на „Силва Маш" ЕООД, ЕИК: *********,
гр. Ловеч, с обща номинална стойност 255 000 лева; по 5 000 броя обикновени
поименни и изцяло винкулирани акции с номинална
стойност на всяка акция от 10 лева или на обща стойност 50 000 лева от капитала
на акционерно дружество „Силва Ууд” ЕАД, ЕИК:
*********, гр. Ловеч.
Твърди се, че банката предприела действия по уведомяване на длъжниците
по кредита за настъпилото просрочие, изпращайки покани за доброволно изпълнение
както следва: до „Технокороза" АД - покана с изх. № 11-7093/11.11.2019
г., получена от управителя В.Т.Т. на 18.11.2019 г. и
до „Силва маш" ООД - покана с изх. № 11 -7091/11.11.2019
г., получена от представляващия И.Т.Т. на 18.11.2019
г., до И.Т.Т. - покана с изх. № 11-7095/11.11.2019 г., получена лично
от адресата на 18.11.2019 г. и до В.Т.Т. – покана с изх. № 11-7094/11.11.2019
г., получена лично от адресата на 18.11.2019 г.
Посочва се, че по отношение на двете търговски дружества -
кредитополучателят „СИЛВА МАШ" ООД и солидарният длъжник
„ТЕХНОКОРОЗА" АД има открити производства по несъстоятелност, а именно:
т.д. № 2/2020 г. по описа на Окръжен съд - Ловеч срещу „СИЛВА МАШ“ ООД. ЕИК
********* и т.д. № 11/2020 г. по описа на Окръжен съд - Ловеч срещу
„ТЕХНОКОРОЗА" АД, ЕИК *********, че с решения по всяко от делата по
отношение на двете дружества е обявена неплатежоспособността им и е прекратена
дейността на предприятията им, с прекратяване правомощията на органите им на
управление. Твърди се, че ищецът предявил вземанията си и в двете производства
по несъстоятелност, че синдиците на двете дружества са обявили списъците на
кредиторите в Търговски регистър.
В писмения отговор на исковата молба от ответниците
И.Т.Т. и В.Т.Т. се правят правонамаляващи
възражения. Възраженията се основават на оспорвания, относно твърденията на
ищеца за притежаваните от ответниците идеални части от имотите (апартамент, находящ се в гр. Ловеч, бул. „България” № 110, вх. „А“,
ет.4. ап. 8; къща. находяща се
в гр. Ловеч, ул. „Васил Левски“ № 37; къща, находяща се в
с. Хлевене, Община Ловеч и къща, находяща се в с. Скандалото, Община Априлци),
като се поддържа, че притежаваната от тях идеална част е по ¼, а не по
½ ид.ч. Отделно от това, правонамаляващите
възражения се основават и на правни доводи за ограничената отговорност на
наследниците, приели наследството по опис, за задълженията на наследодателя –
до размера на оставеното наследство и от наследственото имущество.
Ищецът „Първа Инвестиционна Банка“ АД не изпраща
представител в откритото съдебно заседание, но в писмена молба по делото дава
становище за основателност на иска и моли за постановяване на решение, с което да
се уважи предявения иск в претендирания размер против
всеки от ответниците. Процесуалният представител претендира и присъждане на
разноските по делото, вкл. юрисконсултско
възнаграждение.
Ответниците И.Т.Т. и В.Т.Т. вземат участие в
производството чрез процесуалния представител по пълномощие адв.
С.Т., който дава становище за доказаност на иска по основание и размер, но
счита, че в диспозитива на съдебното решение следва
изрично да се означи, че ответниците се осъждат като
наследници на починалия солидарен длъжник, приели наследството му по опис.
Процесуалният представител на ответниците на
претендира разноски по делото.
Като обсъди събраните по делото доказателства по отделно
в тяхната съвкупност и взаимовръзка и като съобрази становищата на страните,
съдът приема за установено следното от фактическа страна:
От договор
000CLR-L-000025/28.04.2017 г. се установява, че между „Първа Инвестиционна Банка“ АД, от една страна, и от друга „СИЛВА МАШ“ ЕООД (със сегашна правноорганизационна
форма ООД), като кредитополучател, „ТЕХНОКОРОЗА” АД, като солидарен длъжник и Т.Т.Т., като солидарен длъжник, е постигнато съгласие по
силата на което банката предоставя на кредитополучателя кредитна линия в размер
на 2 500 000,00 евро по разплащателна сметка в евро, като средствата по кредитната
линия се усвояват и погасяват многократно в общ размер до максимално одобрения
такъв, а параметрите по конкретните траншове се договарят между страните с
анекси, представляващи неразделна част от договора (чл. 4 от договора).
Установява се, че уговореният срок за погасяване на всички задължения на
кредитополучателя и съдъжниците по ползваната
кредитна линия е 06.03.2027 г. (чл. 12 от договора).
С оглед
уговорения механизъм на усвояване и погасяване на средствата по кредитната
личния, към договора са сключени два анекса. С Анекс № 1-01
от 28.04.2017 г. банката предоставила на кредитополучателя транш № 1 по кредитната
линия под формата на овърдрафт по сметката за обслужване на дълга в евро (IB AN
BG62FINV915010UB471945) в размер на 1 000 000,00 евро, като страните се
съгласили кредитополучателят да ползва сумите от транш № 1 по кредитната линия
до пълния размер на предоставената сума в срок до 05.02.2020 г. и след учредяване на
обезпеченията по т. 25 от договора за кредитна линия. С Анекс № 2-02
от 28.04.2017 г. банката предоставила на кредитополучателя транш № 2 по кредитната
линия в размер на 1 500 000,00 евро (за плащане по банкови гаранции и/или
акредитиви), като страните се съгласили кредитополучателят да ползва сумите от
транш № 2 по кредитната линия до пълния размер на предоставената сума в срок до 06.01.2020 г. и след учредяване на всички
обезпечения по кредита.
Съдът е
обявил за безспорно в отношенията между страните, че предоставените с
кредитната линия средства по двата транша са изцяло усвоени до достигане на
позволения максимален размер на дати и суми, изброени подробно в таблична
структура в исковата молба, както и че размерът на претендираното вземане за
главница е 50 000 евро.
Съдът е обявил на основание чл.
155, вр. чл. 146, ал. 1, т. 4 ГПК за служебноизвестено и ненуждаещо се от доказване образуването
на т.д. № 2/2020 г. по описа на ОС Ловеч и постановяване по същото дело на
решение от 01.07.2020 г. (влязло в законна сила), с което е обявено в несъстоятелност и е прекратена дейността на предприятието
на „Силва маш“ ООД, прекратени са правомощията на
органите на същото дружество и то е лишено от правото да управлява и разпорежда
с имущество от масата на несъстоятелността. Съдът е обявил на основание
чл. 155, вр. чл. 146, ал. 1, т. 4 ГПК за общоизвестно
и ненуждаещо се от доказване по партидата на „Силва маш“ ООД в Търговския регистър
към Агенция по вписванията обявяването на списъците на приетите
вземания.
Съдът е обявил на основание чл.
155, вр. чл. 146, ал. 1, т. 4 ГПК за служебноизвестено и ненуждаещо се от доказване образуването
на т.д. № 11/2020 г. по описа на ОС Ловеч и постановяване по същото дело на
решение от 01.07.2020 г. (влязло в законна сила), с което е обявено в несъстоятелност и е прекратена дейността на предприятието
на „ТЕХНОКОРОЗА” АД, прекратени са правомощията на органите на същото дружество и то е
лишено от правото да управлява и разпорежда с имущество от масата на
несъстоятелността. Съдът е обявил на основание чл. 155, вр. чл. 146, ал. 1, т. 4 ГПК за общоизвестно и ненуждаещо
се от доказване по партидата на „ТЕХНОКОРОЗА” АД в Търговския регистър към Агенция по вписванията на списъците
на приетите вземания.
Установява
се от приетото удостоверение за наследници, съставено въз основа на акт за
смърт № 56/24.01.2019 г., че Т.Т.Т. (едноличният собственик на капитала на „Силва Маш” ЕООД) починал на 24.01.2019 г. и оставил за наследници по закон Н.Т.Т.
(преживяла съпруга), И.Т.Т. и В.Т.Т.
(негови деца).
От
приетите удостоверения на РС Ловеч се установява, че по в особената книга на
съда са вписани: отказ на Н.Т.Т. от наследството,
оставено от Т.Т.Т. (вписан под № 22/01.02.2019 г.), приемане по опис на наследството, оставено от
същия наследодател, като приемането е извършено от двете деца на наследодателя И.Т.Т. (вписан под № 21/01.02.2019 г.) и В.Т.Т. (вписан под № 20/01.02.2019
г.). От същите удостоверения и от приложените изп. д.
№ 64/2019 г. и изп. д. № 65/2019 г. по описа на СИС
при РС Ловеч се установява, че изпълнителните дела са образувани по съдебни
определения от 01.02.2019 г., постановени по ч.гр.д. № 226/2019 и № 227/2019 на
РС Ловеч, като извършеният по тях опис обхваща следните имуществени права на наследодателя: по ½ ид.ч. от
апартамент, находящ се в гр. Ловеч, бул. „България” №110, вх. „А”, ет. 4. ап.
8; по ½ ид.ч. от къща. находяща се в гр.
Ловеч, ул. „Васил Левски“ № 37; по ½ ид.ч. от
къща, находяща се в с. Хлевене, Община Ловеч; по ½ ид.ч.
от къща, находяща се в с. Скандалото, Община Априлци; по 2 550 дружествени дяла
в капитала на „Силва Маш” ЕООД, ЕИК: *********, гр.
Ловеч, с обща номинална стойност 255 000 лева; по 5 000 броя обикновени
поименни и изцяло винкулирани акции с номинална
стойност на всяка акция от 10 лева или на обща стойност 50 000 лева от капитала
на акционерно дружество „Силва Ууд” ЕАД, ЕИК:
*********, гр. Ловеч. От И.Т.Т. и В.Т.Т. са подадени допълнително заявления за допълване на
приетото по опис наследство с означаване на следните имуществени права: 15
дружествени дяла на стойност по 50 лева всеки от капитала на „Силва” ООД, ЕИК:
*********, гр. Ловеч; и 400 дружествени дяла на стойност по 100 лева всеки от
капитала на „Техноливинг” ЕООД, ЕИК: *********, гр.
Ловеч (заявление вх. № 360/07.02.2019 г. по изп. д. №
64/2019 г.); 80 броя обикновени поименни акции с номинална
стойност на всяка акция от 500 лева или на обща стойност 40 000 лева от
капитала на акционерно дружество „Техноинвест” АД,
ЕИК: *********, гр. Ловеч; земеделски земи по договор за доброволна делба с
нотариална заверка на подписите от 18.09.2000 г., акт. № 162, том
III, рег. № 4273/2000 г., вписан с вх. № 1579 на Служба
по впиванията гр. Ловеч, с който Т.Т.Т. получава в
дял и става изключителен собственик на седем земеделски имота (заявление л. 58 по изп. д. №
64/2019 г.). Производствата по двете изпълнителни дела са
приключили с разпореждания на съдебния изпълнител от 06.02.2020 г. С тях
съдебният изпълнител е приел и одобрил изготвените заключения, според които
обектите, изчерпващи наследството, предмет на делото за опис, имат следната стойност:
1. Урегулиран поземлен имот (УПИ) с идентификатор 77311.500.255 с
площ от 1277 м2, находящ се в с. Хлевене,
Община Ловеч, ул. „Трети март“ № 55, ведно с построените в него сгради с
идентификатор 77311.500.255.1 (с площ 37 м2), сграда с идентификатор
77311.500.255.2 (с площ 63 м2), сграда с идентификатор
77311.500.255.3 (с площ 21 м2), сграда с идентификатор
77311.500.255.4 (с площ 105 м2), и сграда с идентификатор
77311.500.255.5 (с площ 17 м2) - 35 430 лева; 2. Самостоятелен обект
в сграда с идентификатор 43952.506.8293.2.9 с площ от 80.87 м2, находящ се в гр. Ловеч. бул. „България“ № 110, вх. „А“, ет.
5. ап. 8, ведно с прилежащите мазе № 8 и таван № 8 и 3.43966 % ид.част от ОПС и ОЧС - 63 140 лева; 3. УПИ с идентификатор
43952.515.232, с площ от 208 м2, намиращ се в гр. Ловеч, ул. „Васил
Левски“ № 37, ведно с построените в него сграда с идентификатор 43952.515.232.1
(с площ от 93 м2), сграда с идентификатор 43952.515.232.2 (с площ от
12 м2), сграда с идентификатор 43952.515.232.3 (с площ от 17 м2)
- 51 380 лева; 4. На 15 дружествени дяла в „Силва“ ООД – отрицателна стойност в
размер на минус 17 348,68 лева); 5. На 2550 дружествени дяла в „Силва Маш“ ЕООД – 5 159 058 лева (при средноаритметична
стойност на един дял 2023,16 лв. - забележката на ответника за допусната
техническа грешка в пресмятането е основателно); 6. На 400 дяла в „Техноливинг“ ООД - 40 000 лева; 7. На 5000 акции от
капитала на „Силва Ууд“ ЕАД 135 750 лева; 7. На Поземлен
имот (ПИ) с идентификатор 77311.25.1, с площ от 6599 м2, иаходящ се в местност Коевец, с.
Хлевене - 3650 лева; 8. на Поземлен имот с идентификатор 77311.37.15 с площ от
4999 м2, находящ се в местност Белизня, с. Хлевене - 2760 лева; 9. Поземлен имот с
идентификатор 77311.20.26 с площ от 1200 м2, находящ
се в местност Попенец, с. Хлевене - 515 лева; 10.
Поземлен имот с идентификатор 77311.32.23 с площ от 2000 м2, находящ се в местност Печковец,
с. Хлевене - 648 лева; 11. Поземлен имот с идентификатор 77311.32.24 с площ от
2094 м2, иаходящ се в местност Печковец, с. Хлевене - 678 лева; 12. Поземлен имот с
идентификатор 77311.32.32 с площ от 500 м2, находящ
се в местност Печковец, с. Хлевене - 165 лева; 13.
Поземлен имот с идентификатор 77311.32.64 с площ от 1000 м2, находящ се в местност Печковец,
с. Хлевене - 324 лева; 14. На 100 акции от капитала на „Техноиивест“
АД - 50 000 лева; 15. На Поземлен имот с идентификатор 66771.501.94 с площ 1483
м2, находящ се в с. Скандало,
община Априлци, ул. „Старо скандало“, заедно с
построените в него жилищна сграда с идентификатор 66771.501.94.1 с площ 116 м2
и сграда хангар, гараж, депо с идентификатор 66771.501.94.2 с площ 23 м2
- 212 085 лева; 16. На Поземлен имот с идентификатор 66771.501.338 с площ 1093
м2, находящ се в с. Скандало,
община Априлци, ул. „Старо скандало“ - 24 749 лева.
Родителите
на Т.Т.Т. – И.Т. М. и В.Ц.М.а не са декларирали
движимо и недвижимо имущество на територията на Община Априлци, което се
установява от приетите писма на същата община.
„Първа Инвестиционна Банка“ АД предприела действия по уведомяване на длъжниците по кредита за настъпилото просрочие, изпращайки
покани за доброволно изпълнение както поканите до И.Т.Т. (с изх. № 11-7095/11.11.2019
г.) и до В.Т.Т.
(с изх. № 11-7094/11.11.2019 г.) са получени лично от адресатите им на
18.11.2019 г.
При така установеното от фактическа страна, съдът прави следните правни
изводи:
Предявеният осъдителен иск е основателен.
Приживе наследодателят на ответниците е поел задължение към „Първа Инвестиционна
Банка“ АД да отговаря солидарно с кредитополучателя „СИЛВА МАШ“ ЕООД
за връщане на сумите по предоставената с договор 000CLR-L-000025/28.04.2017 г. кредитна
линия. Доколкото от страните не се спори усвояването на сумите по кредитната
линия по двата анекса (1 000 000,00 евро – по
анекс 1 и 1 500 000,00 евро – по анекс 2),
за получилото ги дружество и солидарните длъжници „ТЕХНОКОРОЗА” АД и Т.Т.Т. е възникнало задължението за връщане на
усвоените суми с начислената върху тях лихва. В случая не се спори и размера от
50 000 евро на претендираното вземане за главница. Изискуемостта на
вземанията по договора е настъпила с обявяване в несъстоятелност на
кредитополучателя и дружеството солидарен длъжник.
Според от правна страна е въпросът
за отговорността на двамата ответника, приели по опис наследството Т.Т.Т., за поетото от
наследодателя им солидарно задължение по договор 000CLR-L-000025/28.04.2017 г. Наследниците,
приели наследството, отговарят за задълженията, с които то е
обременено, съобразно дяловете, които получават (чл. 61, ал. 1 ЗН). Правилото
установява разделна отговорност между самите наследници, като то не се прилага
за поетите от наследодателя неделими задължения – те остават неделими и за
наследниците (чл. 128, ал. 2 ЗЗД). Солидарното задължение, поето от
наследодателя съвместно с други лица, обаче е делимо, и то се разпределя между
наследниците според правилото на чл. 61, ал. 1 ЗН, без да се засяга солидарният
му характер, при което всеки от наследниците ще отговаря солидарно със
съдлъжниците на наследодателя за частта от дълга, съразмерна на неговия дял.
Отделно от това, когато наследникът е приел наследството по опис, отговаря само
до размера на полученото наследство (чл. 60, ал. 2 ЗН). Установеният в
цитираната разпоредба предел на отговорността свежда до стойността на актива в
наследството. След като задълженията са пасив на наследството, който стойностно
се измерва с отрицателни величини, като положителна величина стойността на
актива в наследството се явява единственият реципрочен измерител и на лимита,
до който приелият по опис наследник ще отговаря за дълговете на наследодателя. Преценката относно обема на
отговорността на наследника, приел наследството по опис, задължително следва да
се извърши в производството по предявен срещу него иск за задължения на
наследодателя и има отношение към пасивната му материалноправна легитимация
(Р-226-18, I т.о.).
В
случая активът на наследството се изчерпва с правата, установени и оценени при
извършения опис. Следва да се посочи, че по отношение на някои от тях
наследодателят Т.Т.Т. не е бил изключителен титуляр, а
ги е притежавал съвместно други лица. Със своя брат наследодателят е бил
съсобственик на двата имота в гр. Ловеч (самостоятелен обект
с идентификатор 43952.506.8293.2.9 и УПИ с идентификатор
43952.515.232) и имота в с.
Хлевене (ПИ с идентификатор 77311.500.255). При липса на данни за друго
съотношение в квотите, следва да се приеме че наследодателят е притежавал
половината от правото на собственост върху тези имоти, при което в наследството
му се включва само ½ от собствеността върху тях. Правото на собственост
върху двата имота с. Скандало (ПИ с идентификатори
66771.501.94 и 66771.501.338) е придобито от Т.Т.Т. през времето на брака му на възмездно
придобивно основание (покупко-продажба извършени с НА № 131, том II, нот.д. № 200/2008 г. и НА № 10, том I, нот.д.
№ 12/2003 г.), поради което то е било в режим на СИО, прекратена със смъртта на
наследодателя, при което в съсобствеността се е трансформирала в дялова при
равни квоти и в наследството му се включва само ½ от собствеността върху
тях (останалата ½ принадлежи на преживялата съпруга). По отношение на
земеделските земи в землището на с. Хевене
наследодателят е бил изключителен собственик, защото правото на собственост е
придобито от него чрез делба на наследство от родителите му. Наследодателят е
притежавал самостоятелно правата върху акции и дялове от търговските дружества,
които също са част от наследството му.
След откриване на наследството Т.Т.Т. призовани към наследяване от първи ред са неговите две
деца (ответниците по делото) и преживялата му съпруга,
чиито дялове са равни (чл. 5, ал. 1 и чл. 9, ал. 1 ЗН). С оглед
на това, че И.Т.Т. и В.Т.Т. са единствени деца на наследодателя Т.Т.Т. и отчитайки
направения отказ на преживялата съпруга, увеличаващ техните дялове като
наследници от един и същи ред, двамата ответници придобиват
наследството при равни права. Това съотношение следва да се отговорността им за
дълговете на наследството, при отчитане размера на полученото наследство, с
оглед приемането му по опис от тях.
Общата стойност на активите от наследството е 5 586 940 лв. и се
формира от сбора на следните стойности на съответните активи: 118417 лв. -
половината от 236834 лв. (общата стойност на двата имота в с. Скандало); 74975 лв. - половината от 149950 лв. (общата
стойност на двата имота в гр. Ловеч и на имота в с. Хлевене); 8740 лв. – общата стойност на
поземлените имоти (земеделски земи) в землището на с. Хлевене; 5 159 058 лв. – стойността на 2550 дружествени дяла от капитала
на „Силва Маш“ ЕООД; 40 000 лв. – стойността на 400
дяла от капитала на „Техноливинг“ ООД; 135 750 лв. –
стойността на 5000 акции от капитала на „Силва Ууд“ ЕАД;
50 000 лв. – стойността на 100 акции от капитала на „Техноиивест“
АД. Отрицателната стойност на 15 дружествени дяла в „Силва“ ООД в размер на
минус 17 348,68 лв. не се взема предвид, като при формиране общата стойност на
актива на наследството тя се отчита като нулева величина, защото практически не
съставлява актив, чиито размер би могъл да ограничи отговорността на приелите
по опис наследници за дълговете на наследодателя. При така определената
стойност от 5 586 940 лв. и равните дялове на двамата ответника в
наследството, прието по опис, следва да се приеме, че сумата от 2 793 470
лв. се явява размерът на полученото по смисъла на чл. 60, ал. 2 ЗН, до който се
ограничава отговорността на всеки от тях за дълговете на наследодателя. Тази
сума е по-голяма от размера на претендираната срещу
всеки от тях сума от по 25 000 евро, поради което в настоящото
производство не би могъл да се постави въпроса отхвърляне на иска.
При този изход на делото и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответниците следва да заплатят на ищеца претендираните
по делото разноски, съобразно уважената част от предявените искове. Съдът
приема за доказани по основание и размер следните разноски, сторени от ищеца: 3 911,66
лв. - заплатена държавна такса съобразно цената на предявения иск и 15 лв. –
заплатена държавна такса за издадени съдебни удостоверение. С оглед осъщественото
процесуално представителство от юрисконсулт, от ищеца се претендира и
присъждане на възнаграждение по чл. 78, ал. 8 ГПК в размер на 450 лв., който е
в границите, установени в чл. 25, ал. 2 и 1 от Наредбата за заплащането на
правната помощ.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА И.Т.Т., с
ЕГН **********, с адрес: *** (в качеството му на наследник, приел по
опис наследството на Т.Т.Т.) да заплати на „Първа
Инвестиционна Банка“ АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. София, бул. „Драган Цанков“ № 37 сумата от 25 000
евро, представляваща припадаща се част от сумата 50 000 евро, претендирана като неизплатена изискуема главница по Договор 000CLR-L-000025/28.04.2017 г. за револвираща
кредитна линия (допълнен с Анекс № 1-01 от 28.04.2017 г. и Анекс № 2-02 от
28.04.2017 г.), по който наследодателят е поел солидарно задължение за
изплащане на дължимите по него суми.
ОСЪЖДА В.Т.Т., с ЕГН **********, с адрес: *** (в качеството ѝ на наследник,
приела по опис наследството на Т.Т.Т.) да заплати на
„Първа Инвестиционна Банка“ АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. „Драган Цанков“ № 37 сумата от 25 000
евро, представляваща припадаща се част от сумата 50 000 евро, претендирана като неизплатена изискуема главница по Договор 000CLR-L-000025/28.04.2017 г. за револвираща
кредитна линия (допълнен с Анекс № 1-01 от 28.04.2017 г. и Анекс № 2-02 от
28.04.2017 г.), по който наследодателят е поел солидарно задължение за
изплащане на дължимите по него суми.
ОСЪЖДА И.Т.Т., с ЕГН **********, с адрес:
*** и В.Т.Т., с ЕГН **********, с адрес: *** да
заплатят на „Първа
Инвестиционна Банка“ АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. София, бул. „Драган Цанков“ № 37 сумата от 3926,66
лв., представляваща сторени по делото разноски съразмерно с уважената част от
исковете (чл. 78, ал. 1 ГПК), както и 450 лв. – възнаграждение за осъществено представителство
от юрисконсулт (чл. 78, ал. 8 ГПК).
Решението
може да се обжалва пред Апелативен съд Велико Търново, в двуседмичен срок от
връчването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: