Протокол по дело №45691/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 11378
Дата: 12 май 2023 г. (в сила от 12 май 2023 г.)
Съдия: Йоана Милчева Генжова
Дело: 20221110145691
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 25 август 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 11378
гр. София, 10.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Й Г
при участието на секретаря СР
Сложи за разглеждане докладваното от Й Г Гражданско дело №
20221110145691 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Д. И. Ц. – редовно уведомена от предишното съдебно
заседание, не се явява, представлява се от адв. И., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ И. Н. Н. – редовно уведомен от предишно съдебно
заседание, не се явява.
Постъпила е молба от пълномощника му адв. Г. да се даде ход на делото
в отсъствие на представител на страната.
Вещо лице С. Е. Ц. – редовно призована, явява се.
Адв. И. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпило на 25.04.2023 г. заключение на съдебно-
почеркова експертиза.
Пристъпва към изслушване на вещото лице.
Снема самоличността му, както следва: С. Е. Ц. – 52 г., неосъждана, без
1
дела и родство със страните.
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291
НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Вещото лице Ц. – Представила съм вярно и безпристрастно заключение,
което поддържам.
Адв. И. – Нямам въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА заключението по съдебно-почеркова експертиза.
На вещото лице С. Е. Ц. да се изплати възнаграждение от внесения
депозит, за което се издаде РКО.

Адв. И. – Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. И. – Моля да постановите Вашия краен акт, решение по силата на
което да уважите предявения иск, същият е категорично доказан. От приетата
по делото съдебно почеркова експертиза безспорно се установява авторството
върху менителничния ефект, същият, както вече съдът е приел в заповедното
производство, е редовен от външна страна. В този смисъл, моля за Вашето
решение, както и за разноски, които претендирам, списък е представен. Няма
възражение по разноските на другата страна.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ

2
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 10,22 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3